西兔生活网

标题: 新加坡神话是否已经破灭？ [打印本页]

作者: mayong1 时间: 2020-4-20 18:23
标题: 新加坡神话是否已经破灭？
4月9日、4月10日连着两天日增200+，新加坡防疫模式是否已经破产？

作者: weiddxx 时间: 2020-4-20 18:24
1 说不上什么模式，新加坡可以不戴口罩、不封城、不停工停产是因为它们公共卫生危机反应机制响应及时有效，基本控制在社区传播的范畴之内，并未发生城际传播，所以跟已经发生城际传播国家的抗疫模式不需要相同（其实发生城际传播的韩国也是得益于行动早，只要行动早，就掐住城际传播的烈度，并不是必须复制中国抗疫模式，中国的抗疫模式其他国家也基本无法复制）
2 单论差不多的人口面积，中国有很多城市控制的比新加坡好
3 新加坡近期发现的主要是外籍劳工的聚集性案例，数量较大，暂时无失控迹象
4 尽管3显示相对可控，但新加坡近期本土案例明显增多，存在一定风险
5 新加坡早期防控存在漏洞，也是症状轻微或无症状、无湖北旅行史不测，实际上欧美旅行者1月份可能也有传染源输入了，这是目前的最大隐患，现在可能发生了广泛的社区传播，但未超过人口的千分之一，暂不认为发生城际传播
6 危重症（ICU收治）存量仅有28例，救治压力并不大
7 新加坡从来就不是佛系抗疫，外松内紧，而且一路收紧，我倾向于新加坡不会失控，其监测和检测体系还是很强大的，隔离--流病（靠检测和沟通）-再隔离，遏制在城际传播发生之前或初期，并不需要戴口罩和封城，戴口罩主要是防扩散（新加坡现在也戴了），封城是为了争取时间防止形成多点爆发的城际传播（新加坡多大点地方，封城跟封国有什么区别）.中国是在对实际情况做了比较科学的评估后做出的决策（初期还是有些乱的，但乱中还是较快、很好的找到了许多老问题新问题的解决方案）.所谓的模式要针对具体的情况与阶段，还有国情、文化、国民性的因素，并不宜套用，他们抄不了也抄不对，或者说试卷都不一样

作者: 天涯55 时间: 2020-4-20 18:25
新加坡和韩国对比，我们可以发现
不封城可以，不停工可以，只要你检查的够快，及时阻断传播路径。
但是，不戴口罩就完蛋。

作者: 山上有老虎吗 时间: 2020-4-20 18:25
有一说一破灭倒不至于，控制的确实不错，3月中旬才爆发这就不错了。毕竟贸易都市。

欢迎光临西兔生活网 (https://www.ctlives.com/)