西兔生活网

标题: 汉服抄袭韩服？中国以前是韩国的领土？韩国网友的发言给我看笑了 [打印本页]

作者: 白澈黑浊 时间: 2020-11-8 11:56
标题: 汉服抄袭韩服？中国以前是韩国的领土？韩国网友的发言给我看笑了
有些人明明那么无知，却又那么自信。

——微博网友

最近中韩网友关于“汉服&韩服”的跨国对线想必已经有很多小伙伴听说了。

此次对线的开端源于中国漫画师“old先”发的一条关于古风混搭的推特。

随后有部分韩国网友对此产生质疑，他们表示：“这不是中国的古风混搭，而是中韩古风混搭”、“这里面融合了韩服元素吧”、“帽子明明就是我们韩国的”......

这部分韩国网友抱着对中国的刻板印象，片面地认为中国的服饰文化就是清朝的辫子和旗装，并控诉old先在插画中使用韩服元素是在抄袭韩服。

在引起争议后，old先再次发推声明自己使用的全部都为汉服元素，尤其是引起争议的帽子早在我们明朝就出现过。并以2020华裳九州中国华服文化活动图以及影视作品形象作为举例。

可惜，old先的声明并没有让这场争论停止，反而蝴蝶效应一般引起了更大的轰动——韩国网友发起了韩服绘画挑战活动，众多韩国知名漫画师参与，中韩网友也正式“开战”。

在中韩网友对线的过程中，中国历史研究院官微以及中国编剧、制片人于正也参与了进来。

中国历史研究院官微发布长文章，摆事实讲证据讲述“韩国衣冠文物，悉同中国”的真相。

于正也在微博上转发剧照，并配文：”这妥妥的明朝汉服，不能因为当时作为大明属国的高丽（之后被朱元璋赐名朝鲜，又称李氏朝鲜）沿用了，就被没文化的说成“韩服”了！

搞笑的是，中国历史研究院官微所发的这条长文章没有被韩国网友搬运，反而是于正的微博被搬运到了韩国的各大网络论坛中（套娃行为）。

韩国网友无能狂怒，称我国只能通过影视资料来证明历史，有能耐上传历史证据（我们发了，是你们选择性无视）......

要求出示历史证据，这不是撞枪口上了吗？我们中华历史上下五千年，还怕这？

于是就有了接下来的一幕——于正出征INS！！！

说实话，但凡这些韩国网友说的是“汉服文化与韩服文化有一定的融合”，中国网友都不能那么生气。毕竟在历史的长流中，各路文化有所交融是必然的。

就像部分韩国网友称“汉服抄袭韩服”的历史依据“元朝时期高丽风盛行”，以及中国历史研究院官微所发的明朝对李氏朝鲜赐服，这都是文化融合的体现。

何况朝鲜政权还是商纣王的叔叔箕子东渡后建立的，其后，无论是高丽还是李氏朝鲜也都向“上国”纳贡称臣。

就这样部分韩国网友还是要闭眼扬言“中华文化都是抄袭韩国文化”，想要强行把我们的文化占为己有真的太过分了！

（韩国网友发的历史韩国版图......）

总说我们没有文化自信，那么你们的文化自信就是抛弃历史、强词夺理吗？

当然，如今在推特或者韩国网络论坛上叫嚣着“掠夺中华文化”的也只是部分没有脑子的韩国人，毕竟人家真正有见识、有见地的韩国人是不会靠着网络乱吠的。

作者: yueshiguxiangm 时间: 2020-11-8 11:57
历史虚无主义真可怕[笑哭]

作者: Master雨曦 时间: 2020-11-8 11:58
过于自信其实就是自卑

作者: 蒂斯 时间: 2020-11-8 11:59
中国的什么都是韩国的？中的历史都是韩国的？中国的文化远远流长也是韩国的？就连中国的长城也是韩国的？韩国就有一样才真是韩国的，那就是韩国永远都是美国的一条看门狗！永远都是美国的奴才！

作者: 脚印俱乐部 时间: 2020-11-8 11:59
奋韩的小编还是单纯了点

作者: 有封无解 时间: 2020-11-8 12:00
其实，韩国原来是“憨”国。大韩就是大憨，基本就是大傻子的意思。

欢迎光临西兔生活网 (https://www.ctlives.com/)