西兔生活网

标题: “二本就是以前的中专”，大学这本账该怎么算？| 新京报快评 [打印本页]

作者: 啊泱 时间: 2024-7-14 18:25
标题: “二本就是以前的中专”，大学这本账该怎么算？| 新京报快评

别真把大学上成了中专。

▲资料图：某高校毕业典礼现场，学生正在拍照留念。图/新华社
文 | 熊丙奇“今天我们大部分的大学毕业生，其实就相当于80年代90年代的中专生、大专生。”
近日，有经济学者一则关于大学的言论在社交平台广泛流传。据报道，该学者在短视频中表示，今天的大学毕业生，应对自己有客观认识，今天的一本院校相当于以前的大专、二本院校以下就相当于以前的中专。这引发了热议。
单从当前的高等教育规模、大学及以上人口比例看，这一说法似乎没有问题。但是，接受高等教育，不但要付出更多精力，还要支付学费、生活费，毕业如不能找到更好的工作、提高收入，就会出现高等教育回报率走低及“学历高消费”等现象。
对此，一是要思考，发展高等教育如何提高回报率，让受教育者认为接受高等教育有价值；二是，受教育者如何面对新的社会发展形势，而不是用传统教育观、成才观看待今天的上大学？
数据显示，1998年，我国普通高等学校招收本专科生108.36万人。而2023年，全国共招收研究生130.17万人，毕业生也多达101.5万人，已接近1998年的本专科招生数。简单以数量论，说现在的研究生相当于20世纪90年代的专科生，也不为过。
这也意味着，在高等教育扩招，我国进入高等教育普及化时代，已经不能再用20多年前的情况来评价今天的大学毕业生就业了。
但是，如果上大学与不上大学直接就业，没有什么明显差别，读大学的意义又是什么？
在经济学上，有个指标是“高等教育回报率”，指的是每多接受一年高等教育，收入提高多少。在高等教育精英化时代，这一回报率普遍较高，而进入高等教育普及化时代，回报率则明显下降。
而要吸引适龄学生上大学，就需提高回报率。其根本就在于保证人才培养质量，提高大学生的就业竞争力。为此，要求高等学校要从保障质量出发，确定招生规模，以及严把质量关。
由于当前社会招聘用人，还存在唯学历导向，学生还需以文凭作为就业敲门砖，这就让部分缺乏培养质量保障的高校有了“生存空间”。
但是，随着高等教育毛入学率进一步提高，大学如果只能回报给受教育者一纸文凭，而不是提高其就业竞争力，这样的大学就难以继续生存。
大学只能回报给受教育者一张文凭，结果就是学历贬值。一些研究生只能从事专科生就能胜任的工作，再看“一本相当于大专生，二本以下相当于中专”的论调，也就不奇怪了。
如果大学强调培养质量，就会形成教育与社会、经济发展的良性循环。高质量人才进入社会后，推进产业发展升级，创造更多岗位，实现所有青年人更好就业。这才是高等教育普及化的积极意义所在。
“二本以下就是以前的中专”这样的看法，就没有考虑高等教育质量这个变量。而当前，我国明确提出要建设高质量高等教育体系，也就是要求高校不能只追求办学规模而忽视教育质量。
另外一个值得注意的问题是，至今还有一些学生和家长认为“考上大学就好了”。这无疑是一种过时的观念。需要明确的是，无论上大学还是考研，如今都不能只是追求一纸文凭了，而是要坚持提升能力，才能让自己拥有更强的竞争力。
就此去看，作为受教育的学生，别真把大学上成了中专，也需要认真算一算高等教育回报率这本账，规划好自己的学业与职业发展。

撰稿 / 熊丙奇（教育学者）编辑 / 马小龙校对 / 卢茜
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。

作者: 凡走过必留下善意的痕迹儿 时间: 2024-7-14 18:48
以前的中专都要比现在的一本含金量要高。

作者: 沉愚 时间: 2024-7-14 18:52
现在有些大学可能还不如 80 年代的中专。那时的中专毕业到单位里都是可以直接担任技术员的。现在二本好像做不到。

作者: 正然堂 时间: 2024-7-14 19:01
学院路上的都是大学牌子了吧。现在大学好象还分八级？踢足球的分黄金白金超白金。

作者: 心存希望 时间: 2024-7-14 19:01
二本是中专，三本就是职高，就是新瓶装旧酒，换了名字而已

作者: 北京老渔夫海水生物 时间: 2024-7-14 19:07
当年大学就不该扩招。扩招对于全社会除了名义上好听数据上好看，没有丝毫意义。反过来却事实上造就了学历浪费。全国老百姓跟着往教育里投入了太多本来可以投向其它方向的资源。无效消费。中国的儒文化结合科举制度造就的唯有读书高很害人的。

作者: 张洪波 时间: 2024-7-14 19:09
换一个套路，让每个家庭多三五年的时间金钱花在一张文凭上，毕业就失业的大学生上，国家这种决策太惠民了

作者: 钟小瑜 时间: 2024-7-14 19:10
只能说大学毕业生工作岗位少，不能说大学毕业生质量差。大学生太多了

作者: 锦华 时间: 2024-7-14 19:10
中考没考上能上重点职高的我，只能上普高，然后通过高考上985[哭笑]

作者: 孤单前行 时间: 2024-7-14 19:13
初中的尖子生才能考上中专的，一等生考重点高中，二等生考普通高中，考上中专就是国家户口，大家说相当于現在什麼水平。[哈哈]

作者: 沈大灰 时间: 2024-7-14 19:14
就和游戏一样：同样的老师教着同样的学生群体，教着教着学校升级了。老师升成了教授，学生升成了本科！[哭笑]

作者: 迪姆卡特阿诺 时间: 2024-7-14 19:15
现在是好多家长只是想出点钱把孩子放在学校里长大。十七八岁的年轻人出来社会不知道何去何从？

作者: 贞惜拥有 时间: 2024-7-14 19:16
以前通过预选筛掉大部分高中生，再通过高考考上的少之又少，那时的中专生，比现在的二本录取率低多了

作者: 峻源 时间: 2024-7-14 19:19
现在只要考上大学就万事大吉了，在学校里要多轻松就多轻松。只要不犯大错，都能拿到毕业证。这就造成大学生躺平了，返社会啥技能没有。时间长了，大学文聘就贬值了。

作者: 鑫鑫家纺管建伟 时间: 2024-7-14 19:23
每年那么多毕业生（大学大专中职）就业太难了，还好有”灵活”就业这一伟大发明，这就是不结婚不生孩的根源，另外，工人工资多年不长也是另一个主要原因。这世道，太难了……

作者: 秋天的稻草 时间: 2024-7-14 19:26
现在上大学，就是满足教育产业化为资本赚钱梦里，论走上工作岗位的能力，现在的本科生远不如80年代的大专生中专生

作者: 做中国好管道 时间: 2024-7-14 19:27
文凭低也不代表差。我初中毕业，[呲牙]，实际上初中毕业高一丢丢，高一册读完。通过自学，目前是非标机械3D结构设计工程师，PLC编程工程师，外加低压电工操作让。可以独立完成中小型非标自动化没备从立到投产的全部工作。

作者: 冷风超速 时间: 2024-7-14 19:28
10亿人100万高校生找工作，千里挑一，现在15亿人1000万高校生找工作，给高校生工作岗位并未翻十倍，读出来有学历也不会再想干体力活，所以只能卷下去

作者: 张铁 时间: 2024-7-14 19:28
做啥美梦呢。以前的中专可是带编制的，毕业就是干部身份，一本二本哪来资格碰瓷中专。

作者: 看风景的猫 时间: 2024-7-14 19:35
现在大学生还不如八九十年代的的高中生。那时候毕业的高中生，基本上都有好的工作，而且很多人进入领导岗位。

作者: 座敷童子 时间: 2024-7-14 19:36
以前是没有卷这个说法的，不过也正常，货币通货膨胀，学历也随社会的现实在一步步贬值

欢迎光临西兔生活网 (https://www.ctlives.com/)