西兔生活网
标题:
“二本就是以前的中专”,大学这本账该怎么算?| 新京报快评
[打印本页]
作者:
啊泱
时间:
2024-7-14 18:25
标题:
“二本就是以前的中专”,大学这本账该怎么算?| 新京报快评
别真把大学上成了中专。
1.jpg
(27.19 KB, 下载次数: 0)
下载附件
保存到相册
2024-7-14 19:40 上传
▲
资料图:某高校毕业典礼现场,学生正在拍照留念。图/新华社
文 | 熊丙奇
“今天我们大部分的大学毕业生,其实就相当于80年代90年代的中专生、大专生。”
近日,有经济学者一则关于大学的言论在社交平台广泛流传。据报道,该学者在短视频中表示,今天的大学毕业生,应对自己有客观认识,今天的一本院校相当于以前的大专、二本院校以下就相当于以前的中专。这引发了热议。
单从当前的高等教育规模、大学及以上人口比例看,这一说法似乎没有问题。但是,接受高等教育,不但要付出更多精力,还要支付学费、生活费,毕业如不能找到更好的工作、提高收入,就会出现高等教育回报率走低及“学历高消费”等现象。
对此,一是要思考,发展高等教育如何提高回报率,让受教育者认为接受高等教育有价值;二是,受教育者如何面对新的社会发展形势,而不是用传统教育观、成才观看待今天的上大学?
数据显示,1998年,我国普通高等学校招收本专科生108.36万人。而2023年,全国共招收研究生130.17万人,毕业生也多达101.5万人,已接近1998年的本专科招生数。简单以数量论,说现在的研究生相当于20世纪90年代的专科生,也不为过。
这也意味着,在高等教育扩招,我国进入高等教育普及化时代,已经不能再用20多年前的情况来评价今天的大学毕业生就业了。
但是,如果上大学与不上大学直接就业,没有什么明显差别,读大学的意义又是什么?
在经济学上,有个指标是“高等教育回报率”,指的是每多接受一年高等教育,收入提高多少。在高等教育精英化时代,这一回报率普遍较高,而进入高等教育普及化时代,回报率则明显下降。
而要吸引适龄学生上大学,就需提高回报率。其根本就在于保证人才培养质量,提高大学生的就业竞争力。为此,要求高等学校要从保障质量出发,确定招生规模,以及严把质量关。
由于当前社会招聘用人,还存在唯学历导向,学生还需以文凭作为就业敲门砖,这就让部分缺乏培养质量保障的高校有了“生存空间”。
但是,随着高等教育毛入学率进一步提高,大学如果只能回报给受教育者一纸文凭,而不是提高其就业竞争力,这样的大学就难以继续生存。
大学只能回报给受教育者一张文凭,结果就是学历贬值。一些研究生只能从事专科生就能胜任的工作,再看“一本相当于大专生,二本以下相当于中专”的论调,也就不奇怪了。
如果大学强调培养质量,就会形成教育与社会、经济发展的良性循环。高质量人才进入社会后,推进产业发展升级,创造更多岗位,实现所有青年人更好就业。这才是高等教育普及化的积极意义所在。
“二本以下就是以前的中专”这样的看法,就没有考虑高等教育质量这个变量。而当前,我国明确提出要建设高质量高等教育体系,也就是要求高校不能只追求办学规模而忽视教育质量。
另外一个值得注意的问题是,至今还有一些学生和家长认为“考上大学就好了”。这无疑是一种过时的观念。需要明确的是,无论上大学还是考研,如今都不能只是追求一纸文凭了,而是要坚持提升能力,才能让自己拥有更强的竞争力。
就此去看,作为受教育的学生,别真把大学上成了中专,也需要认真算一算高等教育回报率这本账,规划好自己的学业与职业发展。
撰稿 / 熊丙奇(教育学者)
编辑 / 马小龙
校对 / 卢茜
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表,有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题,并在文末按照我们的发稿规范,附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户(包括户名、开户行支行名称)等信息,如用笔名,则需要备注真实姓名,以便发表后支付稿酬。
作者:
凡走过必留下善意的痕迹儿
时间:
2024-7-14 18:48
以前的中专都要比现在的一本含金量要高。
作者:
沉愚
时间:
2024-7-14 18:52
现在有些大学可能还不如 80 年代的中专。那时的中专毕业到单位里都是可以直接担任技术员的。现在二本好像做不到。
作者:
正然堂
时间:
2024-7-14 19:01
学院路上的都是大学牌子了吧。现在大学好象还分八级?踢足球的分黄金白金超白金。
作者:
心存希望
时间:
2024-7-14 19:01
二本是中专,三本就是职高,就是新瓶装旧酒,换了名字而已
作者:
北京老渔夫海水生物
时间:
2024-7-14 19:07
当年大学就不该扩招。扩招对于全社会除了名义上好听数据上好看,没有丝毫意义。反过来却事实上造就了学历浪费。全国老百姓跟着往教育里投入了太多本来可以投向其它方向的资源。无效消费。中国的儒文化结合科举制度造就的唯有读书高很害人的。
作者:
张洪波
时间:
2024-7-14 19:09
换一个套路,让每个家庭多三五年的时间金钱花在一张文凭上,毕业就失业的大学生上,国家这种决策太惠民了
作者:
钟小瑜
时间:
2024-7-14 19:10
只能说大学毕业生工作岗位少,不能说大学毕业生质量差。大学生太多了
作者:
锦华
时间:
2024-7-14 19:10
中考没考上能上重点职高的我,只能上普高,然后通过高考上985[哭笑]
作者:
孤单前行
时间:
2024-7-14 19:13
初中的尖子生才能考上中专的,一等生考重点高中,二等生考普通高中,考上中专就是国家户口,大家说相当于現在什麼水平。[哈哈]
作者:
沈大灰
时间:
2024-7-14 19:14
就和游戏一样:同样的老师教着同样的学生群体,教着教着学校升级了。老师升成了教授,学生升成了本科![哭笑]
作者:
迪姆卡特阿诺
时间:
2024-7-14 19:15
现在是好多家长只是想出点钱把孩子放在学校里长大。十七八岁的年轻人出来社会不知道何去何从?
作者:
贞惜拥有
时间:
2024-7-14 19:16
以前通过预选筛掉大部分高中生,再通过高考考上的少之又少,那时的中专生,比现在的二本录取率低多了
作者:
峻源
时间:
2024-7-14 19:19
现在只要考上大学就万事大吉了,在学校里要多轻松就多轻松。只要不犯大错,都能拿到毕业证。这就造成大学生躺平了,返社会啥技能没有。 时间长了,大学文聘就贬值了。
作者:
鑫鑫家纺管建伟
时间:
2024-7-14 19:23
每年那么多毕业生(大学大专中职)就业太难了,还好有”灵活”就业这一伟大发明,这就是不结婚不生孩的根源,另外,工人工资多年不长也是另一个主要原因。这世道,太难了……
作者:
秋天的稻草
时间:
2024-7-14 19:26
现在上大学,就是满足教育产业化为资本赚钱梦里,论走上工作岗位的能力,现在的本科生远不如80年代的大专生中专生
作者:
做中国好管道
时间:
2024-7-14 19:27
文凭低也不代表差。我初中毕业,[呲牙],实际上初中毕业高一丢丢,高一册读完。通过自学,目前是非标机械3D结构设计工程师,PLC编程工程师,外加低压电工操作让。可以独立完成中小型非标自动化没备从立到投产的全部工作。
作者:
冷风超速
时间:
2024-7-14 19:28
10亿人100万高校生找工作,千里挑一,现在15亿人1000万高校生找工作,给高校生工作岗位并未翻十倍,读出来有学历也不会再想干体力活,所以只能卷下去
作者:
张铁
时间:
2024-7-14 19:28
做啥美梦呢。以前的中专可是带编制的,毕业就是干部身份,一本二本哪来资格碰瓷中专。
作者:
看风景的猫
时间:
2024-7-14 19:35
现在大学生还不如八九十年代的的高中生。那时候毕业的高中生,基本上都有好的工作,而且很多人进入领导岗位。
作者:
座敷童子
时间:
2024-7-14 19:36
以前是没有卷这个说法的,不过也正常,货币通货膨胀,学历也随社会的现实在一步步贬值
欢迎光临 西兔生活网 (https://www.ctlives.com/)
Powered by Discuz! X3.2