设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 移民签证 › 清华大学一学姐称被学弟性骚扰，并公开其身份信息至社交 ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 清华大学一学姐称被学弟性骚扰，并公开其身份信息至社交媒体后被证实是误会，她的行为是否欠妥？

[复制链接]
11#
Erock 发表于 2021-1-1 04:03:12 | 只看该作者
 
微博网络女权的洗白比较成功，微博豆瓣已经出现很多相信“学姐”，讨伐指责“学姐”的人。
一眼望去如果有一半为她洗白的，觉得她没错的，我觉得已经足够可怕了。
我不知道是不是存在反串黑做出爆光“学姐”父母这种行为。
总之现在微博只能原谅“学姐”羞愤不已激情挂无辜学弟，但是无法原谅有些愤怒的网友骂学姐，曝光学姐的信息。（我反对人肉搜索，如果是田园女权反串黑就算了，普通网民还是停止曝光信息吧。）
这一事件是否太过悲哀。
“学姐”居然也有能被洗白的一天？
公布别人姓名班级，指责学弟性骚扰，真的是一个迫于压力的道歉就能完结的吗？
零散的正义是否无论有多少，在有组织的团体面前依然还是完全不够看？
未来的道德，将会走向何方？
清华学姐最后的结局会怎么样呢?

现在的微博洗白是真的厉害。
分明是“学姐”造成的道德滑坡。
是“学姐”让普通女孩的维权环境变差。
都能被她们洗成是因为有人指责学姐，才让女孩不敢举报性骚扰。
指责学姐是指责她举报性骚扰？ 指责的是她完全不规范的举报败坏正常女孩的名声好吗？
现在让道德滑坡的不是第一个讹人的老人，然而是指责讹人老人的人了？
不能不说，微博洗地组，真的牛！
我家孩子干了个啥嘛？不就是让他社会性死亡了嘛。她也不是故意的嘛，一时冲动呀。而且他不是没死嘛。半天不就好了？我家孩子都道歉了你为啥还揪着不放啊！
洗白者的套路很简单，大事化小，小事化了。
一句“由于羞愤难忍激情挂人，这是她的唯一错误”让吃瓜群众真的以为“学姐”原来是个很正常的女孩啊，挂人嘛，谁没做过，还是羞愤难忍。
不能不说，这些人用词的倾向性是真的强。
然而实际上，字里行间谁能看出来羞愤难忍？
就那趾高气昂的态度，谁才是弱者？
而且挂人挂的可是性骚扰，辱骂加公布年级学院姓名，精准无误。
加一个修饰词，瞬间就轻巧了，确实是训练有素，有备而来！
再看这张流程图。
第1张图片

除了第一条和最后一条，其他都被时间标签挡住，要看清全部文字需要认真看，还有难度。
于是整个事件就变成了，发生事件，调监控，学姐公开道歉。
然而实际上呢？
不看那些文字怎么可能知道这个“学姐”究竟是什么人？
何况树洞匿名道歉，虽然据其所言是当事学弟原谅了她可以不公开。怎么也不能说成是公开道歉吧？
树洞匿名道歉也算公开？
有人说当天晚上她就把朋友圈的信息删了。所以没事。
为什么呢，因为那是她登记调监控后删的，她慌了，她发现还有监控后心虚了。
看完监控之后的两张图其实可以很好的反应其不再“激愤不已”的时候，完全没有污蔑他人的后悔和惭愧。
有人说她是善良的女孩子。我无言以对。
以下为原回答：
最近出现很多试图将“学姐”洗白为普通女孩的言论，他们认为一切都只是冲动，是一般女孩遇见性骚扰的过激反应，很正常，没什么错。
“她只不过是当时被愤怒冲昏了头脑才做了那些事”，而且总共还道歉了5次。
“学弟不也没受什么损失，学姐的可是真的被网暴了”，“学弟到信息现在不是没曝光吗？”（我都不知道这些人什么心态，现在还想继续曝光学弟的信息？）
事发时她不理性，一时冲动强行查看学弟证件
好，“我”原谅。
回去后发表刻薄的朋友圈，暴露男孩信息，
第2张图片 行，这时算她依然不理性。她被“愤怒”冲昏了头脑。“我”忍。
今天真相终于大白，“我”很激动。
她现在总可以相信“我”是清白的了吧。
然而“我”看见，她发了这样的道歉
第3张图片 原来，是互相道歉啊。
原来，希望“我”理解她啊。
原来“不是无中生有”啊，那“我”是不是还不是清白的。
原来，她还希望我以后多注意啊。
那么，谁来理解“我”呢？
之前你不知道“我”是清白的，以为“我”是性骚扰，做出的“过激”行为，“我”都可以忍。
“我”可以体谅女孩被性骚扰后的心情。
可是现在呢，您就是这样道歉的？
还要“我”相互道歉？
“我”期盼已久的清白，原来是这样的不值钱阿。
现在，您已经知道不是性骚扰了，总不能还过激吧。总不能还在冲动吧，总不能还不为“我”着想吧。
永远都只有别人替你着想，要别人迁就你。
可能，你就是高贵吧。
你永远不会替“我”想一想。
然后，你又道歉了4次。
让你好好道歉就那么不情愿？
道个歉难道就那么难吗！
直到第五次，树洞上，终于肯低下您高贵的头颅说一声道歉了吗？
如果不是舆论的压力，您真的会向“我”道歉？


这样的女孩，还真是无辜呢。
她之前，真的是过激吗？


“我”只是为了叙述方便而用，并不是本人。
有些人啊，就不要把这种人和普通女孩绑在一块了，普通女孩可和她不一样。
普通女孩确实是会过激，但人家善良，不会做出这种事，更不会道歉时还毫无诚意。
妄想洗白该学姐为普通女孩的，真是在败坏一般女孩的名声。
洗白过程分析：
为什么清华学姐性骚扰的热议问题突然被压下去了？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
12#
大红红style 发表于 2021-1-1 04:03:36 | 只看该作者
 
这事有日本「原田信助痴汉冤罪」的影子了。
第6张图片 大概就是，09年日本打击痴汉行动正旺，原田信助上下班日常通勤，在上楼梯时与一名女大学生擦肩而过。
女生立即对身边的男生说：“那个人好像刚才摸了我的肚子。”
随即同行男子将原田信助推下楼梯。
原田信助立即报警，警方将四人带到派出所，在了解情况后，一直将其视为痴汉嫌疑人进行审问，完全无视他遭受了两名男子暴行。
在离开派出所后，心灰意冷的原田信助选择用卧轨的方式结束了自己的生命。
不只是原田，在日本一旦被视为痴汉，通常是百口莫辩，名誉扫地。而法院也通常对“痴汉”案件中的疑似受害者给予更多信任。
我们要承认在现代社会中，女性存在一定程度上的劣势。大众遇到类似事件也会下意识认为男性是强势者，要保护女性。
这无可厚非，也无法扭转。
但也要意识到人性是逐利的，一定会有人滥用这种规则上的倾斜为自己强权，作为不正当行为的挡箭牌，不讲逻辑，也不讲道理。
而随着社会男女对立矛盾的加剧，这种人会越来越多，甚至在此基础上，试图通过掀起舆论在事实未知的情况下攻击他人。
比如这次的学姐，便是典型的例子。
在学弟诚恳解释、自报姓名、押学生证、请求调取监控再行处理的态度下，仍然利用“女性受害身份”不依不饶，并通过舆论优势加害“嫌疑人”。
更无奈的是，在做错后不少人拿保护女性正当权益那套为她辩护。
宁可错杀一千，不可放过一个。
幸好这次有监控证明了男生的清白。
如果没有呢？
会不会成为另一个原田信助呢？
我们很多时候呼吁平权，抵制女拳不只是为了女性权利，同样也是为了男性权利。
社会长期以来形成的刻板印象会觉得女性就是弱势方，只会成为受害人，不会成为加害人，也会给予足够的偏袒与拥护。
如此一来，便让很多既得利益者扛着“女性大旗”横行霸道，赚取流量，收割韭菜。同时在发生矛盾时，可以肆无忌惮的攻击对方。
这就使得男性的权益在受到侵害时无人关心，就算是污蔑，只要拿不出足够的证据，恶臭的名声会跟随其一辈子。
同时她们也是在消费社会对女性的善意，让日后那些真正受到伤害的人难以发声。
而这正是我们应该警惕的地方。
当然除此之外，任何关系中处于弱势的一方都会存在这种现象。而在权利争取的运动中，大众是很难去把握平衡的。
所以如果再遇到类似事件。
不管是现实还是网络，不管是男性还是女性，不管是老人还是小孩。
希望每个人都能勇敢的发声保护自己，但不要捏造事实，恶意诽谤，滥用舆论。
而大众在未调查清楚前，尽量不要预设立场，更不要妄下定论，肆意攻击他人。
我们的善意，可能成为来自社会的恶意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
13#
马子专用785 发表于 2021-1-1 04:03:55 | 只看该作者
 
再次说明个体上人品跟学历并不是正相关的，性别、外貌、职业、收入同理。未经求证就如此轻率地决定让对方社会性死亡，对可能发生在自己身上的社会性死亡倒是上心得很。
第8张图片 我觉得学弟还是很有必要把该学姐的信息公开一下。倒不是说要让她社会性死亡那么恶毒，主要是让师兄弟们避避雷，见到此学姐要绕路走。
碰到她屁股算小事，要在不知情地情况下跟如此蛮横无理的女人好上了，那可是要一辈子遭殃。
第9张图片男孩子出门在外，一定要保护好自己。
本回答1天阅读量超70万，舆情汹涌，各路拳师和妖魔鬼怪粉墨登场，微博尤甚，措词不堪入目，将清华和美院一同污名化，有点看不下去。
第10张图片 清华是我辈工科学子的神往之地，美院其他同学也是无辜的。面对如此汹涌的舆情，相信官方很快会亲自下场，在尽责调查后给舆论一个答复。拭目以待。
十天过去了，官方竟然没有下场给个说法，甚是失望。而那个可能是误伤的激进女权主义者唐某也没出面澄清，看来石锤可以落下了。
清华的兄弟们以后记得少走夜路，带眼识人，切记老虎的屁股摸不得。为防瓜田李下，能躲就躲吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
14#
constrain 发表于 2021-1-1 04:04:13 | 只看该作者
 
你们真是太过分了。
怎么说也是清华艺术系女生，每天看微博，了解国外新鲜事物容易吗
每天多少女生被猥亵啊。
如果这个事件发生在我身上！看我怎么做。
等吧等吧，等了这么久
终于是逮着个机会了
第13张图片 看看这话术，借背包掩护？
这可是个惯犯啊，而且十分鸡贼啊
戴眼镜，灰绿白棉衣，身高160+
你这是记得清清楚楚哟，这摆明了完全你是看清了对方外卖穿着哦。
小东西，外貌身高警告哦
引发舆论，吸引注意力，化身正义女神，人设已经立的起飞了哈哈哈哈




结果是个误会！心里估计......
赶紧给老师认个错，转告一下？
第14张图片 幸亏是有个监控哦，不然一个男生被毁掉，一个正义女神就横空出世了哦。
不会就这么算了吧？？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
15#
Jason丶华子 发表于 2021-1-1 04:04:29 | 只看该作者
 
请注意，我要说脏话。


她的行为不是欠妥，是欠抽。
误会我能理解，但是发朋友圈宣布一个人社死？这姑娘是不是太牛逼了一点点？
关键的关键是最后，就是已经证实是误会之后，还特么有脸说什么“互相道歉”“此事了解”“希望大家都要注意”？
woc，就这种气度，就这种从容，这种为人处世的云淡风轻，真是好像给人迎面糊了一碗热干翔。
就是一顿神操作，一顿撕头发掐脖子踹小腹，就留了一口气儿，就快治之于死地了，忽然发现自己打错了人。
然后学姐站起来扫了扫自己衣服，悠悠说了句，今天咱们互相道个歉，这事儿就这么算了，以后别再让我认错人了，知道了么小鬼。
然后对周围的人说了句，我们大家，一定要提高自己的辨识水平，不要犯这种错误，知道了么。


我道你个二舅三姑四姨奶....我注意你奶奶个裤腰带.....
就这里面除了你诬陷诽谤，还有其他的任何人有错么？你能不扒拉别人么？
还特么社死，我觉得你才应该被she死。




有一说一，现在还有两件事，非常值得注意，这事关男性同胞的利益。


一是猥亵与诬告的问题。
假设以食堂的建筑坐落为参照系，我的手动了，她的屁股没有动，我的手与她的屁股发生接触，这是我猥亵她。
那么，我是不是可以这么认为，同样以食堂的建筑坐落为参照系，我的手没动，她的屁股动了，她的屁股触碰了我的手，我是不是同样可以说，这个姐们儿在用屁股猥亵我。


二是执法资格和执法成本的问题。
如果这种社会性宣布，没有任何门槛，就意味着任何一个人都可以跳起来自行执法，用奇葩方式维权。
就比如我走在大街上，我看了一个女的一眼，她在社交媒体上一通诬陷。
于是我只好自废双目。
但是她又说我用鼻子闻她的味儿，还做出全身颤抖战栗的销魂投入之感。
于是我只好自堵鼻孔。
但是她又说我


4、我之前在知乎上看过一个重要的论述：普通人为什么永远无法击败杠精。
结论就是——因为你一直处于防守的状态。
你发现没有，在学姐和学弟的这场battle里，学弟一直都在接化，压根就没发。


所以面对清华学姐的时候，学弟就是这个思路，你总防守肯定是不行，你得进攻。
学姐：他摸我屁股。
学弟：她拿屁股蹭我的煎饼果子，还不穿内衣拿胸口窝蹭我饭，还用舌头舔我杯子。
学姐：你......


你倒不如关注我的公众号【写手一条城】，最起码我不会骚扰你，还能写出有意思的内容来给你提供思考
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
16#
回头是关健 发表于 2021-1-1 04:04:48 | 只看该作者
 
我在思考一个问题，就是社会对一个内部层级分化很厉害的“弱势群体”的权益让渡，总是会高度转移给弱势群体中相对强势的少部分个体。
举个例子，如果我们对某贫困地区的一个高中进行教育资源补助，我们会发现，即使在贫困地区，由于经济水平的差距，成绩拔尖的优等生的平均家境往往要显著高于学校整体学生的水平。而如果对学校整体进行资源补贴，学校更愿意把资源倾斜给优等生。也就是，本意要进行贫困地区教育援助，结果教育资源大部分还是给了家境不错的学生。
在“女性群体”这个弱势群体中，分层更为严重，这种现象也更为严重。
为什么女性在性骚扰的话题上会占据先天的舆论优势？那是因为，虽然我国性别平等意识已经越来越好了，但就整个中国社会而言，女性被性骚扰后，依旧存在非常严重的名誉受损、风评被害以及由此带来的一系列羞辱和羞耻。所以，社会舆论会在性骚扰这个话题上向女性倾斜，只要有女性站出来指出性骚扰，即使证据不足以定罪，至少社会舆论能让这个男的“社会性死亡”。
这个逻辑听着也很正确。
然而，问题在于，“女性群体”内部阶级分化极为严重，严重到有时候根本不能当做一个整体。
我们现在先假设不知道监控结果，单说一个女大学生在人潮拥挤的食堂疑似被性骚扰，她为什么会理直气壮毫无顾忌地发朋友圈广而告之自己被“摸了屁股”？很大一个原因在于，清华大学学生这个群体，是最不可能出现“荡妇羞辱”的群体。她就算真的被性骚扰，绝大部分清华学生也绝不会因此觉得她“不干净”、“骚”，也不会觉得她名誉受损，而只是单纯把她当作受害者。
所以，她站出来讲自己被性骚扰这件事，几乎是零成本，然而，她享受的却是社会舆论对整个女性群体的偏向。
我们再来看，如果事情发生在国内某不那么发达的小县城（不特指），一个女生被性骚扰了，她如果理直气壮站出来发朋友圈，可能她父母长辈都会觉得她不知廉耻、不要脸、太丢人，这种事情也敢宣扬。她是真的会名誉受损，会受到各种流言蜚语的困扰，在圈子相对封闭的小地方，可能甚至以后找对象风评都要被害。如果她站出来指认猥亵者，当众讲自己被猥亵的经历，是要付出很大成本的。所以舆论偏向本来是该给她的，即她说她被猥亵，就算没证据大家倾向于相信，让她尽可能避免在自证被猥亵时受到二次羞辱。
然而，我们都知道，后者即使有舆论偏向，也不太容易站出来，更可能是忍气吞声。而本该给这些女孩的社会舆论偏向，都给了站出来零成本零损失的前者——然而前者只是女性群体里非常非常少的最前面的那一部分。
所以，很多男性也会愤愤不平，为什么自己身边的女生，明明哪个看起来都不弱势，却享有这么多“特权”？
监控反转的事实一出来，广大男性总算找到一个长期被压抑着的情绪出口，各种情绪一泻而出，加上“清华”、“美院”、“艺术生”、“摸屁股”等过多要素，这个话题一天之内热度就这么高了。
所以，我一直认为，中国的“女权运动”被诟病的很大一个问题在于，倡导女权的极少部分并不弱势的女性，享有了社会给相对弱势的整个女性群体的福利让渡和舆论倾斜。
同为女性，萧亚轩的男朋友永远20岁，网上大部分人都觉得姐姐好酷；而我们国家还有很多地方，女性被凌辱被强奸，都要一辈子背上“骚货”的名声。
社会割裂，一直如此吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
17#
loalal9 发表于 2021-1-1 04:04:57 | 只看该作者
 
这件事令人们毛骨悚然的一点就是，
在当下咱们这个社会里，
当一个男生遭遇到这种性骚扰污蔑的时候，
社会性死亡几乎是不可逆，不可防御，不可预测的。
不可逆在于，一旦这种性骚扰的污名被扣上了，男生需要寻找足够的证据来证明自己没有性骚扰，
但是大家都知道，找到你干过什么事的证据很容易，找一个你没干过的事情的证据却颇为难。
如果那个清华男生没有监控录像作为洗刷清白的证据，
那么他永远无法证明自己没干过的事情，
这个污名将永远扣在他的头上。
况且，即便是后来洗刷了清白，很多女拳分子也能以：“这次算你幸运，有监控给你撑腰，下次没有监控的地方，你是不是就可以为非作歹了”这种言论持续打击这个男生。


第17张图片 这种社会性死亡几乎是不可防御的，这点指的是，当女生提起对一个男生性骚扰的指控的时候，女生几乎不需要提供任何证据就可以对男生发起社会性死亡打击。人们普遍的对于女性作为弱者的同情心会在无视法律证据的情况下就迅速站到女生那边，加剧了对男生的社会性死亡打击。这就像两个大国，一方有洲际导弹，而另一方连一门防空炮都没有。这种打击和防御的急剧不对等，导致一旦一个男性遇到这样的事，社会性死亡已经必然的了。
第三是不可预测性。这个事件中的男生和女生此前完全不认识。而女生可以以自己的判断指责任何她认为有嫌疑的人性骚扰他，并迅速发起社会性死亡打击。男生对于什么时候，在什么场合，被谁这样打击，完全不可预知。
如果放任这种情况继续下去，那么所有男性未免会生活在一种莫大的恐惧中。这就像生活在三体的黑暗森林当中，你随时可能面临一场不可预测，不可防御，不可逆的黑暗森林打击当中。


第18张图片 诚然我们一直在推进对女性合法权益的维护，但这种维护不应该也不可以超脱出法律程序正义的框架。在普遍法律认知中，谁主张，谁举证，而不可以以无证据的指控要求当事人自证清白。另外，对于个人发起社会性死亡打击，等同于私刑。这也不符合普遍的法律程序正义。在没有调查，没有审判的情况下，直接快进到对自己认为的被告直接行刑，这样真的好吗？这和主动伤害他人有什么区别。
也就是说，对他人发动社会性死亡打击，就是一种社会性谋杀，能对当事人造成了极大的身心伤害。而当当事人终于能自证清白的时候，当初帮忙传播曝光男生的个人信息的那些人，是不会再去传播事件翻转的新闻的。


所以在社会法治进步到能压制这种肆意的社会性谋杀之前，男生们要好好保护自己，学会法式军礼，以免再碰到什么学姐就突然社会性死亡了。
第19张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
18#
yf772903546 发表于 2021-1-1 04:05:26 | 只看该作者
 
提问中这个头像是女方自己的微信头像吗？
第23张图片 可…这个头像就出自一个偷窥女性的场景啊？
第24张图片 这要是她自己选的那可太草了
利益相关：本人♂，自认为女权。
这件事上，真女权应该站出来划清界限（不好意思用了个有时代感的词）。
不然以后谁还相信被骚扰的人？要不就都是诬告犯的帮凶了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
19#
无情却被多情吵 发表于 2021-1-1 04:05:53 | 只看该作者
 
何止欠妥，是高度危险好不好。
自己深有感触 。社会上善于利用对女性同情思维的人还真有，亲身经历，凶险异常。
记得是上海迪士尼刚开张那年夏天，我和老婆还有另外一家亲戚一起去玩。下午六点不到我们早早跑到城堡边上占了第一排发呆，准备看著名的焰火表演。
到了快开演的时候，边上已经是人潮汹涌一位难求。人群中挤过来两对抱小孩的夫妻，30上下，女的穿无袖长裙，目视前方使劲往我身边挤，就想挤出空挡插队占据第一排。
当时我年轻气盛，目视前方坚决不让，她们再挤我就是保持不让。双方的肩膀就有实际接触，我继续目视前方手放身前，顶住来自侧后的力量。
万万没想到，两个女人指桑骂槐大声聊起来，大意如下:
甲:有的男人就是耍流氓，道貌岸然却故意摸别人。
乙:是的啊，老公呢？我电话找我老公。
甲:有的男人就是心里龌龊。
乙:喂？老公啊，这个社会啊，有男人耍流氓，你老婆被欺负了你管吗？快回来。
她们没有明确用手指着我鼻子骂，但是就是连续拿话杠住我。一段时间后她们的老公回来，她们告状的话更加难听，周边群众一律装傻怕麻烦。
最后她们如愿成功挤到我们边上的第一排，看烟火的时候继续不忘记指桑骂槐说男人流氓。
当时情况复杂。那个地方没有监控，那两个女的真要一把抓住我大叫流氓，可能有口难辩。要不是我边上有亲戚朋友，可能真的被扣坏人帽子。
即便报警，女的没有证据，她们也不会有啥损失。
当时让她们插队可能是更好的选择，恶人万一诬陷成功，对我名誉会是巨大伤害。
反正这种善于利用同情心理，自说自话对男性进行有罪推定和单方面道德审判和社会曝光的女性，只要没有强力的应对措施，可能还会不断出现。
男同胞一定要做好自我保护，面对不白之冤可以走法律途径，告她个诽谤侮辱。
找了个当时后的焰火视频，即便是手机拍摄感觉还是不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
20#
tanshuhua 发表于 2021-1-1 04:06:17 | 只看该作者
 
1、在类似的舆论暴力中，当事人最容易因为没搞清楚情况而产生三种错觉、并为之所害：
“都是一个环境中生活、且没什么利益相关的人，应该没有理由无缘无故地加害于我吧？”
“即使真的是我怀璧其罪，那么在光天化日之下，大家也会看清真相、主动还我清白吧？”
“我都已经主动让步息事宁人了，对方再怎么坏也不会在占到便宜之后还要赶尽杀绝吧？”
很多受害者到最后也没能主动发声，只当对方是“误会未除”或“余怒未消”，徒劳地试图以善意与让步同对方“和解”，却丝毫没有意识到对方就是为了“吃你人血馒头”的目的而来。


2、对于“性骚扰嫌疑”的话题而言：
过去，“实名举报”的效力与可信度源自“实名举报行为本身”的高昂成本（被骚扰行为本身的严重性）和“某种足够清晰且广泛的共识”（群体对于性骚扰行为界定的一致认知）之下的公意裁决；
现在，“实名举报”的效力与破坏力仅来自“一小撮意见领袖及其拥趸”的舆论操纵与私刑（包括操纵话术、传播力、以及网暴等灰色手段的运用能力）和“共识的缺位与模糊”之下其他人的迟缓与迷惘”。


3、互相道歉的意思是：
“你为莫须有的性骚扰向我道歉，我为没能一口气弄死你向吃瓜群众道歉。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

顶峰国际

0关注

7粉丝

428帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-7-7 22:11