设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 移民签证 › 你支持还是反对唐纳德·川普（Donald J. Trump）？为什 ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 你支持还是反对唐纳德·川普（Donald J. Trump）？为什么？

[复制链接]
4743 20
oiyerb38 发表于 2020-7-7 21:45:40 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
Donald Trump Favorable Rating RealClearPolitics --- 鏡像問題：你支持还是反对Hillary Clinton？为什么？ - 人物


上一篇：移民去哪个国家比较容易？
下一篇：为什么台湾总有学生集会？
标签：为什么什么問題人物川普
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
Jebedish 发表于 2020-7-7 21:46:24 | 只看该作者
 
屁股决定脑袋，作为一个留美的小中产，屁股怎么看都在共和党这边。虽然我有许多不赞成川普的，但是比起来希拉里实在更糟糕。

1. 合法移民不喜欢非法移民是很自然的事情吧。尤其是，很多合法的签证人士享受不到的福利比如加州白卡，非法移民反而可以享受，屁股在合法移民这边的，必然反对民主党。

2. 稅稅稅。说起来税前年薪很高，但是税后还剩多少？我不反对交税，如果有更好的警察更好的治安我双手赞成，但是我反对我们这些合法辛勤工作的人交的税去养非法移民或者好吃懒做那些有能力工作却根本不交税的人福利。同时我反对现在的税法，尤其是marriage penalty。我支持简化税法，最好所有人税率一样，挣每一刀的价值是一样的。想我工资比念书的奖学金翻了好多倍，税后只多一点点，都没太多奋斗动力。

3. 政治正确，恐怖分子。今年美国国庆节哪都不敢去，为啥？怕袭击。国内的父母千叮咛万嘱咐，电影院之类人多的地方啊千万不要去，没看到ISIS发的预告吗？

4. LGBT。现在哪敢送小孩去公立学校啊？男女同厕法案什么的，你喜欢男的喜欢女的我管不着，但是修unisex的厕所不行么，干嘛来恶心性取向传统的人，甚至小孩子？

5. 按肤色的平权法案。我和老公都是北美TOP5名校毕业，那个年代还是不怎么分性别肤色我们都能凭实力入学拿奖学金？可是我们的儿子呢？希拉里还搞监狱平权？黑人罪犯今年名额满了就不抓了么？

6. 奥巴马健保。这是我在美国亲身经历过的最恶劣的法案。奥巴马健保之前，我每年交3000美金医保，看一次病付10刀copay。奥巴马健保之后，保费年年涨，今年保金涨到了16000，看一次病付25-35刀。为啥这么贵？说保险新增了很多保的项目。我一看，嗯，增加了终身不限次数的变性手术的强制保险。你变一次我能理解，变两次？我理解你是后悔了。三次以上？我脑子不够用了。

7. 依法治国。向往美国法制精神才移民来的，结果呢？希拉里和黑人，非法移民居然就可以凌驾法律之上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
镜墨鸦 发表于 2020-7-7 21:46:32 | 只看该作者
 
第1张图片

看图说话

7月13更新
------------------------------------------------
大家看看民主党大会对亚裔的嘲讽

敢换成黑墨绿么？

第2张图片


川普赢了！
天佑美利坚！
谢谢大家的赞同！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
咸蛋3号 发表于 2020-7-7 21:46:46 | 只看该作者
 
之前在Zhibin Hong的回答下面的评论里写了点，想了想还是重新发一下，给几年以后的自己留个纪念。

民主制度下的投票，说句不好听的，都是屁股问题。华裔以前支持民主党的时候更多，这是屁股问题，因为08以前那种程度的平权对华裔发展确实起到了推动作用，大陆新移民比例也没像现在那么高。今年支持Trump和共和党的华裔大增，更是屁股问题，因为运动式狂飙的工作教育AA，SCA5都在华裔最重视的地方骑脸了，Obamacare导致的保费飙升等于变相加税，希拉里和奥巴马的外交灾难和煽动种族对抗策略造就了ISIS和BLM导致恐袭和社会安全感暴跌。

回到华裔的政治活动部分，很多人还是建议两边下注。我个人觉得华裔关心政治的势头毕竟才起来，大家各有各的想法也正常，但摸着石头过河嘛，开始做了总比啥都不做好。现在的华裔比以前幸福，因为太平洋对面的中国国力日益强大，原籍国的实力经常会映射到美国的社会活动里的。再加上新移民普遍有枪有钱，受过高等教育，精通运用法律武器和西方社会规则，让本土美国人切实感受到了区别，没那么好欺负了。别看中国威胁论叫得响，那也是美国承认中国实力才有市场的东西。当然拿庇护绿卡的估计会和我在这点上有不同看法。

说实话，新移民大部分都属于全球化的受益者，对于Trump的孤立主义和贸易战部分，其实很多是不怎么感冒的，这估计也是很多准备投希拉里的华裔的屁股所在。但Trump真的上去，我是不用担心白人至上运动会失控，因为有那么多反Trump媒体，还有国会，最后还有高院。但换成希拉里就不一定了，这次选举带给我最深刻的体会之一就是希拉里和她背后势力的控制力的恐惧。如果这样一个腐败到骨子里，几乎在整个选举过程中不出现在公众面前的候选人都能赢的话，那她和她背后的势力真要再来一次排华法案，按照现在这种媒体和教育领域的控制力，几乎是不可阻挡的。既然已经从一个一言堂的地方搬去了另一个地方，为什么还要眼睁睁看着它走向另一个一言堂？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
您的置业顾问 发表于 2020-7-7 21:46:56 | 只看该作者
 
……我错了我耻辱……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
TS显微镜看爱情 发表于 2020-7-7 21:47:17 | 只看该作者
 
本来就是吐个槽，没想到看的人挺多，那就多说两句，给几个图：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Boston辩论投票厕所法案，民主党控制的议会故意把辩论时间由午饭后的下午1点，提前2小时，到午饭前的11点。等反对派的支持者到场，发现里面已经被人家坐满了，压根进不去，讨论的时候给人感觉就是NM没人反对。跟我说是碰巧的？我服

认识的国人很多反对这个法案，大家本准备去现场支持反对派，结果到那儿才发现被人家阴了。呵呵，真是百闻不如一见

说他们虚伪都是褒奖了，为达目的，什么下三滥的手段都可以用。今天需要你的选票，就拉拢你，明天为了更多的选票，分分钟拿你开刀，SCA5还记得么

你问我为什么支持川普？没啥，就是想看他扇民主党的脸

第4张图片

第5张图片
第6张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
ah__fei 发表于 2020-7-7 21:47:50 | 只看该作者
 
Correction: the 3/5 clause gave the south greater voting power, but had nothing to do with voting rights of slaves. Thanks for everyone who pointed out this mistake. I learn more history here on 知乎 than I learned in school. Schools in the US can't compare in quality with schools in China. My apologies.
=========================

我的中文不是非常的好，这是我想说的：

民主就是政府的一个实验。最早建立美国政府的国父们说，人民政府只有在人民负责任的情况下才能成功。这就是为什么他们说只有拥有财产的人才能投票，每户只允许投一票。你不必是富人，但你必须证明你是一个负责任的公民。

后来，人们想要让每个人都更加公平，每个家庭也要投多于一票。南方希望所有的奴隶都有投票权，但北方不同意，因为所有那些额外的选票将使北方不再有话语权。他们终于达成妥协，允许一个奴隶有3/5张投票权。内战后，所有的奴隶都被释放，每个人都得到了一张完整的投票。之后，任何人都可以投票，无论他们是拥有财产还是不拥有财产，不论是男性还是女性。

民主慢慢开始分崩离析。人们为了得到更多的个人福利而投票。政府接管慈善事业，把慈善从教会，慈善团体和家庭中剥离，使这些机构无关紧要。现在我们的政府充满了腐败，很大一部分人口从不工作而依赖政府的发放的福利。福利和强制保险在美国十分猖獗。人们失去了努力工作和创新的动力。最低工资和工会带给工人们高于他们所提供的价值的薪酬和福利，这直接导致了就业率下降和生产力降低，并且提高了商品和服务的成本。

现在的美国社会里所有人都成了“奴隶”。由于劳动力成本高，我们修剪自己的草，修理自己的房子，洗我们自己的窗户，并在加油站填补我们自己的汽车。在高税率的情况下，中产阶级存款几乎为零，离破产只差一张paycheck的距离，每个月赚的钱只能支付一个小房子的银行抵押贷款和支付食物的钱。许多人无家可归，无法找到工作。我们不能在世界市场上制造或竞争。教会成了社交俱乐部。家庭破裂。老人被安置在退休和疗养院。社会的道德结构正在分裂。

我是否支持特朗普？如果民如果要生存，许多事情必须改变。至少特朗普提出降低税收。至少特朗普想要改变这个贪污和腐败的美国政府。特朗普要执行现行法律，这件事政府行政部门多年来一直不去做的事情。至少这些提议有是正确方向的变化。特朗普想让美国再次自由。希拉里希望通过暴政，腐败和压迫使我们成为贫困的奴隶。特朗普和希拉里都是坚强的领导者。一个会领着我们走向自由，另一个会使我们再次走向奴役。

我是一个努力工作的“红脖”，是一个会打枪-狩猎-钓鱼-相信上帝的家伙。我是特朗普的支持者，以及许多其他人一样知道他们相信什么，以及为什么他们相信它。我想看到我的国家成功，但不以牺牲不公正和腐败为代价。

Democracy is an experiment in government. Those who founded the US government said that government by the people will only work if the people are responsible. This is why they said only people who owned property could vote, and only one vote per household was allowed. You didn’t have to be rich, but you did have to show that you were a responsible citizen.

Later, people wanted to make things fairer for everyone, and also have more than one vote per household. The South wanted all their slaves to have the right to vote, but the North disagreed because all those extra votes would overpower the North. They finally came to a compromise, allowing slaves to have 3/5 of a vote. After the Civil War, all the slaves were freed and each got a full vote. After that, anyone could vote, regardless if they were responsible and owned property, including women, whether they were in a household or not.

Democracy slowly began to fall apart. People started voting for personal benefits and entitlements. Government took over charity, taking it away from churches, charity groups, and families, and making these institutions irrelevant. Now our government is full of corruption and a large percentage of the population is dependent on government handouts. Welfare and mandated insurance are rampant. People are losing their incentive to work hard and innovate. Minimum wage and unions give workers more pay and benefits than what they are worth, stifling employment and productivity, and raising the cost of goods and services. Now we are all broke slaves. With high labor costs, we mow our own grass, repair our own houses, wash our own windows, and fill up our own cars at the gas station. With high taxes, the middle class can’t save money, lives paycheck to paycheck, and has just enough to pay a bank mortgage for a small
house and put food on the table. Many are homeless, unable to find work. We can’t manufacture or compete on the world market. Churches are social clubs. Families are breaking up. The elderly are put in retirement and nursing homes. The moral fabric of society is tearing apart.

Do I support Trump? Many things have to change if democracy is to survive. At least Trump is for lower taxes. Trump wants to get corruption and bribery out of government. Trump wants to enforce existing laws, which has been lacking in the Executive Branch of government for years. At least these are changes in the right direction. Trump wants to make America free again. Hillary wants to make us impoverished slaves through tyranny, corruption, and oppression. Both Trump and Hillary are strong leaders. One will lead us toward freedom, the other will drive us to slavery.

I’m what they call a hard-workin’ red-neck, Bible-believin’ gun-totin’ huntin’ fishin’ God-&-country kind of guy. I’m a Trump supporter, along with a lot of other people here who know what they believe and why they believe it. I want to see my country succeed, but not at the expense
of injustice and corruption.

Just got my ballot, time to vote :)
第8张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
阿惹∞梵呗清禅 发表于 2020-7-7 21:48:06 | 只看该作者
 
谢谢邀请。

必须先强调：
在世界第一大国的顶级政治博弈中，任何，任何将某一方讽刺为小丑、狂人等非理性形象的观点或表述都是极其幼稚或别有目的。
第10张图片

（媒体只会报道前面两句，而不强调关键的后面两句）
唐纳德·特朗普其人其事有很多资料，这里主要提一项被忽视的线索：
父亲是成功的房地产商人（主要产业是纽约郊区住宅），在父亲的扶持下特朗普33岁就成为商界新星。在经历90年代初的濒临破产后，特朗普成长为资产遍及美国并投身于影视、赌场、高尔夫球场的房地产大王。而后08年由次贷危机引发的美国房地产崩盘，特朗普的主要投资的高端地产与商用地产并未受到过大冲击。而90年代初几乎让特朗普几乎破产的经济衰退根源就是里根、老布什时代的扩张政策，这与小布什伊拉克战争之后美国的困境非常相似。很显然，这种经历使得特朗普对于当前美国经济困境与美国国民需求的了解程度远超过一般政客，比如：
成长在政治家族温室里的希拉里和小小布什、
以律师起家在参议院从不投反对票的奥巴马、
30岁就投身反战政治运动孜孜不倦参与竞选的桑德斯等。
请注意特朗普的产业—房地产。在当今美国，能源巨头、华尔街财团、传媒大亨、科技公司、跨国贸易集团、航空及军工企业是与华盛顿连接最紧密的。众多参、众议员以及政府高官退休后进入相关企业高层，企业高管参政、进入白宫也不在少数。从事房地产行业的特朗普在华盛顿其实是个异类。
为什么这个异类会在此次美国大选里产生如此惊天动地的影响呢？
难道仅仅美国主流媒体渲染的其出格的言行深受美国某些怀有极端思想的底层民众的支持吗？
其背后有更深的经济层面的渊源。
要讨论这个渊源，首先得提一个词“搭便车”。
美国的贫富差距越来越悬殊的情况下，越来越强烈的富人增税措施却屡屡受阻，其中有一种声音非常刺耳却屡屡出现，那就是“穷人在搭富人的便车”。
第11张图片
第12张图片

主要的观点就是：美国富人创造了财富与就业，而穷人却利用税收政策与公共福利占富人便宜而不思进取。
这种想法普遍存在于美国主流媒体如FOX.CNN与政商界高层之中，这与其他高福利的欧洲发达国家是截然不同的。甚至在很多美国人眼里，公共福利就是共产主义。
这就是为什么奥巴马医改与富人加税以及其他公共福利制度在美国进行的如此艰难，而相反的对大公司集团补贴、减税政策措施却大开绿灯的原因。

这种想法是不道德的吗？如果在中国，是的！
看看各大国有银行、互联网二马、房地产商等等中国经济巨头，其起家与壮大无不与中国土地上的每一个人息息相关。“从群众中来，到群众中去”这句话在中国哪怕最偏僻的产业里都是不容置疑的真理，比如最近兴起的直播平台产业。
但是在美国可不一样，毕竟既然有如此多的高层意见支持那就必然有其合理性。
其合理性就在：当今美国主要财富的增长来源于全球的财富资源的流入，与美国底层民众的劳动确实没多大关系。自布雷顿森林体系建立起来之后，那种广大劳动人民创造财富的模式在美国已经过去几十年了。
    但是美国自身强大的实体经济体系却也是二战后能建立美元霸权的根基所在。
举个例子由于新发美元基本有一半在美国之外流通，美联储QE就意味着由全球有此轮QE一半的是向全世界征收铸币税，因此大量财富流入美国资本掌控中。其他诸如军火贸易、国际能源、对于他国金融系统的投资（掠夺）等等，这一切都是建立在美元霸权、美军霸主、跨国垄断企业和全球政治领袖的基础之上的。
      然而代价就是伴随着美国国内产业空心化，制造业被摧毁，失业率居高不下，普通民众的出路与机会越来越少。中国人能感受的最典型例子就是 移民到美国的很多人仍旧维持这国内的生意关系，这与几十年前移民到美国自主创业的美国梦完全不同。
所以，尽管通过QE以透支美元的国际信誉为代价成功让美国免于衰退，美国的GDP在全世界发达国家中表现不俗，但其内部贫富悬殊越来越大，1%的人主导99%的财富的情况越来越严重，大部分人的收入与生活比起几十年前没有更好反而退步。

这期间由跨国集团进口的来自中国等发展中国家的廉价产品以及电子产品的进步部分程度上掩盖了这一恶化的现状。因此，美国富人认为穷人搭便车的想法某种程度上上是符合事实的。
唐纳德特朗普的在各派主流媒体一致的打压下带着不可阻挡的民意崛起，其实隐含的意义是美国本土经济体系的自救。
我们知道房地产行业是一个地区社会经济发展状况的集中反映，对于几十年从事房地产的特朗普而言，对于美国本土城市与产业的研究与了解足以对他的政策主张产生影响。
比如：受到治安影响黑人区极其周边区域的的房价、产业外移对于地区房地产的影响、华尔街利率政策特别是房贷政策对其产业的冲击，这些都应该是特朗普面对过的问题。由此我们就能够得出特朗普种种看起来激进主张（限制穆斯林、限制非法移民、大幅度提高关税、美墨边界修高墙、对外包大企业惩罚性征税、惩罚华尔街）的思维来源。这些主张因此能深受中低层民众特别是一直被忽视的白人群体的欢迎。
特朗普心中的“make American great again”便是几十年前美国人以实体产业主导全世界盛世的重现。
第13张图片

（美国各百分之二十的收入阶层，在战后不同时期的收入增长比较，直接反映出美国贫富阶层的撕裂）

看看最近一次特朗普的演讲，可以看出越来越接近白宫的特朗普正在脱去之前的戏剧色彩而展现出更强的理性与魄力：
视频：http://video.sina.cn/news/zxt/2016-04-29/detail-ifxrtztc3064237.d.html?wm=3049_0007&wb2sina=1&from=wb2source
演讲内容归纳整理如下：
一个中心：美国第一。
五项挑战：一、对外过度扩张的战略态势，滥用浪费了美国的能量与资源，导致经济的低迷、军事的捉襟见肘。
          二、美国过度承担了因与盟友分担的职责与费用，特别是北约。
          三、在对外政策上，奥巴马背弃波兰、捷克、以色列，向伊朗、朝鲜屈服。是美国面临道义上的指责与国家核安全上的威胁、。
          四、美国在慢慢丧失国际上的地位，中国、古巴甚至欧洲国家不再尊敬美国。
          五、美国自身的外交政策宗旨模糊。导致在中东问题、反恐问题上屡屡失误自我打脸。
三项改变：一、抛去希拉里等的种族问题包袱，在国内外利用安保措施与国际合作，监控打击伊斯兰极端主义，消灭伊斯兰国。
          二、重建军力与经济。军事上增加军费支出保证绝对的军力优势；经济上，改变移民政策、重视贸易与储蓄、减少债务提高就业率，重整美国经济。
          三、制定基于美国利益（安全与经济而非意识形态）的外交政策。比如：当年错误的投入努力让中国加入世贸而不是打击基地组织。
两项重点  一、与俄罗斯在反恐领域加强合作，利用北约组织在新时代解决移民问题与伊斯兰恐怖主义
          二、在平衡的贸易基础上发展与中国的关系，一个强大、聪明的美国是中国的好朋友，            
这次演讲的特点：比起其他深陷于政治立场与口号的候选人，特朗普的政策主张有非常强的针对性，几乎对美国奥巴马的对外政治、经济、军事政策做全方位修订。
如果以上种种都能实现，毫无疑问真的就是"AMERICAN GREAT AGAIN"，但真的能回去吗?
美国国内问题的根源在于其层经济政治集团的植根于全球的利益已经与美国本身的经济体系特别是实体经济脱钩了，这本身内部的撕裂（表现为实业率、天量债务、政府停摆、各州独立苗头、种族矛盾、基建体系破败）反过来又使得美国遍布全球的利益触角不得不收缩以防止自我崩溃。其实是由于苏联解体后，美国政治、经济、外交、军事在全球极度扩张到极致时盛极而衰，特朗普的高调出现刚好顺应了这一趋势，甚至让人们看到了孤立主义的影子。因为近二十多年美国一超独步全球的情况，其实是以全世界的资源服务于美国而实现的，是不可能长久的。
但特朗普真能把美国带回二战后的盛世吗？
不能。
战后有两位把美国从保守主义政策所带来的过度扩张与债务危机中拉回的总统：肯尼迪的上台以灵活反应战略的修正了保守主义的“大规模报复式战略”、面对苏联的崛起经济加强国家干预与投入；克林顿的政策将平衡预算与政府投入干预公共工程、基础建设相结合，鼓励高科技与贸易发展，在互联网技术与苏联解体红利的大背景下解决了里根与老布什对外扩张带来的债务危机。两者分别对应的是美国60年代与90年代的高速增长。

而今天美国所面临的也正是新保守主义所带来的过度扩张的恶果。用上述两位民主党总统一样，奥巴马被寄予厚望，但可惜出身平民，没有真正自身能量的他改变不了什么。因此，虽属共和党但独立色彩更浓厚的特朗普出现了。特朗普多次提到里根，但他的目标是其实做肯尼迪与克林顿。
但看看对于特朗普的演讲中的主张与政策，就能发现在现有国际环境以及美国政策惯性影响下，其中很多都是相互矛盾的。比如：如何增加军费又减少债务、与捷克、波兰合作反导由拉拢俄罗斯、强力处理朝鲜问题又与中国商讨贸易投资问题等等。

最关键的世界已经变了：
中国的崛起在全球的资源抢购与市场扩张、欧洲的抱团、俄罗斯转向东方、人民币地位的上升、第三世界国家逐步建立起独立自主政治经济体系，在没有重大科技突破与政治红利的今天，重建当年美国崛起所依赖的领先世界经济体系只是泡影。
所以在如果他当选那么在实际执行其政策主张的时候，特朗普必定会在国内各个利益集团的制衡下有所妥协与退让，最终导致的是特朗普心中的伟大美国大打折扣，使得以美元霸权为代表得垄断集团的利益触角在全世界收缩的时候却发现再也回到曾经的优势地位。
这就是为什么美国政治经济上层集团如此厌恶、恐惧特朗普的原因，因为他们都明明白白知道一旦停止现在的扩张就没有回头路了，并且伴随着得是自己过去几十年生财之道的终结。但矛盾的是如果不停止膨胀则自己所依靠的美国本身就会倒在内部撕裂矛盾下，数十万亿的全社会债务问题与财政悬崖危机的爆发就是第一波。
奥巴马曾经给了全体美国人希望，高层、底层、白人、黑人都期待改变，但最终这个没有自身能量的偶像型总统带来的是更多的混乱。现在特朗普的出现给了美国精英们最不想面对的却很难抗拒的选择。

特朗普对于中国：
尽管国内官媒常常把他当成西方民主的笑话，但是在中国崛起面对美国霸权收缩的过程中，特朗普所代表的这一类政治力量恰恰是最好的对手：现实、理性善于谈判与妥协。因为特朗普效应绝对不是舆论操作手段下的奇观，而是内在趋势的推动，所以即使竞选失败，特朗普所代表政治趋势也将长期影响今后美国对内对外走向。
最后总结：
美国在全球近三十多年的绝对霸权是人类历史上极其特殊的现象，是科技大爆炸的一百年所带来的政治奇迹，现在已经看到了重回正常秩序——多强鼎立的苗头。
中国的和平崛起，必然需要的是美国绝对霸权的和平衰退回归到正常国际地位。而如果意识形态取代了理性主导美国政策，一个撕裂的美国与不断扩张的中国的博弈中必然引起的就是一场危及全世界的海啸。
因此，特朗普的出现对于中美两国乃至全世界不能不说是一种幸运。
所以我支持特朗普。

PS:其实台湾也有着类似于美国一样高层利益集团与底层民众利益撕裂的情况，所以貌似台湾人均GDP很高，但是收入与生活水平却匹配不上。也是外部利益输入（大陆让利）与内部产业空心化造成的结果。
   更有意思的是看看台湾美国各自两任领导人——小布什与陈水扁、奥巴马与马英九，两个愣头加两个绣花枕头,再又同样冒出个两个同属异类的大嘴柯文哲与特朗普。Interesting!

相关回答:
中国是否可以顺从由美国主导的世界秩序，若顺从，会对中国有怎样的影响？ - 黑森林慕斯的回答
「普选式民主」在国家发展强大中的作用到底有多大？ - 黑森林慕斯的回答
如何看待纪晓岚与和珅的经典对白？ - 黑森林慕斯的回答
非洲某些国家不断收到各国救援和物资，为什么一直富不起来？ - 黑森林慕斯的回答
你眼中的美国是个怎样的国家？ - 黑森林慕斯的回答
所有国家取消军队，把军费投入到教育，科技等建设上来，会变成怎样一个世界？ - 黑森林慕斯的回答
土耳其和俄罗斯军事实力对比如何？ - 黑森林慕斯的回答
如果朝鲜战争志愿军输了，会对新中国造成什么影响？ - 黑森林慕斯的回答
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
丿丶灬亲爱丨 发表于 2020-7-7 21:48:54 | 只看该作者
 
选川普。 我家两票都是

看看我的背景就知道了，就是共和党上来头猪我也会选猪。。。

至于原因，我就转述自己文章了：

作者：刘翔熙
链接：O编辑总结：为什么这次选举我选择共和党 - 刘翔熙的文章 - 知乎专栏
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

感谢OCAA各位提供idea, 并提供对比：

M:下面流水帐地说一下我为什么要投民主党、要投希拉里。
O： 下面流水帐地说一下我为什么要投共和党、要投川普。


M: 1）民主党的多元思想吸引我。象大多数华人一样，我是无神论者。极右共和党、极端宗教分子的一教单元 思想我感到很危险、很受威胁。比如Rush  Limbaugh天天鼓吹main stream media及一些民主党人为“enemy".  群里就有两人鼓吹对恐怖分子的亲属不分清红皂白满门抄斩。你能认同这些极端的思想吗？具有这些极端思想的人是川普的铁杆，你愿与这些人为伍去投票川普  吗？
O: 1）  从历史来看，民主党支持奴隶制，共和党反奴隶制，民主党支持种族隔离，共和党反对种族隔离。具体的历史自己可以去google,我这里就不copy  paste了。 但是值得警惕的是，当年徘华法案提出的主力并不是所谓的右翼，而是左翼的工会体系。  也是工会体系主动组织爱尔兰等和华人同期来的组织对华人进行攻击的。 至于现在，3K党至少声明为希拉里捐款2万刀。。。（KKK has given $20K to Hillary Clinton's campaign: Klan leader）

至 于对恐怖分子亲属进行无差别报复，本身是应对恐怖分子对平民进行无差别攻击的反制，即使是现代史上也是常见行为。  我们可以不同意（包括我在内）并提出具体可行的对应措施。但是以此代换我们应该纵容甚至忍耐恐怖分子和犯罪分子对平民的无差别攻击，并以此扣帽子，我可以 回答，与其我天天担心家人的安危，不如让恐怖分子感受一下同样的事情。

顺便多说一句，现在究竟是川普天天说main stream media和民主党人是敌人，还是反过来？大家心里都有数。
第17张图片


M: 2）民主党diversity的理念吸引我。作为少数民族的我会象大多数黑、墨、亚裔、华裔、犹太人等少数民族一样去投票民主党。我微信的motto  便是“彩虹的美来于色彩的多元与和谐”。在一个多元化，value diversity的社会华人的长远与根本利益才能得到保障。
O:  2）共和党啥时候反对diversity了？ 诚然，共和党过去面子工程做的没有民主党好而已。这是他们需要提升的。 事实上这次大选共和党也开始尝试 共和党亚裔全国委员会建立也是这种考虑 （National Committee of Asian American Republicans(NCAAR) /） 但是打着多元化为旗号，放纵恐怖分子，犯罪分子，非法移民等肆无忌惮的破坏法制和人身安全。  打着多元化口号来事实上进行种族隔离，甚至针对华裔来进行特定打击（SCA5，AB1726）都是如此。 在加州的医院刚收到最新医疗服务反馈评价表：
第18张图片

我 想问问，一共14项里细化亚裔的7项，而加州亚裔加起来一共连15%都没有。 而人口39%的拉美裔则直接不见了。  难道他们就没有墨西哥，萨尔瓦多，巴西，阿根廷，古巴，委内瑞拉。。。？ 这是不是不把华裔滤出来不罢休的程度？  这和二战前纳粹的行为有啥区别么？下一步是不是要填写祖宗十八代是哪里人，有一点他们不喜欢种族可能性，好，出门左转集中营走好不送的节奏？

提 出和支持 AB-1726、SCA-5  的民主党人，其实根本就不是真正关注弱势群体、为消除种族歧视做努力的人！华裔尽管凭借自身的努力取得了了不起的经济成就，但是在美国政治上的地位仍然为 零。众所皆知华裔在美国无论从事什么职业，都有着玻璃天花板，华裔仍然是备受歧视的族群，可是民主党的这部分议员却仍然想着把华裔、亚裔中的多数人的利益 让给其他族裔！华裔在美国的刻板印象仍然是无趣、无领导力、体育弱的书呆子，这样的情况下还要被视作强势群体，割让利益！

在美国，大家可 以说"Black lives matter"，但是说"All lives  matter"却要以种族歧视为由被拉出来批判一番。而可曾有人见过有哪位美国政治家或者公众人物说"Asian lives  matter"或者"Chinese lives  matter"的？！没有！亚裔在美国，都已经不仅仅是被歧视了，而是更加可怕的，被无视！就这样还需要把亚裔细分，只保护其中一小部分人的利益？？

如 果真的是为了“收集信息”以便给出更好的公共服务，请问为什么要专门细分亚裔种族？为什么不先把占多数人口的白人细分成盎格鲁撒克逊人、日耳曼人、凯尔特 人、犹太人等等？为什么不细分黑人和墨西哥裔？犹太人当年被当做一个单独的种族，遭受了常青藤联盟的犹太配额政策，然后费尽了千辛万苦把自己划归到了白人 里面，从此就与其他白人们一起平等竞争了。请问这些支持亚裔细分的人，你们敢不敢提出把犹太人重新细分出来提供“更有针对性的公共服务”？
别 说我危言耸听，当年徘华法案就是从加州开始的，而第一步就是进行基于种族的细分和登记。  联想到SCA5要求按种族人口比例录取学生，和民主党在硅谷等行业大力推行的所谓“多元化尝试”（根本还是按人口比例提供工作）  那么我想问问，社会华人的长远与根本利益在这种打种族牌的“多元化”下怎样能得到保障？ 是不是共和党人认为的merit based  通过每个人努力进行多劳多得才能得到长远和根本利益的保障？


M: 3）大学、新闻、影视界大部分精英都支持民主党，我想也主要是看重民主党的多元、开放、与时 俱进的社会理念。你愿与大部分精英为伍，还是与激进、极端的右派与宗教分子为伍？
O: 3) 说的好像共和党里没有精英一样 （笑） 如果真没有，咱们华人乃至亚裔不能提供一些？  说白了，大学，新闻，影视界都是所谓的分利者，而不是创造者，也是全球化里得利益的群体，他们支持民主党无可厚非么。 而华人的最大劳工群体是？  厨子，服务生，码农。。。这些人都是靠自己本事辛辛苦苦挣钱养家的阶级。 如果和“精英”在一起，如果哪天精英觉得外包利益更大，这些人的饭碗怎么办？  有动乱了，恐袭了，犯罪了，精英可以躲在湾区长岛豪宅区，中产门怎么办?  事实上M的说法就搞笑，有牌都是激进，极端和宗教分子，这帮人可是军队警察主力，美国3亿枪支的主要拥有者，真要是纳粹一样激进极端，左派还有说话的份?

M: 4）设想你的好朋友女儿被强后要堕胎，共和党人极力反对，你站在哪一边？ 不管任何条件下的堕胎都反对，共和党人是否太极端？
O: 4）以偏概全也要有限度。。。川普本身就不反对强奸后堕胎，虽然O本身是个极端pro-choice的人。对共和党极端派的pro  life也不同意，不过我觉得大家在堕胎问题上是不是先问一句，你是要考虑堕胎，还是要考虑让不让犯罪分子，非法移民，或恐怖分子来强奸？  一个良好治安的社会哪有那么多强奸啊。。。换句话说，这是一个总统大选里应该特别讨论的内容么？我个人不认为，讽刺的是，以前都是共和党打这牌，现在民主党也打。。。

M:  5）极端共和党人说同性恋是道德败坏，你支持谁？同性恋与生俱来，是由基因决定的，就象左撇子一样，他 们难道不能有平等的权利？Dick  Cheney强烈反对同性恋，当他女儿出柜后，他便转换立场。己所不欲硬施于人，共和党人在同性恋问题上的虚伪立场与作法你能认同吗？
O: 5） M已经说了，极端共和党人。。。我还用多说么？ 小O数学老师是同，一堆好友是同。。。支持同婚，还写过长篇（有兴趣的可以看O编辑总结:  扯扯同性婚姻的历史及美国最高法院的判决逻辑 ) 。影响我这次支持共和党？  川普在RNC演讲里明确表示要为同进行法律上一视同仁的保护，被嘘了么？没有，这是共和党的党代会哟。而且不像另外一个党把三德子支持的党代表拦外面。  而雇人营造团结气氛。

M： 6）干同样工作女性 工资低得多，这是否歧视？你是否有道义支持民主党在这个问题上反歧视的努力？
O：  6）well, 反歧视不等于逆向歧视，美国女性工资低的问题是和整个社会（包括教育体系）设定相关的。  单纯的反歧视的结果就是搞配额（似乎民主党除了搞配额，树典型就不会干别的了）真能解决问题么？  而且共和党反对女性么？原来说“我们赞赏传统角色的女性”等于歧视女性，然后“把女人当男人用”就是不歧视？

这 里多说一句，左翼的一些理念我个人是不理解的，例如这个循环： 鼓励女性打破传统角色，歧视传统角色女性导致低生育率 -- 社会劳动力下降 --  引入非法移民或者难民或者whatever -- 对强奸案频发不闻不问，支持堕胎 --  对福利蛀虫和非法移民/难民女性就是生育机器不闻不问 --  社会福利系统无法承受崩溃。。。

有左派来说说这个解决了啥不？


M: 7）类推一下，干同样工作，华人的工资是否比白人低？是否有歧视？
O: 7）  前提条件是，俺们华人还学上，还有工作啊。。。希拉里公开宣称高等教育的大门应该对所有美国人开放，而不是对某些人。勤奋学习的亚裔成了老妖婆嘴里高等教 育中的“某些人”，被说成了特权阶级。高等教育的公平被扭曲成了按照种族肤色比例来录取的诡辩。同时硅谷的公司们开始支持公开雇员的种族肤色比例，并且向 着按肤色配额录用的目标前进。那时候说什么比白人低干嘛，直接问我们贫困率，就业率，受教育率是不是赶上黑人了？

M: 8）妇女、 华人在职场上的天花板显而易见，民主党与希拉里打破天花板的努力难道不应该得到你的支持吗？
O:  8） 对于一些人争当花瓶的行为我个人是不支持的，我只知道，别天花板还没打破，我们华人的饭碗先没了。


M： 9）许多华人“间谍案”难道不是歧视与racial profiling吗？民主党反歧视与racial profiling的努力不应该得到你的支持吗？
O：  9） 这些年华人间谍冤案频发，都在奥巴马大统领的治下的FBI造成的，共和党咋背锅。。。SCA5和AB1726都是民主党提出的。 加州 AB  1726 法案六个发起人背景如下：1。David Chiu: 华裔加州众议员， 民主党人，毕业于哈佛法学院。2。Evan  Low：华裔加州众议员， 民主党人，毕业于San Jose State University 3。Philip Y. Ting：华裔加州众议员， 民主党人，毕业于哈佛和加州伯克利 4。Rob Bonta：菲律宾裔加州众议员， 民主党人，毕业于耶鲁。 5。Shirley Weber：  非洲裔加州众议员， 民主党人，毕业于加州洛杉矶分校 6。Das Williams：亚裔加州众议员， 民主党人，毕业于University of  California, Santa Barbara.

六个提案人中有 5个亚裔（其中三个华裔），一个黑人。没有一个犹太人，白人，甚至没有西语裔的

基于上述陈述，我个人可以回答： 民主党“反歧视与racial profiling”的努力实际上是歧视与racial profiling的努力，我支持的话我脑子纯粹是烧了。


M: 10）有4个孩子的夫妻俩全日制工作，这个家庭不应有基本的医疗保险吗？美国如此富裕，这些辛勤工作底层 人不应该有最低工资保障吗？
O: 10） 这个问题就大了，有兴趣的 可以读我得 O编辑总结：真正中产的愤怒—论川普的崛起和DNC上三德子支持者的嘘声的全文，这里只是部分转帖：

“从 历史来看，如果按当年baby  boomer时代的定义，中产是一个男人全职工作（包括蓝领例如汽车生产线装配工）这份工作就足以养一个房，两辆车，供俩娃上大学，顺便一个全职太太在家 照顾。全家还能在假日去旅游一下。 别觉得是天方夜谭，在二战后到70年代前，美国社会的财富和社会结构的确能达到这样。
第19张图片
但是稍微对美国有了解的就知道，今天能达到这个生活水平的”中产“真是中产么？让我们来看一组数据
“The U.S. Census Bureau reported in September 2014 that: U.S. real  (inflation adjusted) median household income was $51,939 in 2013 versus  $51,759 in 2012, statistically unchanged. In 2013, real median household income was 8.0 percent lower than in 2007, the year before the latest  recession.”
看 好了，2014年的real median household income  （真实家庭中位收入）足足比2007年跌了8%，近10%，这还是美国股市一片大好情况下。 而且这是household median income  （家庭中位收入）, 是一对夫妇加俩娃的水平。  根据劳工部统计，美国个人收入来看，劳动力（16-65岁）年收入在2万5千美元以下的达到48%，75.25%的劳动力年收入在5万以下。93.40%  的劳动力年收入在10万以下。  这里我们还要考虑一部分符合这个收入水平的是居住在高消费地区因此工资收入比其他地区略高的伪中产（例如住在湾区一类的高消费地区，被整体消费额抬上去  的）
第20张图片
第21张图片
也 就是说，今天来看什么是美国中产？  个人收入3万到家庭收入5万左右才是美国中产。因为人口的50%收入水平在这条线上。事实上从1970年代开始，整个中产阶级就开始泄气。  而全球化开始的90年代后这个速度更为加快，到今天的美国已经是准标准金字塔社会了。 不过有中国和第三世界便宜货撑着，还没有变成完全金字塔而已。
第22张图片
而 一些富人为了自己利益所在，刻意严重扭曲中产定义（例如加入一些似是而非的概念家庭包括 “收入25万以下都算中产阶级，25-100万算中上产,  年收入100万以上才算富人”你知道家庭收入25万美元在美国是什么概念么?这收入超过93%的家庭收入水平。  如果有人说我收入是top7%,是社会均值的5倍以上，然后我是中产，绝大多数人的回答估计是  请圆润离开，走好不送）。更恶劣的是，这些富人往往冒充中产打着中产旗子来宣传鸡汤。而在政治正确下，以这些人所把持的媒体（大network主编收入恰 好是这个水平，而他们是言论审批主力）也没人会说美国已经没有普遍意义中产阶层，社会已经从baby boomer  期间的枣核型变成了金字塔型的事实。这就造成了很多富人实际在“代表中产”发声，而真正的中产却无处发声的情况。更恶劣的是，这些富人在标榜自己是”普通 人“的时候，还把远离真正中产的生活方式当成范例，把自己得益的全球化和圣母心价值观当成普世真理。  而让真正的中产去承受全球化和圣母心所带来的负面影响和代价。这个必然引起愤怒和积怨，而这个愤怒达到了一定程度的时候，左翼就演化为三德子的支持者，右 翼就演化为川普的支持者，而建制派，无论民主共和，就是富人装中产那堆人。仅此而已。”
看了这部分，你觉得你应该支持川普还是建制派（无论民主共和）


M: 11）人无完人，政客更无完人。我个人认为一些政治家的私人缺陷并不一定妨碍他们成为伟大的总统，肯尼迪、克林顿、欧洲许多领  导人的例子比比皆是。希拉里是有缺陷与一些错误，但我坚信这不妨碍她成为美国最伟大的女总统，最伟大的总统之一。12）几十年来，极右派总是鸡蛋里挑骨  头，欲置希拉里于死地，希拉里生存环境极为恶劣，所以她会采取一些自我保护措施，有时会因而犯错，我有点理解、同情她。13）希拉里做国务卿任劳任怨，做 参议员团结共和党人士工作卓有成效，在所有候选人里她不是最有资格当总统的吗？she has owned it!
O: 11-13） 个人信仰我一般不讨论，如果班加西，电子邮件事件都是“鸡蛋里挑骨头” 媒体对川普的攻击是啥？ 究竟谁生存环境恶劣，看文的都有心得。 一个靠着DNC拉偏架上位的说生存环境恶劣。。。通过出卖利益给华尔街得到大额捐助的。。。我需要说啥么？


M:  14）川普以反移民、以挑动族群矛盾与仇恨而成功煽动起教育差的白人阶层，你不觉得危险吗？对抗、仇恨能解一时之愤，但能解决社会问题吗？反完非法移民后 可能就是限制合法移民。白人至上的思想一直为民主党与具有正义感的共和党人压制着，失去这种压制，白人至上随时可能死灰复燃！
O： 14） well, 到底是谁在挑动族群矛盾？ 达拉斯，奥兰多，巴吞鲁日，密尔沃基。。。是右派在对无辜群众开枪？是白人至上派在烧杀抢掠？是基督教极端派在横扫同性恋酒吧？是教育差的白人在打警察？

川普反非法移民，反合法移民么？把非法和合法混淆，难道你能说结婚和强奸是一回事，都是活塞运动？

还 是那句话： Jimmy Kimmel Show 中 Kill Chinese 的言论是非裔小孩说的。  我们的外卖郎在被非裔殴打，凌辱，我们的小孩在被可以倾斜给一些种族的AA压得喘不出气，我们的警察被1/3000的概率起诉。三藩市霸凌事件中80%以 上是非裔对亚裔的。  难道，我们对白人至上的长期不懈斗争仅仅是让另外一些族裔对我们肆意凌辱而忍气吞声的理由？为了”团结”我们就可以选择性无视这些伤害？ Black  Lives Matters 没错，Asian Lives Don’t Matter?   如果我们连这些问题都不敢说，不能说，那么我们凭什么说我们现在的忍气吞声是为了争取一个虚无缥缈的“长远利益"？ 凭什么？


M: 15）人无完人，党无完党。 民主党损害华人利益的一些作法，我们要坚决据理力争，有时包括斗争。但小不忍则乱大谋，民主党多元社会的vision与共和党一教单元社会的企图，哪个更 符合华人长远的、根本的利益？
O: 15） 你愿意忍就忍着，大家忍不忍由大家决定。 究竟是谁在试图损害华人利益，大家自有公论。


M: 16）共和党向来鼓吹军备，将1/5联帮经费用于军事，在当今和平与发展为主题的世界，有必要吗？将航空母舰开到中国近海， 耀武扬威，花纳税人的钱，有必要吗？
O: 16） 1996年美国航母进入台湾海峡 -- 时任总统克林顿 民主党， 2016年中美南海对峙 -- 时任总统 奥巴马民主党。。。 共和党说我冤枉啊。。。咋啥锅都是我背着啊。。。

要知道，川普提出很重要的一点就是战略杠杆和收缩，包括让盟友提供财政支出减少美国军费压力。 除非日韩澳菲掏钱，否则把太平洋舰队撤回来，同样北约盟友要掏钱减轻美国负担。


我们应该支持谁？


M: 17）共和党政府以谎言开道侵略主权穆斯林国家，打开许多潘多拉合子，直接或间接导致今天的中东乱局与难民问题。共和  党政府在外交上骄横，经常视联合国如无物，你能支持这样的政党？奥巴马民主党政府改变对古巴的长期封锁，改为接触与和平演变的战略，这不是务实与有远见  吗？
O： 17）嗯，共和党打了伊拉克，民主党在我们数数啊，突尼斯，埃及，利比亚，叙利亚，巴林。。。搞颜色革命，然后说，中东乱局是共和党搞得，共和党说，WTF.... 至于视联合国如无物。。。呵呵。。。在主权国家，联合国成员国搞颠覆，然后说我们尊重联合国。。。


M: 18）希拉里不是才华横溢吗？不是风度翩翩的政治家吗？是不是还有点性感？[呲牙] 请你为女神、为第一位女总统、为第一位第一先生（选一送一）、为你的后代、为华人长远根本利益投下庄严一票！
O：18） 就此我想说几点，
一） M先生您口味真重，我作为年轻人对此口味完全无法接受，我宁愿去看波多野结衣，稚名由奈，大槻ひび， 飯岡かなこ， 水菜丽 也不会觉得70多岁老太性感。。。我相信我审美还是接近主流的。。。
二）第十八点应该放在第一个说，这样大家就不会浪费时间看前17点了。。。

三）O我个人喜欢川普么？ 不喜欢，我初选选的也是Kasich, 但是他作为富人一个敢承认自己是富人，且说的话题是贴近真正中产利益的，加上花自己钱参选这点就至少让我喝彩一下。 对比来看，他对手就是虚伪到家啊，说枪不能保护人，然后周围都是持枪保护她的。。。
第23张图片
真小人和伪君子，应该选谁，我想大家都有各自的答案。
而谁的观点现阶段符合大多数华人的利益，我同样认为大家有各自的答案

四）我唯一同意M的一句，也是送给所有朋友的：请为你的后代、为华人长远根本利益投下庄严一票！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
吾滴样边 发表于 2020-7-7 21:49:22 | 只看该作者
 
我支持Trump的最重要原因是他会花钱！

没错，我认为一个总统会花钱，不造，就是对选民最大的责任。

举个栗子，纽约州初选。
桑德斯，得75万票，花了600多万，每票9块
希拉里，得100万票，花了300多万，每票3块5

Trump，得50多万票，花了6万7，每票1毛3

花小钱，办大事，这就是减税的底气，民主党（包括共和党）的败家子永远理解不了。

============================举反例的分割线==================================

看见大家不少赞，我就来补充一个政府造钱的小例子。

著名的加州DMV IT升级案例。

DMV就是车辆管理局，负责上牌照，发驾照，办年检什么的。去过的小朋友都知道，预约基本1个月以内没戏，不预约你最好一早就去，带好了午饭，下好了电影，做持久战的准备。
话说DMV也是早就有心想提升一下服务质量，于是计划升级一下IT系统，提高效率。这是什么时候的事呢？

1987年。好多小朋友还没出生吧？
最初的预算是2800万美金，历时5年。
7年以后的1994年，钱已经花了4400万，发现不中啊！钱不够了啦！最终完成得花2亿美金。
经过讨论以后，决定拉JB倒吧，不干了。（那4400万就算打水漂了）
这一颓就是十几年。
2006年，政府又开始做了，咱们再来一次吧，上次玩现了，但是咱们也锻炼了队伍啊，这次一定没问题！于是编预算，招标，搞定！6年，2.08亿美金，比上次还多800万。
2013年，又是一个7年，这次花了1.34个亿！还是狗屁都没看见。DMV又开始使性子，太慢了，等不了了，不弄了。。。
2013年1月，整个项目取消。

前前后后20多年，钱花了快两个亿，啥都没看见。这就叫败家子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

oiyerb38白金会员

0关注

7粉丝

440帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-28 19:51