[问答] 香港立法限帶兩罐奶粉出境是否合理？

香港立法限帶兩罐奶粉出境是否合理？-1.jpg (27.07 KB, 下载次数: 0)

下载附件  保存到相册

2021-2-19 21:23 上传

供应：
香港总体不存在供应短缺。只有一两个品牌中一两个品种的奶粉在零售店售罄。其他品牌的其他品种供应一直很充分。似乎完全没有必要如此立法。
而且所有关键的奶粉供应商，都能通过自己的“妈妈俱乐部”来满足香港本地需求。

自由贸易：
香港以自由贸易闻名。通过修订进出口法规，禁止未经许可出口36个月以下的婴幼儿配方奶粉，很可能会损害我们在国际上引以为傲的声誉。

进口奶粉大陆也能买到，走私主要是逃避关税。所以归根结底还是关税问题。如果大陆对婴儿奶粉收零关税，问题自然解决了。

但就算只能带两罐，也禁不住我今天带两罐明天再带两罐。

奶粉不是什么垄断行业，新西兰美国日本欧洲都有不少厂家。香港政府若真想做这件事，其实大有可为。上策是通过谈判解决问题，如果奶粉商不提高供货量，我可以加大监管力度，查账，监察奶粉质量，手段完全合法。虽然不一定查到什么，但对企业总是一桩麻烦，提高了企业的cost of compliance。中策是花钱免灾，可以补贴奶粉企业，鼓励小奶粉厂商进驻香港，或者直接到超市里把奶粉全买了发放市民。下策是直接宣布奶粉专营，与愿意合作的厂商接管市场，谁不合作以后别在香港混了。

有人认为香港政府首先需要保护香港人的利益。问题是限购就能保护香港人的利益吗？限购可以保证奶粉供应，但海关人员工作量增加要增发工资，查验旅客干扰正常通行，大陆旅客少了一个去香港的理由，这些同样也是香港人负担。水货经营者也有很多香港人，他们的利益谁来保障？

有人说奶粉是生活必需品，这未免太小看了中国人的智慧。奶粉有很多东西可以替代（别问我是什么。请自行搜索）难道没有工业奶粉之前婴儿就不活了？

再重申一遍，香港奶粉的短缺，其根本问题在供应商。供应商面对短缺可以提价或增加供给，却毫无作为。干涉供给是从根本上解决问题。