设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 美国真懂民主吗?

[复制链接]
44708 4
chenrt 发表于 2022-7-7 15:50:38 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
本人重磅原创的伟大著作《美国不懂民主》
美国真懂民主吗?
美国真懂什么是民主吗?
NO!NO!NO!

首先,我们定义,什么是不懂!
没有定义=就是不懂!

对什么没有定义=不懂什么!
比如问你,什么是桌子?如果你对桌子,没有定义=你不懂什么是桌子!
再比如问你,什么是瓶子?如果你对瓶子,没有定义=你不懂什么是瓶子!
即:对什么没有定义=不懂什么!

然后:谁没定义=谁不懂,
张三对桌子没定义=张三不懂什么是桌子!
李四对桌子没定义=李四不懂什么是桌子!

好,那现在,我们谈谈民主!
经过本人调查,民主democracy一词,在美国,没官方定义!
(官方定义=清晰写进美国的法律)
经本人调查,美国所有法律,都没有对民主democracy一词进行定义,更谈不上清晰定义!

注意:1、你自己定义民主?  
你自己定义=没写进法律=无效=不算数=不讨论。
不讲法律=黑社会。
讲法律=不谈你=只查美国法律!

即:本人调查,美国所有法律,都没有对民主democracy一词进行定义,更谈不上清晰定义!

这就是,民主democracy一词,在美国,没官方定义!,,

美国官方,就是美国政府!美国政府,就代表美国!

美国官方,对民主democracy一词没定义=美国官方不懂什么是民主!、、、
美国官方不懂,就是美国政府不懂,即,美国政府不懂什么是民主!
美国政府不懂,就是美国不懂,即,美国不懂什么是民主!

所以,本人伟大结论:民主democracy一词,在美国,没官方定义=美国不懂什么是民主!

(不回复你留言=不值得。1、要么,你不文明!2、要么,你不理性!3、要么,你定义错误!4、要么,你跑题=你错)


上一篇:申请美国的硕士留学需要哪些材料准备?
下一篇:美国一卫星失联,刚发射一周多,NASA表示「正尝试恢复 ...
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论4

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
狸迷言梦者i 发表于 2022-7-7 15:51:05 | 只看该作者
 
美国懂不懂民主我不知道,但中国真的不懂。
其实也不是懂不懂的问题,而是有或没有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
text090 发表于 2022-7-7 15:51:12 | 只看该作者
 
事实上美国不光不懂民主,美国更是没有民主。在资本主义国家里,国家权力被极少一部分人掌控,服务于极少数人,人民处于资本家的层层剥削压迫下,没有民主自由可言。
而在社会主义国家里,人民当家作主,人民是国家真正的主人。比如中国的全过程民主,顾名思义,中国整个过程都是民主的,相比于美国等西方国家所谓的民主才是真正民主。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
读心2 发表于 2022-7-7 15:51:33 | 只看该作者
 
美国的民主,是大资本财团的民主,而不是普通人的民主。
8800万美国人支持的川普,为什么被禁言?因为川普触碰了美国精英的利益,所以美国建制派剥夺他的言论自由。代表8800万美国人,26%美国人的美国总统,享受到民主了吗?
美国的媒体集团和新闻业长期被大财团垄断。对,确实新闻是自由的,可是记者要吃饭吧,编辑要吃饭吧,所以记者和编辑要依靠传媒集团。而美国财团只需要控制媒体公司,就能够控制言论。再优秀的记者,他想要变现他的才能,也需要依附媒体去生存。一旦他依附媒体,那么他就无法为社会发声了。这就是美国言论自由最大的谎言。
美国的言论自由,是符合大财团利益的言论自由。现代社会的复杂性,复杂到普通人连专业书籍的目录都看不懂,你想让他们自觉投票?美国有多少人在地图上都找不到他们国家的位置,他们懂投票个屁啊!
2020年的竞选总统花费,超过140亿美金。这就是美国民主的现状。既然美国老百姓听不懂你在说什么,那就让他每天听,拿钱砸。
大财团出钱,媒体出力,互相揭对方黑料,与其说是美国人选总统,倒不如说是两个财团联盟之间的竞争。
你说为什么其他人不竞选?请问你有64亿美金的竞选经费吗?没有?没有64亿刀你还想“民主“?
美国民主的结果,我们也看到了。每天街头枪战没人负责,新冠死亡100万美国人却没人负责,美国黑人1/3男性坐牢没人管。
这就是美国民主,一个美国精英有钱人的民主,一个美国底层默默死亡100万人却没人管的民主。
7月4日,平常发生在美国普通街区的大规模枪击案,终于在美国富人区点了一把火。美国精英们估计也想不明白,为什么他们会跟美国底层一样,体验这个。他们明明已经用美式“民主”把自己跟美国普通人分割开了。
美国精英会去绝大多数美国普通人一辈子都去不了的医院。美国精英会去绝大多数美国普通天才一辈子都不可能进入常春藤。美国精英社区养着普通社区几倍以上的警察。他们明明已经用“民主”给了自己跟美国普通人完全不同的贵族城堡。为什么,他们也要跟美国普通人一样,经历大规模枪击案?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
weng翁weng 发表于 2022-7-7 15:52:00 | 只看该作者
 
美国建国那帮人,把民主是什么看得透透的。当然,这不是他们有多睿智,而是民主制度本身,打从古希腊开始,就被视为一种注定滑向暴民政治的“变态政体”。
麦迪逊在《联邦党人文集》一点也不隐讳:“有产者和无产者在社会上总会形成不同的利益集团……从而使他们划分为不同的阶级,受不同的感情和见解的支配。管理这各种各样有互相不容的利益集团是现在立法的主要任务。……如果多数人由一种共同的利益联合起来,少数人的权利就没有保障……我们所要探究的重大题目是,维护公益和私人权利免受这种党争的侵害,同时保持民众政府的精神和形式”。也就是说,民主的弊病在于它有一种使多数的穷人侵害少数富人权益的倾向,真正的艺术在于找到一种既要实现少数人对多数人统治“内容”,又要实现多数人在统治的“形式”。
  汉密尔顿在制宪会议上说:“所有的社会都分成了少数派和多数派。少数派包括富人和出身名门的人士,多数派包括人民大众……应该使少数阶级在政治上享受特殊永久的地位。他们可以阻止多数阶级的骚动……人民!人民是一个大野兽!”麦迪逊的看法也是这样:“一般生活艰苦的人的数目,一定会超过与贫穷绝缘的人。根据平等选举的原则,政权必然会落入前一种人的手中……应该组织这样的政府,使富裕的少数人得到保护,不受多数人的侵犯”。执笔宪法第一修正案的费雪提道:“民主是包藏着毁灭其自身的燃烧物的火山,其必将喷发并造成毁灭。民主的已知倾向是将野心勃勃的号召和愚昧无知的信念当成自由来泛滥。” 《美国宪法》签字人和执笔人之一莫里斯说:“我们见识过民主终结时的喧闹。无论何处,民主都以独裁为归宿。”
麦迪逊提出:“重要的在于‘使具有同样情感和利益的大多数人……不能同心协力实现损害他人的阴谋……使全体多数人的联合既办不到,也无法实现’。逻辑为:‘社会越小……组成多数的人数越少,他们所处的范围就越小,他们就容易联合起来,执行他们压迫其他人的计划……把范围扩大,就可以包容更多的利益集团,全体中多数又侵犯其他公民权利的共同动机可能性就小了’。”也就是说,第一是要把民主权利在联邦范围内进行,使民众难以找到完全一致的利益和口号。这样的好处还在于“由人民代表发出公众的呼声,好比人民为此机会和亲自提出意见更能符合公众利益”。也就是说,把范围扩大,多数人找到共性意愿的可能性就小。让政府离群众远一点,直接受群众的压力就会减轻。
  在这样的制度设计理论下,三权分立、众议院、参议院、选举团制度的设置,都顺理成章了。汉密尔顿告诉大家:“一院制而人数众多的议会,都容易为突发的强烈情感冲动而左右……这足以说明设立参议院的必要”。如果要听更明白的分权目的,制宪代表约翰-亚当斯说得更明白:“要建立一个使富人的自由和财产感到安全的参议院,以反对穷人占多数的众议院的侵害”。 即使哪天穷人连参议院也占据强势地位,还有一道重要门槛,就是拥有司法审查权的联邦大法官。大法官的作用在于“限制立法机关越权”。大法官由总统提名,参议院任免,而且无失职行为终身任职。即使穷人偶然占据参议院,甚至选了出了个总统,也无奈大法官。

美国在20世纪20年代的美国国防部军人训练大纲上关于民主的定义是这样表述的:“一种大众政府。权威来自民众大会或任何其它‘直接表现’形式,导致独裁。关于财产的态度是共产主义的,忽视财产权。关于法律的态度是由多数人的意志主导,不考量各种结果,导致煽动行为,作奸犯科,蓄意蛊惑,诱人不满,无政府状态。”这份训练大纲还写到:“我们的宪法之父们熟悉独裁和民主的长处和弱点,用坚定不移的信念规定了一个代议共和制政体。他们对共和和民主作了非常清晰的区别,而且反复强调他们建立的是一个共和政体。”——这一定义在20世纪30年代被删除,几十年后,一名美军军官鲍尔在1973年10月刊登在《军事评论》上的文章中披露,当年训练大纲删除这段话的压力 “来自隐秘的公民们”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-9-13 00:14