设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 华尔街,军工复合体,哪个是真正的美国主人?

[复制链接]
55622 5
平等思想 发表于 2022-10-14 22:09:26 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
华尔街,军工复合体,哪个是真正的美国主人?


上一篇:姓华的人取名华盛顿怎么样?
下一篇:拜登对中国的芯片限制标志着一场高科技消耗战
标签:美国
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论5

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
邓州飞龙 发表于 2022-10-14 22:10:25 | 只看该作者
 
念了几年经了,批判了那么多年的资本主义了,居然连美国的主人都看不懂。
美国政府保护的是私有权,是全体资产阶级的利益。
而不是特定资本家,资本集团的利益。
不然有反托拉斯法的美国你是不是要说他是社会主义?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
443595231 发表于 2022-10-14 22:11:15 | 只看该作者
 
美国公民才是主人,你可以说美国资本集团坑蒙拐骗了美国公民然后主导了行为导向,但是资本集团可没能力当什么主人
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
_无果花_ 发表于 2022-10-14 22:11:38 | 只看该作者
 
真正的军工复合体是前苏联
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
133600 发表于 2022-10-14 22:11:49 | 只看该作者
 
中国人还是少接受些ZZ味道浓厚严重不中立的词汇,比如什么“财阀”,什么“军工复合体”等等
任何财阀都斗不过ZF的。中国论坛上热传的什么韩国三星财阀老总都进去了,连洛克菲勒和微软这么大的都被拆掉,洛克大帝还是原始资本主义时期
什么军工复合体这种国产鬼概念以后少用,还不及硅谷IT大企1%的体量。欧美资本主义不就讲钱讲选票吗,中国也一直这么宣传的,所谓军工复合体这点钱还想左右政坛?岂不是与以前一直宣传的自相矛盾?
类似的谣言太多了,什么美国控制三星,你们自己看看三星股权去,三星第一大股东是韩国国民年金,也就是韩国卫生部。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
易瑞涛 发表于 2022-10-14 22:11:56 | 只看该作者
 
哪个都不是,市场的需求才是。
其实“军工复合体”演变到20世纪后半期那种形态,已经是很畸形的状态了。它并没有向其他人解释清楚“为什么要在一千公里外保护我们的国家”。
需要说明的是,20世纪下半叶开始演变成肿瘤的“军工复合体”,和16-17世纪以来欧洲军工商复合扩张模式有本质的区别。
两者的关键区别在于,后者能解释清楚,“为什么要在一千公里外保护我们的国家”,而前者不能。
英国人可以解释说“我们需要保护我们在纽芬兰渔场的渔民”。
荷兰人可以解释说“我们需要保护我们在大西洋上捕捞鳕鱼的渔民”。
因此,16-17世纪的欧洲军工商复合模式,是把军事和商业贸易,渔业捕捞等具体的活动结合在一起的,而不是空泛的“为了控制而控制,为了扩张而扩张”。
美国建国的时候同样如此,只有市场需求才是真正值得注意的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-7-2 21:58