设为首页|收藏本站|
开启左侧

[美妆] 混粉底高光液,Kryolan or Becca-柜台各种试色后来更新分享

[复制链接]
11#
jsfatf 发表于 2018-5-1 05:40:33 | 只看该作者
 
我拿bbr fresh glow 01来混LP anti aging粉底,光泽比单用粉底效果好。但是上了粉底之后再叠加fresh glow作为局部高光,就会出现很严重的搓泥。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
12#
conanca 发表于 2018-5-1 05:42:25 | 只看该作者
 
丰富的信息量! 太感谢妹纸了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
13#
yeanon 发表于 2018-5-1 05:42:38 | 只看该作者
 
我没试过再叠加高光,因为混合出来已经满脸亮了...fresh glow混底妆我感觉比做液体高光好看哎,液体膏状高光我用urban decay sin或etvos高光膏比较多
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
14#
sister 发表于 2018-5-1 05:44:11 | 只看该作者
 
我试过先上maquillage CC霜打底,再加fresh glow全脸,一点都不搓泥,效果也不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
15#
acadimic 发表于 2018-5-1 05:46:58 | 只看该作者
 
得到热心妹纸建议后,用了2段娃游泳时间,分别杀到ulta 和sephora做了各种试色。 也给大家更新分享下信息:本人,大干干干皮,粉底一般黄一白。 无大的皮肤问题,生理期偶然爆痘。 诉求:1高光液体(俗称illuminator , enhencer的)可以和粉底液混合调和的,对粉底折瑕和色调度改变最小的(美化没问题)。2个人不是用来全脸使用的,是用来主要T 区高光突出立体感的,但是又希望可以起到比粉质或者膏状高光更自然的效果的目标----由内而外的光泽感。这个诉求很重要,会区别或者筛掉一些妹子推荐的也很不错的液体高光,因为这些被我筛掉的可能很合适和粉底混合后全脸使用,整体面容有光泽感。但是我为了看出最明显的效果差别试装的时候是在脸上分了4个区域,加上手背胳膊试色的。 每次到点接娃的时候那个”闪闪铜人“感。 3 持久度,最接近肤色,但是又要提亮,而非呈油光的颜色,是皮肤”容光焕发“之上塑造立体感的(小下巴,扁平额的痛不要问)4 持久度等同下,2小时后不/少拔干。很多刚上手都同等美貌,但是 在手上持妆2小时后就会看出区别:貌似光泽还在,但是神奇的开始patch, 呈现出非融合感,可能就是前面" 段晨飞雪“妹子说的”浮于表面“的意思? 我尝试了, Becca shimmering perfector, Tarte, Lancome, Dr. Perrixxx(不确定拼写)no make up makeup , benefit, CoverFX, Nars, Marc Jocob, AnastasiaBH , MUF, 几乎ulta and  sephora里有液体高光的都让我试了个遍!而且还去了Target 把欧莱雅的lumi系列也试了下。 可惜的是,大农村,莫有妹子提到的buberry ,和sephora 网上开始有的江原道的液体高光实物都不能够亲自尝试检验--放到wish list里了。和液体高光混合的是我特意拿的It 家的遮瑕膏(medium), 膏体比较有厚度,颜色覆盖范围大,粉底本身不强调光泽度,容易对比出不同液体高光的blending, color adjusting, and staying 的程度或者能力。就个人来说,在我的皮肤状态和诉求下,加上可接触到的品牌条件下, CoverFX是unbeatable now. 上脸轻薄, 光泽美丽,持久度感人,是这默多尝试下来最满意光泽度,对粉底的融合,持久度---不容易faded away而且很不容易拔干,即水润光泽度变成patch状的亮块感最慢, 或者说最不显皮肤纹理感的。 唯一的,她家颜色moonlight对我来说暗了,光泽依然很好,但是颜色类似我tan 黑了以后。 用celestial, 又有点发粉和偏冷光,我自己是暖黄调的皮肤。 但是很贪恋她家的光泽度和持久度,柜姐推荐了 lancome custom enhencer的那个淡香槟色,是最最合适我的颜色,光泽也很美,但是过了不到1小时就有点拔干和显出手背肌肤纹理了,估计不像我这样的大干皮(我劈干到早上不洗脸的那种,靠overnight自我油脂分泌的那种),这款应该是混粉底的NO.1的液体高光选择了。 颜色特别合适暖黄皮的亚洲妹子根据需要调入不同的量,自然提亮一个色号,把粉底光泽度提升。反而,我最开始要尝试的becca, 无论是pearl or moonlight, 我觉得都不是我最想要的。但是我体会到了Regina Gao为什莫会推荐它,混到粉底里可以让粉底有比原来质地更sheen的光泽度,但是这种光泽度效果类似我本身zelon glow就有的效果, 而不是我要的T区比高光粉更”由内而外“的highlight 效果。作为大面积粉底的话,甚至对比lancome enhencer, Becca pearl这款混上脸后甚至更有莫名斑驳感, 估计是颜色过白冷造成的? 但是, lancome, or  Cover Fx 无论moonlight or celestial, or  Becca Moonlight都没有这个问题。 感觉上欧莱雅的lumi 最浅和第二浅的我都混了上手,感觉依然是合适全脸粉底的一款,要局部强调的话,于我而言不够高调了。写到这里, 估计大家会问, 如果多加量的高光液入粉底不就可以更高调效果了吗? 我也是这样试验的,结果对本身粉底液的遮瑕度和颜色色调改变也是明显的,尤其为了达到某个特定的色度和亮度。 限于高光本身的色泽度本底不同,加入更多高光液后也达不到想要的效果。但是反过来,比如Cover FX 是我尝试的所有品牌里超级亮的高光, 我加入少量的高光同样可以调出合适全脸使用得更低调的效果前提下还 反而更大程度的保留了原来粉底的遮瑕度和持久度。 在整个尝试过程中,对粉质的高光也顺手坚定了一把, 结果依然是我用了最最最长久的Nars的颜色最合心意,把曾经动心的Becca, LM, BB, 别人推荐的benefit, ABH都pass了。 如果不是Nars highlighting powder, 差点就决定是Becca的sephora exclusive的那款vanilla最自然提亮了。但是对比Nars highlighting powder, 还是Nar在色,泽,持久度上最合意。 多说一句,因为版上很多妹子大力推荐Dior的高光,个人专门来回尝试了好几遍,尤其是01,02来回,于我而言光泽是美的,怎么就觉得”粗“呢?皮肤上感觉稍粗,光泽度是够的,但是仍然不觉得细腻,对粉质的高光,我强调细腻度的,感觉Nars, Becca的细腻度都比其稍好呢。甚至,color pop的高光(我只有高光)质感和效果鉴于价格,我都不会考虑dior了。  好啦,算是我的一点心得回报粉版。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


0关注

1粉丝

0帖子

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-9-8 23:23