设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 马龙为啥落选2012伦敦奥运会?

[复制链接]
34581 15
爱董卿 发表于 2020-3-15 17:49:38 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
很明显,饥渴是新科世锦赛冠军,大赛王皓总是赢马龙。有更详细一点的内幕么?(那个年代我还没关注乒乓)


上一篇:英国政府“群体免疫”政策:既然防不住了,让中青年感染并获得免疫,保护老弱病残
下一篇:英国实行“群体免疫”,女王匆匆离开白金汉宫,跑去温莎城堡隔离
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论15

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
承担的南方高 发表于 2020-3-15 17:50:24 | 只看该作者
 
这个问题不难回答,因为伦敦周期里面,且不说鹿特丹的发生,国家队当时的主力里面,只有肥皓是肯定稳拿到奥运名额的,张继科都不确定,当时所有人估计都比较看好马龙接班,只是鹿特丹打破这一切。
09年世锦赛冠军,10年世界杯冠军,世界排名第一,没有一轮游。即使在鹿特丹里面,肥皓也只是输给张继科,亚运会输给马龙,反而2011年鹿特丹半决赛第2次淘汰马龙,2届奥运会男单银牌(侧面反映了肥皓守半区的能力强,因此只要保证另外一边顺利会师,即使决赛外战也是够分量对抗的选手,肥皓奥运会男单决赛外战丢过,因此外战取胜欲望只会更强)团体世界大赛好像也就败了奥恰一场三大赛团体,稳的不要不要的。
回到问题上来,这也就意味着,伦敦剩下的名额只在继科和马龙之间产生,而鹿特丹改变了这一切。
个人觉得国家队“太子”一说,个人更认可王皓,虽说他奥运男单三亚,但他上位后历经多个时代依然没有离开过绝对主力层(1号,2号,3号),一哥也当过,大胆的说,如果雅典决赛失利没有发生,肥皓就是在04年横空出世的超新星,独领风骚了,不过历经那次巨大失利后,各种争议与质疑,没有把他打倒,他足足在很多人的视野中打到了伦敦,即使最终的结果一样,亚军是亚军,可他没输外战了,本身已经是很大的成功。
类似今天的“樊振东”,越级上位,事实上雅典里面国乒男队没有爆冷的只有他一个(当时世界排名第4),头号和2号种子都爆冷出局了。
仔细比对,其实雅典奥运会是目前实行11分制的奥运会里面整体水平能力最强的一届(表现在当时分组里面每组都有夺冠潜力股,应该这么说,在雅典周期,国外的对手竞争力不弱于中国队)
只是男乒出站的未成形“二王一马”全新人阵容,结果失利了。
个人一直觉得自从这届奥运会之后,国乒选人只会更注重保金牌的阵容,基于名额的限制,新人要的奥运的机会,就只有非常突出的大赛成绩。
从目前形势来看,国乒男队优势在缩减,过多一段时间,外界的选手水平上来之后,各路神仙的奥运会也会来了。
不是张继科的粉丝,但是张继科在国乒队里在大赛当中心理素质比较过硬,外战能力不差,这点需要肯定,只是他的打法注定他不能长久。他抓住机会的能力是最强的,但是如果决赛外战,也不能保证刚开始的张继科能够一鸣惊人。(比较起来,其实张继科上奥运的时候已经24岁)
从悉尼看球到现在,对比进决赛的选手,个人觉得最年轻的还是雅典的王皓(20岁,而且还是打外战),压力程度是不一样的,(张怡宁打外战的时候的比王皓年纪大,22岁,而且当时中国女子统治力比男子强),刘国梁当年是决赛内战不一样。
要说,里约奥运如果选樊振东,马龙和许昕上(单打,马龙和小胖),才跟当年王皓和王励勤,马琳上是一个性质
(小胖13年全运会厉害吧,决赛是什么情况,输给马龙了,马龙经验丰富实力超群,把它当成雅典奥运会决赛,小将的下场也可以预见)。
注:本人不是为王皓的失利找借口,只是较真来看,那时的王皓真的很年轻(没有收到什么打击,路也很顺),年轻交了大学费真的并不是说完全不可原谅,事实上柳承敏当年在比赛临场发挥的特别好,另外一点,柳承敏参加过悉尼奥运会,他也比那会王皓在比较大型的比赛中要成熟。
个人观点,不喜勿喷,欢迎讨论
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
bigyangyang1 发表于 2020-3-15 17:51:23 | 只看该作者
 
其实当时国乒比较幸福,王皓稳,马龙许昕张继科三个同龄人都有资格一争,马龙所取得的成绩和实力要略高些,相当于现在的小胖,但是没有大赛冠军所以并无明显优势,何况当时张继科许昕显然比现在的其他小孩儿强得多,所以在鹿特丹之前,这三个年轻人被拉到同一起跑线竞争单打名额,报名的时候其实从双打上就能看出端倪,不管结果如何,伦敦团体王皓一单加龙昕、马龙一单加皓科都是很稳的,可以想见,鹿特丹单打结果如何都动摇不了这个布局,也不浪费双打的大赛练兵机会。然后单打就靠你们自己去打了,许昕在直面张继科的竞争中落败,马龙戏剧性地没能直面竞争而输给了王皓,王皓也没有如今的马龙君临天下,当年世锦赛的结果几乎百分百定下了伦敦的阵容,可以说是物竞天择的结果。(既有物竞也有天择)
从个人身上讲,马龙实力还远没到位;从大环境上讲,国乒整体强盛没人能一骑绝尘,王皓不能压倒众生,马龙也不能遥遥领先于同龄人,所以即使有些微小的变化,就能影响全局,如果马龙的同龄人像现在小胖的同龄人一样,他早就躺进奥运会了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
AK47 发表于 2020-3-15 17:51:30 | 只看该作者
 
当时的情况其实就是马龙和张继科竞争,后者世锦赛之后冒头的速度太快而且状况正好,世界排名也在那里,如果换掉的话张继科连团体都不能打,局面比较被动。反过来马龙放团体也确实是相对妥当的选择:那两个全力拼单打了,马龙这种风格周旋的余地能力丰富一些,团体相对适合一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
妈了个求子的 发表于 2020-3-15 17:51:49 | 只看该作者
 
龙哥自己总结是11年打的不好,他前期比赛看的少,没法总结,但是从世界排名来看,他从08年进入世界排名前3以后,唯一掉到4,5就是在11年,有6个月的时间他不在前三,所以,应该是11年确实不好吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
凝血杜鹃 发表于 2020-3-15 17:52:06 | 只看该作者
 
第一,一般国乒的两个单打要保证一个对外有打法优势,也就是有中国的特色直板打法,王皓这更特殊的直板横打基本就是保送了。
第二,中国队习惯以老新结合,张和马两个虽然如日中天,但是还是不符合这个规矩。
第三,饥渴和马龙比起来,大赛关键场次更狠更稳,马龙在莫斯科折戟过,所以后来大赛里饥渴的机会比马龙要多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
西出阳关_伤城 发表于 2020-3-15 17:52:12 | 只看该作者
 
我从十六岁开始就关注马龙,2013年后就不关注他了,太让人失望了
2012奥运周期里,王皓和张继科是分量最重的世锦赛冠军,不让他们上让谁上?上别人以后还带不带队伍了?
马龙落选引发争议主要是因为世锦赛后王皓对马龙张继科全败,马龙又获得惊人的51连胜,所以当吋我等龙粉很是不服,指责王皓占坑
然后2013年王皓在巴黎把我们龙粉的脸都打肿了…
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
chen2011512 发表于 2020-3-15 17:52:59 | 只看该作者
 
一是因为没有世锦赛冠军。二是因为运气太差,11年世乒赛前教练组控制马龙参加比赛,强行让几个年轻人同一起跑线,马龙世界排名由世界第一降到第五无法和王皓分守半区,否则马龙就算决赛输王皓照样能上单打
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
CSOL的BUG 发表于 2020-3-15 17:53:36 | 只看该作者
 
很简单,2012年伦敦奥运会的单打资格是通过世界排名前两位来确定的,当时就是张继科和王皓。
2010年世界杯,2011年的鹿特丹世乒赛,2011年世界杯,连续三届大赛的决赛都是张继科vs王皓。这二人无疑是当时最强的二人,马龙整体实力包括大赛成绩的确略逊。
所以奥运会上他俩是没有争议的。
接下来2012奥运会决赛,2013年巴黎世乒赛决赛,仍然是这二人的对话。可以说2011-2013都是继科和王皓的天下。
无冕之王马龙的真正爆发是在2013年全运会夺冠以及2014年东京团体世乒赛决赛的惊人表现上,从那开始马龙才终于有了点王者的影子。

补充:
大赛都是王皓赢张继科可是大错特错。
继科的大满贯是踩着王皓的肩膀得来的。
2011年鹿特丹世锦赛,2011年世界杯,2012年伦敦奥运会都是继科战胜王皓夺冠。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
∥高傲的发霉 发表于 2020-3-15 17:54:19 | 只看该作者
 
最主要责任是国际乒联,打压世界顶级乒乓球选手,每个协会只能有两名选手参加奥运单打比赛,导致大量优秀选手无法参加奥运会,严重降低奥运会乒乓球赛的水平
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-9-12 13:29