设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 俾斯麦以后, 德国人为什么总是输?

[复制链接]
13044 2
萧梦乔乔 发表于 2020-6-12 19:52:20 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
俾斯麦以后, 德国人为什么总是输?


上一篇:德国拟放松季节性工人入境限制
下一篇:美国对德国出手?常驻德国的美军人数减少,考验默克尔的时候到了
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论2

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
xiaoshichao143 发表于 2020-6-12 19:53:17 | 只看该作者
 
这个...首先进入20世纪,资本主义已经进入帝国主义时代,战争的规模也比以往要大,德国作为秩序挑战者一定会面对一到二场战争。而德国属于那种战术强国,战略弱国,赢得战争的几率自然就小。首先一战,1900年后德国就相当于奥匈帝国打手,没有自己的战略目标。(世界政策就抢到了太平洋上的破岛),但是德军战术非常强尽,无论是暴风突击队,非洲游击战,对沙俄的进攻这些都说明德国战术很强,战略方面大成问题,无论是站前谜一样的施里芬计划,对美国政策,不列斯特合约对俄国漫天要价(直接导致凡尔赛和约协约国对德国也是漫天开价)都能体现德国战略方面问题,再加上德国不太靠谱的指挥官和相比英国几乎为零的宣传战。这些都导致了德国一战失败。
二战德国战略方面也是有问题的,首先是站前苏台德问题后德国吞并捷克建立波西米亚莫拉维亚保护国,直接把解决但泽问题的道路堵死了。还有敦刻尔克,提早进攻莫斯科,还有让希姆莱防守东线(???)以及国民突击队等等都反应指挥层方面问题。当然二战德国宣传战打得很好。
一战二战德国种种问题导致德国失去了属于德国的世纪。当然一战德国离成功更近一点。
总结:德国有一流的士兵,二流的指挥官,三流的领导人
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
追求禁锢的马 发表于 2020-6-12 19:53:54 | 只看该作者
 
我虽然很喜欢俾斯麦,但俾斯麦在德国也赢不了(但也不一定会输),为什么呢?因为俾斯麦知道打不了的局不能打,而我们可爱的威廉皇帝就不管这么多了。比如给奥匈开战保证这个我就不知道该怎么评价了,真就想打吗,那个时候日不落还是日不落,法国也不是帝国之耻啊,再加上沙俄牵制一部分德军和奥军,怎么看怎么输,除非打出二战法国奇迹。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-7-4 21:17