设为首页|收藏本站|
开启左侧

[文化] 本以为消灭了季节性湿地,结果一场洪水吞噬了武汉

[复制链接]
7743 20
右左 发表于 2024-7-12 15:56:00 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
本以为消灭了季节性湿地,结果一场洪水吞噬了武汉 第1张图片



地球是一个奇迹文化|武汉将国家地理中文网设为星标方能收到正常推送
本以为消灭了季节性湿地,结果一场洪水吞噬了武汉 第2张图片


在《龙王之怒:1931年长江水灾》一书中学者陈学仁(Chris Courtney)认为根本不存在所谓“自然灾难”的洪水。洪水是“自然灾难”吗?

1931年一场特大洪水在中国爆发,直接和间接死亡总人数超过200万,被认为是世界上有器测气象记录以来最致命的自然灾害之一。
关于这场灾害找不出任何“罪魁祸首”,被认为是“天灾”。然而英国杜伦大学(Durham University)历史系副教授陈学仁(Chris Courtney)《龙王之怒:1931年长江水灾》一书中认为,洪水本就不是“自然灾难”(natural disasters)

悬浮在洪水上的武汉

1930年,国民政府出于修建公路的考量,决定拆除龙王庙及其牌匾,一年后,异常的降雨量出现在长江中游地区。
长江流域年平均,可能会有两次飓风。但在1931年,光是七月就有七次飓风。这些风暴,在单月内降下一倍半的年平均降雨量。即使维护良好的堤坝,也难抵挡巨大水患。据历史资料统计,洪水淹没了大约18万平方公里的土地,受灾人口达到数千万人。一位在当时飞过长江上空的飞机乘客曾形容:“飞越当时的长江,就好像是在太平洋上巡航”。受灾最重的是武汉——世界上人口最稠密的地区之一,整座城市悬浮在洪水之上。索性活下来的人面临生计危机,水冲刷夏季收成,摧毁大量的备粮。总经济损失,等于每户家庭一年半的净收入。此外,当洪水流入武汉的扬子江(长江)中部,估计有四十万人无家可归。卫生系统遭到破坏,难民挤入有限的旱地,致命的疾病很快开始造成大批的农村和城市公民死去总而言之,农村家庭死亡人数中的70%和在难民营死亡的人数中的87%,是死于洪水相关的疾病,因此,水灾相关的死亡人数估计200万当中,它们占最大比例
本以为消灭了季节性湿地,结果一场洪水吞噬了武汉 第3张图片


1931年9月19日,《伦敦新闻》刊登了一张武汉汉口市中心被水淹没的照片。|《龙王之怒:1931年长江水灾》但这场洪水真的是异常气候导致的天灾吗?





洪水并非有害“洪水不是问题,只有当人们不再与洪水共存,并试图控制洪水时,洪水才成为一个问题。”陈学仁研究长江水灾长达7年,他发现并非所有时代洪水都在与人类为敌长江等河流每年都会经历水位的上升和下降,被称为“洪水脉冲”。在遥远的过去,长江被称为“东方亚马孙”,这里的季节性湿地长满了各种的植物和动物,古人也因此定居。此时的洪水脉冲并没有伤害人们,反而为人们提供了丰富的营养。生态学家塞斯·瑞斯(Seysses rice)说,有规律的洪水脉冲远不是简单的破坏,而是“一种重要的补给机制”,给河流和泛滥平原带来了生命洪水有助于散布种子和果实,扩展本地植物范围,并清除了那些可能会变得占优势的入侵物种。一开始人们并不是因为洪水而定居在此,而是因为这些交错带。
早期定居者在此发现了野生稻(Oryza rufipogon),这些水稻可以在水下生长,洪水脉冲是它们的命脉。为了更好的收获谷物,人类开始驯化这些野生稻。‍‍
在这一过程中,水稻失去了抗洪能力,如果雨水过多,农民将失去整个季度的作物。为此,他们决定改变河流。
本以为消灭了季节性湿地,结果一场洪水吞噬了武汉 第4张图片

1931年洪水期间的堤坝破裂 | The Report of the National Flood Relief Commission消灭季节性湿地堤坝和垸田所塑造的人工地形阻止了江水侵占耕地,人类以为消灭了季节性湿地。但这也带来了副作用,这些水利工程往往比自然界中任何形式的洪水更具灾难性。陈学仁在书中写道,“控制河道的工程越多,冲破堤坝的洪水就越大——最终总是这样”1931年涌入各个群落的灾难性洪水就是这种形式的工程风险产物,不仅中国,美国密西西比河流域也遭遇过同样的情况筑河堤成为湖北农业垦殖的一项重要技术,使农民能够在长江以北、先前人迹罕至的地区定居。与此同时,在长江以南的湖南,人们正在长江和洞庭湖之间修筑堤坝。由于两岸都有堤坝,长江最终会合并成为一条汹涌的急流,这一过程被称为河流渠化(channelisation)。同样的过程导致了主要洪泛区向南转移,这导致了云梦泽的干涸,洞庭湖的形成。“人类以为消灭了季节性湿地,控制了洪水,但河流并不这样认为。”陈学仁说,被排干的湿地中形成了江汉平原,是湖北的粮仓,但这里从未摆脱洪水侵扰。
本以为消灭了季节性湿地,结果一场洪水吞噬了武汉 第5张图片


武汉紧急救灾委员会修建的人行道。|《龙王之怒:1931年长江水灾》除了人类对河道的改变,1931年长江水灾的救灾机制也存在问题。‍‍‍‍

落后的救灾机制

当时国家水灾救灾委员会采取了“自上而下”的救灾方式,而非“自下而上”的方法。事实表明,支持人们自发采取的自救行动,并鼓励社区的集体参与,而不是试图从上层开始强加政策,会大大减少死亡率。陈学仁提到,1931年,水灾救灾委员会的决策者倾向于排除任何与该组织的正统观念相矛盾的救灾想法,但相比国民政府,他们确实救了很多人。美国向中国赊粮也存在问题。当时美国拥有大量小麦盈余,政府不得不从农民手中购买小麦,以防止农业经济崩溃。中国爆发水灾提供了一个绝佳出口机会,但这些小麦贷款后续对中国农业的复兴产生了负面影响。如今各国援助已从这些早期的人道主义救援案例中吸取了教训,认识到必须谨慎分配粮食援助,以防止受援国经济受到二次伤害。在《龙王之怒:1931年长江水灾》中,作者引用了当年记者‍‍‍‍‍‍‍管雪斋在报纸上刊登的一句话:“用不着说这是什么天灾,也不必去说什么人祸......天与人还在互相诿卸责任之间。”
参考资料:
撰文:Arvin编辑:Arvin版式设计:Arvin点击下图订阅《华夏地理》杂志点点👇,谢谢关注。伸出小手
本以为消灭了季节性湿地,结果一场洪水吞噬了武汉 第6张图片

点赞和“在看”吧


上一篇:黄灿灿:曾是武大校花却频陷风波,终靠《长相思2》颜值再出圈
下一篇:倒闭5万家!昔日男人天堂,靠整活自救
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
无与伦比的你丶 发表于 2024-7-12 20:26:47 | 只看该作者
 
如果资金没问题,是否可以恢复季节性湿地,但不是不利用。我们可以在湿地上方通过修建高架的方式,修筑道路,房屋(类似于海上的高脚屋),等必要设施,但要注意密度问题,要让湿地保持阳光的照射。洪水来了,可以淹没湿地,但不会影响工作和居住。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
小慧呀 发表于 2024-7-13 05:59:32 | 只看该作者
 
有道理!人不能与天斗,要遵循自然的规律。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
御赐放下 发表于 2024-7-13 07:28:26 | 只看该作者
 
以前老人都说我们武汉这边三年两淹。一到涨水季节,到处成了湖泊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
爱无居 发表于 2024-7-13 08:10:19 | 只看该作者
 
尊重自然
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
逛逛公园 发表于 2024-7-13 08:43:10 | 只看该作者
 
围湖、填湖、填沼泽,把蓄洪功能都破坏了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
战争与和平 发表于 2024-7-13 09:26:22 | 只看该作者
 
华北平原是不是冲积平原?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
李敏周 发表于 2024-7-13 12:04:27 | 只看该作者
 
后续的灾难是三峡大坝!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
蝶恋妃 发表于 2024-7-13 21:08:23 | 只看该作者
 
在化肥发明之前,早期河河地带的农耕土地是依靠季节性洪水泛滥来补充所需的元素的。还有是靠火山定期爆发。黄土高原则是数百万年风沙带来的黄土。热带地区则是轮回烧荒。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
盐水花生 发表于 2024-7-13 21:40:07 | 只看该作者
 
斗赢天了吗,斗赢地了吗?人定胜天了吗?好像没有呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-9-9 18:28