如果在美国强制推行节约用电和节约用水会怎样我不知道, 但这种问题不要拖加拿大进来. 因为根本就不会怎样.
先说水.
假设题主所说的 "东亚这边" 就是中国吧. 中国以全球约 19% 的人口, 占有全球 0.0081% 的淡水资源 (我知道这个数据看起来低的吓人. 对数据感兴趣的可以看看答案最后的数据补充). 下面这张图可以看到中国的湖泊分布 --- 注意, 西部的湖泊大部分都是咸水湖.
![第1张图片]( "第1张图片")
加拿大, 以全球 0.47% 的人口, 占有着全球 20% 的淡水资源. 下面这张图可以看到加拿大的湖泊密度 (比例尺相同). 在这个比例尺上, 河流和面积小于500平方公里的湖泊都不可见. 注意, 这张图里所有的湖泊, 全是淡水, 全是淡水, 全是淡水!
加拿大的水, 多到什么程度呢? 多到超过一半的加拿大人 (1800万人) 都挤在了在加拿大河流和湖泊密度最低的地方 --- 温莎走廊 (多伦多到蒙特利尔一带). 这一代没有纵横的河流和大面积的湖泊, 人类可以修建大片的房屋和密集的道路, 城市之间因此得以高效连通. 在这个只有600公里长的狭长区域里, 是连绵的城市群, 其中包括加拿大最大的两个城市(多伦多和蒙特利尔), 以及加拿大的首都渥太华.
如果说生活用水, 加拿大一共只有区区 3500万 人口. 每天喝两口, 泡个澡, 浇浇草坪, 洗洗衣服, 冲个马桶, 最多有个游泳池, 这么用, 能用多少? 加拿大人生活用水节约或者不节约, 对于加拿大的淡水资源来说, 真没太大区别. 实际上, 多用少用, 甚至不用, 水费也确实没多大区别 (不用水也有基础水费).
而且, 加拿大人在节水应该并不比中国人做的更差. 在中国的工地上经常能看到不关的水管扔在地上哗哗的流水, 城市里也不时发生某个管道破了整条街都泡在水里的情形. 然而我在加拿大却从来没见过类似的场面.
中国的城市里, 有洒水车整天跑过来又跑过去, 又是洗地又是浇花, 但我在加拿大从来没见过洒水车这东西. 加拿大的路面上没那么多土, 城市里也不会种那些需要特别照料的"给城市增添一抹亮丽色彩"的花. 中国的城市们, 又是搞音乐喷泉, 又是搞高楼飞瀑, 搞到黄果树都快干了; 而尼亚加拉瀑布就算被截留一半去发电, 也还是世界上水流量最大的瀑布.
再说电.
首先, 相比中国的电, 加拿大的电要清洁很多.
中国的电主要来源是火电: 火电 (不可再生): 66%; 水电 (可再生): 21%; 风电 (可再生): 9%; 核电 (不可再生): 2%; 其他: 2%
加拿大的电主要来源是水电: 水电 (可再生): 60%; 核电 (不可再生): 16%; 煤炭火电 (不可再生): 9%; 天然气 (不可再生): 9%; 风电+太阳能+生物质能 (可再生): 6%
中国的能源结构比较敏感, 尤其是今年雾霾再现, 所以这里只评论加拿大的能源结构. 目前加拿大的电力只有 9% 来自于烧煤的火电. 而且, 加拿大将于 2030 年以前关闭所有的火电站, 由其他清洁能源取代.
说到这里, 不得不说一下加拿大的第二大电力来源 - 核电. 加拿大的核电, 用的是一种由加拿大自己开发的叫作 CANDU 的重水反应堆. 可能是出于加拿大人对环境保护的偏执, 这种反应堆非常的奇葩:
这个奇葩反应堆可以直接使用天然铀矿当作燃料 (可以使用铀含量低至仅为0.7％的天然铀, 而加拿大自己就有丰富的铀矿), 所以无须浓缩铀工厂; 这个奇葩反应堆的燃料是横放的, 可以不停堆就更换核燃料; 这个奇葩的横放燃料棒, 当反应堆过热时会因为重力自然弯曲, 从而自然降低链式反应速度这个奇葩的反应堆还不怕停电, 一旦停电反应就自然停止最奇葩的是, 这个奇葩反应堆可以使用轻水堆烧完的核废料作为燃料, 可以使用铀钚混合物作为燃料 (也就是说它可以回收核武器. 不仅如此, 它还能把生产核武器时留下的同位素混合物也一起烧了).然而这种反应堆非常的大, 差不多是正常轻水堆的十倍大... 这也勉强算作是奇葩吧
所以, 这种奇葩核电, 虽然也算是用的不可再生能源(铀矿以及核废料), 但是却非常的清洁和安全 (顺便说一句, 秦山三期用的就是从加拿大引进的两个 CANDU 机组).
而且, 加拿大不仅发电很环保, 其实用电也很节约. 随便举几个例子:
加拿大的房屋保温都非常好. 冬天内外温差30度, 玻璃上也没水汽没霜花. 因为房屋保温好, 空调根本不需要全天运行. 再配合智能温控, 大冬天我家的空调每天也就是工作 3-4 个小时左右. 商场啊, 酒店啊, 学校啊, 这种频繁有人出入的建筑物, 都是双层大门, 最大限度减少 冷气/暖气 的流失. 不像中国的商场大多是敞着大门用风帘机吹. 另外, 我在加拿大也从来没见过谁同时开空调和暖气.加拿大的路灯大多是 LED 灯泡, 自动感光开关. 天黑了就亮, 天亮了就关. 然而 "亚洲这边" 我可是经常看到大白天整条街的路灯还亮着的情况. 居民家里后院的草坪灯, 车库门口的强光灯, 大部分都是太阳能的. 加拿大没那么多高楼, 所以也不需要外墙景观灯. 事实上, 加拿大很少使用在中国常见的那种外墙灯. 想想中国的城市, 光是那些五光十色的外墙灯, 就得用掉多少电啊.
下图是北京的夜景, 可以清楚的看到很多建筑物被外墙灯照亮 (外墙底部明亮, 越往上越暗)
![第3张图片]( "第3张图片")
这个图是多伦多夜景, 可以看到大部分建筑物的外墙都是黑的 (也有少量有外墙灯的建筑物, 比如 CN 塔使用了紫色的外墙灯)
当然, 我必须得承认加拿大是全球人均能源消耗最高的国家. 加拿大地广人稀, 出门必须得开车, 去趟隔壁城市动辄就是好几百公里. 一年四季冬夏冬冬, 暖气一开就半年 (空置房屋也得开暖气)... 这种破地方, 人均能耗会低就奇怪了...
(附图一张, 空置房屋冬天不开暖气的后果...)
总之, 基于加拿大的人口总量, 淡水总量, 以及清洁的电力能源结构. 就算让加拿大人像中国人一样用水用电(很有可能反而更浪费了), 给环境带来的影响也微乎其微, 根本就不会怎样.
================= 补充说明 =================
评论区有人对中国淡水资源的数据提出了疑问, 说实话, 在输入这个数据的时候. 我也是很犹豫的, 因为这个数字, 看上去也太低了.
根据百度百科 - 淡水资源: 中国的淡水资源总量是 2.8万亿 立方米, 不过这里并没有说中国的淡水储量占全球淡水的百分比.
![第6张图片]( "第6张图片")
根据百度百科 - 中国水资源: 中国淡水资源总量为 28000亿 立方米, 占全球水资源的 6%, 仅次于巴西, 俄罗斯和加拿大, 名列世界第四.
![第7张图片]( "第7张图片") 这两个词条里, 对于中国淡水资源总量是没有争议的, 都是 2.8万亿立方米.
然而, 作为一个有脑子有常识的普通人, 我认为 "中国淡水资源占全球水资源的 6%" 这一数据有很大的问题 --- 我曾经看过关于贝加尔湖的一些旅游介绍, 很多都提到了一句话: "贝加尔湖的水量, 大约是我国淡水总量的 8 倍"
好了, 如果贝加尔湖的水量是中国淡水总量的8倍, 那么也就是说贝加尔湖占有了全球 48% 的淡水... 这是不可能的, 因为全球大部分的淡水都是南极和北极的冰. 所以, 要么是对于贝加尔湖的介绍太夸张了, 要么是 "中国的淡水资源占全球淡水 6%" 这一数据有误.
另外, 从地图上看, 加拿大的湖泊的面积是中国的几百倍不止, 而且五大湖也是和贝加尔湖同级别的存在. 如果中国的淡水占全球的 6%, 那加拿大和俄罗斯岂不是要上天.
所以, 我决定自己验证一下.
首先, 我找到了 2008 年的水资源公报:
看来中国淡水资源总量是 2.8万亿立方米 这个数据是准确的.
然后我又查了查全球的水资源情况:
根据联合国的数据, 地球水资源总量约 14 亿立方千米, 淡水资源总量为 3500万立方千米, 比例约为 2.5%.
根据维基百科: 地球上水总储量是 1.36E+18 立方米, 淡水比例为 2.53%.
好吧, 让我们来算一下:
联合国说, "地球上总共有 14亿立方千米, 淡水总共有 3500万立方千米".
一立方千米 = 1000m * 1000m * 1000m = 1E+9
那么, 如果把联合国的数据, 从 立方千米 换算成 立方米, 就是:
总水: 1.4E+9 * 1E+9 = 1.4E+18 立方米 (即 1400000000000000000 立方米, 17个零)
淡水: 3.5E+7 * 1E+9 = 3.5E+16 立方米 (即 35000000000000000 立方米, 15个零)
维基说, "地球上水总储量是 1.36E+18 立方米, 淡水比例为 2.53%"
总水: 1.36E+18 立方米, 该数据与联合国的数据吻合.
淡水: 1.36E+18 * 2.53% = 3.44E+16 立方米. 也和联合国的数据吻合.
所以, 全球淡水总量的数据也没错, 就是 3.44E+16 立方米.
那么, 中国的淡水占全球淡水的百分比究竟是不是如百度所说的 6% 呢?
2.8万亿 立方米 = 2800000000000 = 2.8E+12 立方米
2.8E+12 / 3.44E+16 = 0.0000814 = 0.0081%
我没算错, 就是 0.0081%. 中国就是以全球约 19% 的人口, 占有全球 0.0081% 的淡水资源.
另外, 我查一下贝加尔湖的水量, 是 23,615.39 km3.
23615.39 km3 = 2.36E+13 m3
2.36E+13 / 2.8E+12 = 8.43
贝加尔湖的水量, 确实如旅游介绍所说, 是中国淡水总量的 8 倍多.
============= 再更一次 =========================
评论区各种杠, 说我的数据不科学, 说百度的数据准确. 说什么百度说中国淡水资源全球第四, 占比 6% 是指可再生淡水...
嗯, 说到科学. 我承认, 也许考虑 "可再生淡水" 是更科学的做法. 然而, 评论区出现的第一个杠精所引用的百度词条是: "中国淡水资源总量为 28000亿 立方米, 占全球水资源的 6%, 仅次于巴西, 俄罗斯和加拿大, 名列世界第四". 那么, 我当然是根据这个百度词条来陈列数据啦. 分子是 中国的淡水总量, 分母是全球的淡水总量. 这没毛病吧?
我总不能像评论区有些人, 用 "中国的可再生淡水" 做分子, 用 "全球地表水+非地下水+冰川水" 做分母, 然后算出一个占比 6%+, 还觉得自己做的挺对在那儿得意.
引发乱杠的这个百度词条, 它里列出了三组数据:
淡水资源总量为 2.8 万亿立方米 --- 经核实, 该数据真实, 确实是淡水资源总量 (注意, 是总量!!!)占全球水资源 6% --- 评论区有人说, 这数据没错, 是 "可再生淡水" 的占比. 这个数, 我等会算给你们看全球排名第四 --- 还没有人杠这个.
合着, 百度词条, 用看起来"很大" 的淡水资源总量, 和看起来"排名很靠前"的 可再生淡水 占比来描述中国的水资源. --- 那你 TM 为什么不说清楚呢? 这不是误导观众么?
为了看看中国到底有多少 "更科学" 的 可再生淡水. 我又查了查数据 (2011年的), 如下:
![第11张图片]( "第11张图片")
我虽然不能确定这个数据到底是不是包括了全球的所有国家, 不过大头肯定在这里了, 就算有遗漏, 也不太影响总量了. 那么, 中国的 "可再生淡水" 是多少呢, 2840 km3, 排名第5 (百度不对), 占比 5.03% (百度还是不对).
所以还是那句话, 相信百度的杠精们, 要动脑子啊.
好了, 那我的答案可以修改为:
中国以 19% 的人口, 占有了全球 5.03% 的可再生淡水加拿大以 0.47% 的人口, 占有了全球 5.14% 的可再生淡水
那么, 我原来的结论并没有变化啊 --- 加拿大强制节水并不会怎么样啊. 使劲用也用不完, 对环境没啥影响. 再节约也没啥用, 一共就那么点人, 能节约出来多少? |
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
