设为首页|收藏本站|
开启左侧

[闲聊] 关于新冠和超额死亡的真相——被忽视的老龄化和夸大的超额 ...

[复制链接]
64095 20
尤文神锋伊瓜因 发表于 2022-11-29 19:32:25 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
本文分别从几个角度阐述超额死亡误区,老龄化影响,婴儿潮影响,预期寿命误区等,内容较多,请仔细看。
第一部分:超额死亡基数误区
很多自媒体举了大量国家超额死亡的例子,却避而不谈,超额死亡的对比基数。这是个极大误区
什么叫超额死亡的对比基数?
我请问各位轻灵人士,你们明白超额死亡的意思是和某一个年对比产生的差额,这个意思么?
你们明白,超额对比基数是一个很重要的选择值么?如果你们不理解,我给你们举个例子,现在80亿人口,和公元前对比,我们人类社会每年超额死亡多几亿,是不是现在社会不如以前了?
超额死亡对比基数是很重要的概念。很多人给出的超额死亡,是对比的2015-2019年的平均值,相当于拿现在的死亡对比2017年,差不多过去了4-5年,这个中间的超额死亡率本来就很高。
当然有些网站比如很多说who,说要用预期死亡做基数,但是,但是,关键是你们没有采用预期死亡做基数啊。虽然有这样的超额死亡定义,但是你们还都用五年前平均基数做对比啊。
换个好理解的方式,今年死100w人,假设明年没有疫情,明年难道就不该死105万么?
这个明年应该死多少人,就是很多超额死亡没有给出的。他们默认明年会死亡的人数是前五年的均值。
可是,老龄化社会,每年死亡都在增加,你拿前五年均值对比,不是耍流氓么?

如果你们还不明白,我给你一个图表。你们看看二战以后,随着老龄化社会到来,各国人口是怎么越来越老,死亡率越来越高,每年超额死亡越来越大的。

现在世界上老龄化最高的是日本,我们来看看日本几十年来的每年死亡人口变化,和死亡率变化,和超额死亡变化。
仔细看,日本这个国家,在正常没有疫情的年份,也有一些年份超额死亡如果对比五年前基数,冲到10%左右的。
或者你们看他每一年的死亡率变化,是不是一直随老龄化在增加?
我们现在老龄化结构和日本90年代相似,我们的死亡率比日本同期要高一些。以后肯定会增加。
懂了么,各位!

关于新冠和超额死亡的真相——被忽视的老龄化和夸大的超额 ... 第1张图片

关于新冠和超额死亡的真相——被忽视的老龄化和夸大的超额 ... 第2张图片

关于新冠和超额死亡的真相——被忽视的老龄化和夸大的超额 ... 第3张图片

日本老龄化带来的死亡率和超额死亡变化

而世界范围内,一个国家的老龄化如果突然变化,那么他们超额死亡就会突然增加。那么二战后,全世界人口都迎来的出生高峰,46年算是一个分水岭,大部分国家都开始出生人口激增,而体现在老龄化结构上,就是最近几年老龄化开始逐步加大。
因此,你们看到,世界各国,最近几年的超额死亡本来就应该比原来没有疫情的年份的超额死亡要多一些。至于多多少。这个需要测算。
像上面@Fisher那样直接对比2015-2019基数的超额,是出现了两次因素放大。
我们假设某个欧洲国家二战后婴儿潮明显。(日本寿命更长)

2015-2019=201720202021应该死亡2022应该
95万105万110万115万

叠加二战后婴儿潮影响

2015-201920202021应死2022应死
95106112118

我们看一下,原来每年
超额率变化,是不是能叠加出2022比2015-2019的均值高20%左右的超额死亡?

第二部分,超额死亡中的老龄化影响
显著对比的是英国美国
美国是二战婴儿潮最先到来的国家,而且二战死亡的年轻人最少,战后经济最好,直接出生人口是最多的。46-64年,总共多出生了7000w人。这些人,现在慢慢变老。变化速度有多快呢?
请看下图,看到没有,英美二战后婴儿潮影响,老龄化都在加速,而美国最近加速的格外快。

关于新冠和超额死亡的真相——被忽视的老龄化和夸大的超额 ... 第4张图片

关于新冠和超额死亡的真相——被忽视的老龄化和夸大的超额 ... 第5张图片
如果你们还有疑问,再看一张图:注意小孩没有超额死亡。而推测15-64年龄组,靠近15的超额很小。

关于新冠和超额死亡的真相——被忽视的老龄化和夸大的超额 ... 第6张图片

灵魂问题,英美差额差异。英美疫情死亡和防控方式基本一致,但65岁到74年龄层出现较大差异。

关于新冠和超额死亡的真相——被忽视的老龄化和夸大的超额 ... 第7张图片

美国自己的超额死亡对比,看看是不是0-44都几乎没有超额死亡

上面图,还看不明白,这是老龄化带来的超额死亡推高了各国的超额死亡?
我再给你们一个例子,美国的死亡率近十年从8.1%升到10.5%。而看看日本呢?

关于新冠和超额死亡的真相——被忽视的老龄化和夸大的超额 ... 第8张图片
日本在老龄化加剧的2001-2011十年,死亡率也从7.7上升到了9.9;当然日本人寿命高,更抗老一点。但趋势是否相似?
你们说的超额死亡,会反应到总体人口死亡率上,这个死亡率的趋势,你们还看不明白?

关于新冠和超额死亡的真相——被忽视的老龄化和夸大的超额 ... 第9张图片
第三部分:应死尽死的诡辩和香港超额死亡解释
如果你们还要辩解,今年以来,台湾,日本,澳门,香港都是没有经理大量的2020-2021大规模新冠死亡的国家和地区。而澳门是严格清零,几乎只有少量新冠死亡的地区。
别提什么应死尽死了。这些都几乎不存在。你们看看他们的超额死亡率趋势,是否是基本一样的?

关于新冠和超额死亡的真相——被忽视的老龄化和夸大的超额 ... 第10张图片
某些人一定要夸大,香港地区今年疫情以来突然超额了一个突兀的高峰。
但是我们看看,这些地区,前面都累积了一部分,曲线下凹的部分。你们超过股票没有?
知道什么叫回补缺口不?虽然概念不同,但是原理相似。
这些地区今年的高峰,是在补前面的低凹部分。
尤其,台湾和香港,很明显,出现了前两年的曲线反转,说明这两年,很多老人被保护的很好,相对延长了寿命。
而这些老人,又不会长生不老,比原来寿命延长1-2年已经是现在医疗经济水平极限了。你科技没有明显进步,这些老人可能会因为保护的好,多戴口罩就延长寿命到5-10年吗?
你们想一想啊!

第四部分:累积三年的超额死亡
世界范围的超额死亡,今年以后放开的国家和地区,总体超额水平都是较低的。
说明什么?说明即使补缺口以后,三年合计,这些地区总体超额还是较少的。
而英美欧洲等国家,三年合计超额,也已经慢慢比一些发展中国家低了,说明他们的医疗水平还是够高的,即使他们有婴儿潮影响,比一下发展中国家还是要好一些。

关于新冠和超额死亡的真相——被忽视的老龄化和夸大的超额 ... 第11张图片

第五部分:预期寿命下降的解释
继续,有些要继续刚,肯定要提,美国预期寿命下降了2岁多。
但是,预期寿命就是一个死亡率的计算值,预期寿命学名叫做,出生人口预期寿命,或者叫新生儿预期寿命。也即是说,今年出生的婴儿预期寿命,比前两年的婴儿,寿命下降了2岁多。
这。。。。。。??????
这个值,在明年死亡率变化,还会很快调整回去的。
说明,人们对死亡率的估算,前两年发生的高估,今年有一些回调。总体决定因素还会各年龄层的死亡率。
而各年龄层的死亡率。我前面贴了,美国分年龄组,0-44岁都没有很明显的超额死亡。
而比英国多的,明显是受到老龄化变化带来的死亡率增加。这种死亡率的提升,会改变未来人口的预期寿命。

当然有人又会说,cdc说了,新冠占预期寿命的影响因素50%,这你怎么说?我们再看一张图。我很累,但是我还想给你们多一次性说明白。

关于新冠和超额死亡的真相——被忽视的老龄化和夸大的超额 ... 第12张图片
上面这个图,说新冠带来的预期寿命下降,比重占了50%,
而我们看右边,流感肺炎类的因素导致预期寿命上升的,又有很多。
当然,这两部分的定量值,图中没有给,可能新冠带来的下降远高于流感肺炎带来的上升。
但是,我们应该明白,新冠带来的这50%,很可能是有部分是取代流感和肺炎造成的。
也即是说,一个新出生的婴儿,未来得新冠概率增加了,死亡概率也高了,而得流感和肺炎死亡概率降低了。
这。。。。。。。。
显然,我已经很难给你们说这是意味着什么,因为很多事还没有完全证明,比如说,是否可以同时即得新冠又的流感。当然,肯定可以得完新冠,再得流感。
但是这个世界,还没有证明,到底总体新冠和流感加一起的概率是多了还是少了。
这个值是个疑问值。有待商榷,这里是我唯一现在也不能完全证明的。
但是从,世界范围看,新冠流行的时候,流感确实是降低到最低了。而现在加拿大新冠弱了,流感反而又强势回头了。
也许,我们的老人,总会死于一种疾病,不是新冠就是流感。这可能是大多数人无法避免的结局。

关于药物滥用:
先别急着走。
再看看美国额外增加的,死亡因素中。其他是什么呢?美国药物滥用导致的死亡,最近每年增长30%,约4w人,新增,为此美国还向我国发出抗议,抗议我们出口了太多阿片。

关于新冠和超额死亡的真相——被忽视的老龄化和夸大的超额 ... 第13张图片
这部分额外的死亡,可是以前从来没有的。而死亡的可不都是老年人。
虽然总体死亡比例占总年轻人比例小,几万人在几亿人中少。但是这个因素是以前没有的,他没有取代其他死亡因素,就是纯多的。
那么新生的美国人,以前两年,出生后,这个吸毒概率还较小,现在突然增加了那么多,很可能造成,一部分人30-40岁就提前预期死亡,而这部分最后的加权,很可能拉低两年后计算新生儿的预期寿命。
原来都是80岁,现在一小部分30,一大部分80,加权,77岁。
而新冠因素虽然造成的数量大,但是他可能带来的单纯的预期寿命下降没有那么高。
比如,新加坡预期寿命计算,下降是0.2岁,大概是几个月。
相当于(这里把新生儿预期寿命下降比例等同于目前老人的平均寿命下降比例),新冠死亡中,大多数是寿命将近终点的人。当然,也可能有造成死亡提前很多的,但是流感也是一样的道理。也会有小孩死于流感。
但我们前面说了,美国0-44岁没有明显的超额死亡。

所有,你们看超额死亡,能看明白了吗?能不被一些言论误导了么?
能明白新冠的死亡的本质了么?

最后总结
当然这里不是说不防新冠,意思是,我们可以像流感一样来对待他。老年人们因为新冠导致的死亡,是不幸的,但是他们的提前离世,是减少的几个月的寿命。而广大社会还有很多值得关注的人群。他们也许近期不会死亡,或者死亡的较少。但是现在的很多过于劳累,会导致他们未来的提前死亡或者缺少资金治疗。
这部分是的预期寿命,没有人去计算,他们夹杂在社会的中间,却被忽略了。
同样是生命,不能因为他们暂时没有体现出死亡数据,就无视,生命至上,我们应该公平合理的对待所有生命。
防疫是始终应该的,但是不应该超过边界。我们都知道边际收益逐步降低的道理。
当我们社会付出了过大代价,这部分代价,必然会在另一个领域,另一些人群中体现。

我是共存派,我不是反对防疫,我是呼吁理性防疫,我是呼吁理性看到各种数据,理性投入我们的资源。
理性的对待生命,理性对待死亡,同时也请广大网友们理性,客观的发声,把关于新冠的各种谣言粉碎掉。把正常的生活秩序重建回来。
社会进步,离不开,所有人的智慧进步,请大家务必仔细思考,系统思考,务必,务必!


上一篇:中国未来疫情的3个走向:最好,最坏,中间可能
下一篇:俄媒称:美国已制造出致死率80%的多种冠状病毒,通过 ...
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
moskom 发表于 2022-11-29 19:32:39 | 只看该作者
 
洗完后遗症开始洗超额死亡
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
味种和 发表于 2022-11-29 19:33:35 | 只看该作者
 
2015-2019年的平均值,相当于拿现在的死亡对比2017年不应该是这几年死亡人数加起来在平均,这怎么是年份加起来再评论的?现在的数字魔法都不用遮羞布的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
单眼皮的鸭子 发表于 2022-11-29 19:34:13 | 只看该作者
 
数据科学翔实,让那些夸大奥米克隆毒性的人看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
天秤幕意流转 发表于 2022-11-29 19:35:00 | 只看该作者
 
用脚想,医院满了,急救资源用光了,突发心脏病等的无法得到医院正常的救治死了,这些人是本来一定会死?是正常死?累积下来不造成超额死?其实你可以简单点,直接证明医院满的情况下外面等抢救的一个都不会死就行了。再简单点,你证明医院满的情况下仍然能全部收治,仍然都能得到该有的治疗。只要新冠引起医院满,导致其他疾病的人无法得到治疗,一段时间累积下必定产生超额死亡。这些死的账还得算在新冠头上。你可以换话题洗医院没有满,全部应治尽治了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
佑宫睦仁天皇 发表于 2022-11-29 19:35:48 | 只看该作者
 
谁在夸大奥密克戎毒性?那点致死率也没人信啊。说的都是因为奥密克戎传染性太强导致的社会危害性,你拎拎呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
szysc 发表于 2022-11-29 19:36:23 | 只看该作者
 
这哥们真是孜孜不倦啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
消失的荼央 发表于 2022-11-29 19:37:06 | 只看该作者
 
都无所谓。等哪儿都没钱了,多数人都被逼“疯”了,就歇脚了。届时什么都是可以接受的,因为必须接受。没什么好辩的,耗着吧。[doge]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
雪落潇湘 发表于 2022-11-29 19:37:22 | 只看该作者
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
发疯的沃牛 发表于 2022-11-29 19:37:31 | 只看该作者
 
新加坡给出了数据,医疗资源挤兑不存在
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-9-13 07:06