使用道具 举报
如何看待日本“学者”岡田英弘的“古代汉族已灭亡,和现代中国人毫无种族血缘关系”这种说辞?-1.jpg (268.57 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2021-1-2 01:04 上传
如何看待日本“学者”岡田英弘的“古代汉族已灭亡,和现代中国人毫无种族血缘关系”这种说辞?-1.jpg (152.33 KB, 下载次数: 0)
如何看待日本“学者”岡田英弘的“古代汉族已灭亡,和现代中国人毫无种族血缘关系”这种说辞?-2.jpg (267.46 KB, 下载次数: 0)
信夫清三郎在《日本政治史》一书中指出:日清战争(甲午战争)终于统一了日本的国民:“日清战争在使天皇‘君临在每个国民心中’的同时,也在‘每个国民心中’确定了‘臣民’意识。三国干涉则使国民的统一进一步加强。”显然,甲午战争前后,近代日本以臣民的方式形成了“国民”。 著名历史学家远山茂树在《日本近代史》一书中指出:“甲午战争并不是由于日本帝国主义矛盾而爆发的战争,但在完成帝国主义世界体制和作为日本帝国主义形成过程中的开端,却是划时代的。” 河原宏在《近代日本的亚洲认识》一书中指出:“由于甲午战争的胜利,日本朝野认为中国不再是日本近代化的竞争对手,所以对中国和朝鲜来说,无论是在文明方面,还是在军事装备方面,日本都已经成为一个应当崇拜和敬服的‘先进大国’,日本今后要充当‘东洋的盟主’。” 著名思想史学家野鹿正直在《思想史论集》一书中指出:甲午战争后,日本国民由原先“极端的自卑”转为“极端的自负”,产生了一种以“强国”自居的“大国民”、“大民族”意识。以甲午战争为界,幕末以来只停留在知识阶层的中国蔑视意识已经完全渗透到一般国民之中。
如何看待日本“学者”岡田英弘的“古代汉族已灭亡,和现代中国人毫无种族血缘关系”这种说辞?-1.jpg (24.68 KB, 下载次数: 0)
启发欧立德的冈田英弘,就是《从蒙古到大清》一书的作者,他不认为元、清是中国的朝代,所以中国不应承继元、清的疆域。他说忽必烈建立蒙古帝国一部分的元朝,元顺帝败退蒙古后,元朝并未亡国而是进入北元时代。大清建国之初便继承了北元,而后征服了明朝的领土。 简言之,大清所继承的是蒙古而非明朝。这就是冈田之书的核心论点,而“新清史”论者显然认同此一核心论点。其用心就是要质疑中国的疆土,还看不明白吗?
元年者何?君之始年也。春者何?岁之始也。王者孰谓?谓文王也。曷为先言王而后言正月?王正月也。何言乎王正月?大一统也。
五千年文明不曾消亡, 中华民族不畏惧创伤! 看我祖先日月辉煌, 追求复兴梦想, 勇敢,坚强!
如何看待日本“学者”岡田英弘的“古代汉族已灭亡,和现代中国人毫无种族血缘关系”这种说辞?-1.jpg (117.85 KB, 下载次数: 0)
如何看待日本“学者”岡田英弘的“古代汉族已灭亡,和现代中国人毫无种族血缘关系”这种说辞?-2.jpg (72.93 KB, 下载次数: 0)
如何看待日本“学者”岡田英弘的“古代汉族已灭亡,和现代中国人毫无种族血缘关系”这种说辞?-3.jpg (86.95 KB, 下载次数: 0)
如何看待日本“学者”岡田英弘的“古代汉族已灭亡,和现代中国人毫无种族血缘关系”这种说辞?-4.jpg (36.12 KB, 下载次数: 0)
如何看待日本“学者”岡田英弘的“古代汉族已灭亡,和现代中国人毫无种族血缘关系”这种说辞?-5.jpg (7.57 KB, 下载次数: 0)
如何看待日本“学者”岡田英弘的“古代汉族已灭亡,和现代中国人毫无种族血缘关系”这种说辞?-6.jpg (62.34 KB, 下载次数: 0)
如何看待日本“学者”岡田英弘的“古代汉族已灭亡,和现代中国人毫无种族血缘关系”这种说辞?-7.jpg (58.63 KB, 下载次数: 0)
如何看待日本“学者”岡田英弘的“古代汉族已灭亡,和现代中国人毫无种族血缘关系”这种说辞?-9.jpg (75.75 KB, 下载次数: 0)
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
0关注
7粉丝
425帖子
扫一扫用手机访问