设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 美洲华人圈 › 洛杉矶华人圈 › 怎么看待加州伯克利世界QS排名连年下降？ ...
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 怎么看待加州伯克利世界QS排名连年下降？

[复制链接]
81842 5
妖精铃铛的大大 发表于 2023-2-21 12:24:02 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
尽管在美国QS排名靠前，但英国版QS排名却跌出前30？
据说一方面是英国排名有一定不公正的存在
另一方面是师生比，伯克利招生过多所以有劣势
有新闻说加州伯克利今年录取收紧了
那是否能回归Top30呢？

怎么看待加州伯克利世界QS排名连年下降？ 第1张图片


上一篇：美国加州65测试项目及标准详解
下一篇：中国脱口秀“引燃”洛杉矶，笑果文化北美巡演获美城市嘉奖
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报
回复

使用道具 举报

 

精彩评论5

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
Selina5201314 发表于 2023-2-21 12:24:11 | 只看该作者
 
还是那句话，QS总榜已经废了，建议看声誉子榜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
style152smile 发表于 2023-2-21 12:24:25 | 只看该作者
 
US News 排名才是真排名

QS 是什么野鸡排名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
一起开party 发表于 2023-2-21 12:24:34 | 只看该作者
 
众所周知：qs前10的学校只有两所，并且以其一年硕为全球顶级项目，秒杀哈耶麻普斯加伯克利的博士及博后。
手动doge
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
kenlonga 发表于 2023-2-21 12:25:09 | 只看该作者
 
四大全球大学排行榜，伯克利在QS排名32，其它都在前10。其中US News 第4，泰晤士第8，软科第5。
分析各自 top 100榜单，就能发现，QS排名中美国，德国，法国的大学普遍排名靠后，而英国，香港，新加坡，韩国，日本的大学排名普遍靠前。和其它三个榜单有很大偏差。
链接里的文章详细分析了四大榜单的评价指标和Top100 大学分布，给出的结论是：
不推荐QS全球大学排名作为主要参考榜单。

原因如下：
1. Top 100 大学中20% 以上大学排名与其它三大榜单存在很大偏差
2. Top 100 大学国家分布与其它三大榜单存在较大偏差
3. 评价指标中主观指标比重高达50%，影响排名客观性
4. 评价指标中学术指标比重过低，违背对大学教学与研究职能的认知常理
另外同为英国排行榜，泰晤士有些评价标准虽然与QS接近，但比重却差别很大。例如国际教师与学生占比，泰晤士4.5%，QS 10%；师生比泰晤士占4.5%，QS 20%；主观指标泰晤士33%，QS 50%。
因此泰晤士的排名与其它榜单的偏差并没有那么大。既然同为英国出品的榜单，两家机构又是近几年才分开独立发榜。
英国的榜单有一个就够了，相对而言泰晤士榜单还比较客观。
ARWU软科、US News、THE泰晤士，中美英三大榜单虽各有侧重，但除少数学校外总体差别不大，少数偏差大的学校可以参考其它两个榜单。
链接文里有详细的数据分析，感兴趣的可以看一下。
大学排行榜怎么看
大学排行榜怎么看 - 四大榜单的差异
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
三千尔 发表于 2023-2-21 12:25:15 | 只看该作者
 
谁邀请的我啊，不是逼迫我招黑吗？
XXX--一个在州里都冒不出来的学校，在州内只排老四的学校，靠造假CHEAT争阿三的学校，自嗨吹牛逼成宇宙第一公立大学。羞耻不羞耻？这学校个别鬼见人说事实就泼妇骂街。丢XXX的脸面不？

XXX在加州州位置好（阳光），在湾区区位置好（气温），加州私立大学斯坦佛那是普通人高不可攀的，加州理工招人太少，别的牛起来的POMONA等也招人太少，也不能满足广大同学的胃口。造就了XXX被加州人热捧。甚至有人捧成宇宙第一公立学校。
这些人毕业后当然是主要在加州工作。事实上UC大学都是和别的公立大U一样，非常地方的学校。UC并不比别的公立大U有太多优势（除了在加州就业，别的公立大U在本州就业也一样杠杠的）。在美国其实也就那样。但加州人就感觉他是宇宙第一公校。为私校吹的少，但是加州人也吹，STANFORD=HARVARD+MIT+他们看的起的IVY。事实上东部人也一样非常的看不起加州的大学。
注意啊，上面这个不仅适用于美本申请，还是用博士申请，还是用于教职申请。XXX地理和州内位置都是非常吸引人的。过去几十年如一日的这么个吸引，XXX博士生源非常好，教职的来源也非常好。加上加州近三十年高科技越来越如日中天，他们的科研成果转化也非常突出，XXX和别的加州学校都正好赶上中国留学促使的各种排名的诞生，那么他们的排名就非常离谱的排在过去绝对的公立牛校前边。
UC系列生源好还有个原因，就是UC在田校长的带领下，不搞diversity，主要看成绩录取。都知道的，加州IT，亚裔很多。亚裔的孩子总的来说学习成绩比别的族裔好很多，不象别的公立大U必须搞diversity, 所以XXX招的人成绩也很好。我敢大胆假设，如果都搞divdersity，那么XXX和UMICH，UNC,UVA相比不一定有什么优势。
很可惜，加州法律已经瞄准田校长的办学基础，田校长搞的是学生不分种族，不分肤色，录取时候一律平等。（哈哈，那就只看成绩和优秀度）。现在加州立法者要推翻招生人人平等的价值观，要细分亚裔，细分种族，细分肤色。（如此就是消弱亚裔成绩好的优势）。你不是SAT高吗，那就不要SAT了。
加州现在是如日中天（理解字面意思）。白左当道很多政策非常荒谬。那么你理解了UC为什么牛，以及我上面说的加州政府的作，你能看清楚他们的走向的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

妖精铃铛的大大白金会员

0关注

4粉丝

475帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-7-6 19:23