设为首页|收藏本站|
开启左侧

[教育] 中小学正高副高相当于大学教授副教授,但有几个具备教授的水平?

[复制链接]
28366 0
暮雪 发表于 2023-11-28 21:21:01 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
教师职称问题这些年一直备受关注,尽管一线老师对此提出了很多意见,但丝毫动摇不了职称的地位,这些年来职称不但没有取消,反而越来越复杂了。
现在中小学教师都能评副高正高了,这在过去是不可想象的。因为我们都知道,副高相当于大学副教授,中高就相当于大学教授了,一个中小学老师也能当教授了,这让很多人感觉很不可思议。
中小学正高副高相当于大学教授副教授,但有几个具备教授的水平? 第1张图片


对于职称这样的设置,有些人发出了疑问,这样设置的目的究竟是什么?难道中小学老师真能具备大学教授的水平?
第一:很多人认为,这就是为中小学领导设置的,方便他们提高待遇。

理由很简单,在教育上评职称是非常难的,一般的老师评个副高就封顶了,更别说中高了,能评上的基本都是领导级别的。看看现在各地的中高老师,基本上都是校长、副校长等领导,一般老师是极少的。
说白了,设置高职称就是为领导量身打造的,因为只有如此,他们才能名正言顺的提高待遇,毕竟中高的待遇是非常高的,相当于大学教授了。
设置高职称,对于大部分一线老师来讲几乎没有任何好处,反正他们是永远也不可能评上的。
中小学正高副高相当于大学教授副教授,但有几个具备教授的水平? 第2张图片


第二:也有人认为,这样的目的纯粹是为了拉大教师之间的待遇差距。

以前,就算有职称,老师们对职称也没有很大的怨气,原因就是大家的工资待遇差别不大,不管是领导还是一般老师,大家的待遇都差不多。
但是自从设置了副高中高职称,老师们才发现,原来都是老师,干一样的工作,待遇相差竟然如此之大,有的人一个月挣一两千,有的人一个月竟然高达七八千,这都是职称的功劳!
特别是单位的一些领导和评上高级的同事,基本不上课,干着最轻松的工作还挣着最高的工资。这怎么让一线老师感觉心理平衡呢?很多老师都认为,这职称的设置难道就是为了制造差距的吗?
中小学正高副高相当于大学教授副教授,但有几个具备教授的水平? 第3张图片


职称本来是老师专业技术的体现,但现在的职称,和专业技术几乎没有任何关系,纯粹和待遇挂钩。

看看各校的高级教师,教学水平不是最高的,教学成绩也不是最好的,但工资却是最高的。再看看各地的特级、正高级教师,几乎没有一线老师,他们很多都不上课了,但照样享受最高的待遇。
这些正高级副高级教师,哪个有大学教授的水平?恐怕连教授的学生都不如,但照样享受教授的待遇,不得不说真的是极大的讽刺。
中小学正高副高相当于大学教授副教授,但有几个具备教授的水平? 第4张图片


写在最后:

如果在中小学设置院士,我相信很多校长也能评上院士的,虽然不具备院士的水平,但待遇一定可以享受到,这就是目前职称的意义。实际不管中小学职称如何设置,大多数老师的水平就是中小学教师的水平,永远也不可能达到教授的水平。既然大家的水平都差不多,为什么要设置如此高的职称呢?难道就是为了让个别人享受高的待遇?
职称标准不断提高只会加大老师之间的待遇差距,让更多的老师看不到希望,甚至感到绝望。这些人才是中国教育的脊梁,但他们从来未享受到职称改革带来的任何实惠,因为再高的职称、再高的待遇都和他们无缘。
大家对此有什么看法?也分享一下吧!


上一篇:“双减”后,三年级现象更明显,再不重视会毁了孩子整个小学阶段
下一篇:二胎生下“貔貅”宝宝,出生后24小时医生紧急手术
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-7-7 04:39