设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 教育育儿 › 6岁男童大渡河边落水母亲救子溺亡：孩子获救，家属起诉 ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[育儿] 6岁男童大渡河边落水母亲救子溺亡：孩子获救，家属起诉多方索赔129万一审被

[复制链接]
55377 20
不开心不来 发表于 2024-6-19 17:13:19 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
6岁男童大渡河边落水母亲救子溺亡：孩子获救，家属起诉多方索赔129万一审被 第1张图片


一年前，重庆游客李女士一家四口到四川乐山大渡河边游玩，其6岁儿子小宇（化名）落入河中，李女士为救儿子也掉入河中。后来，小宇被游泳爱好者救起，李女士却不幸溺亡。
事发后，李女士的家属认为，事故起因是该场所未设置警示牌及安全防护栏，也没有安全员。此外，江岸边存在大量混凝土锥体隐匿在江中，导致落水人员受到撞击后失去行动能力。乐山市冬泳协会以及相关街道办、社区是事发地冬泳广场的使用人和管理人，家属起诉至法院要求各方共同赔偿129万余元。
近日，乐山市市中区人民法院作出一审判决，认为该冬泳广场系当地居民对该处的俗称，事故发生地属于自然河道的一部分，被告乐山市冬泳协会以及相关街道办、社区均不应对李某（即李女士）的死亡承担赔偿责任，驳回原告的诉讼请求。
事发：6岁男童落水母亲救子溺亡，孩子被游泳爱好者救起
时间回到2023年8月20日，当天13时许，重庆游客李女士和丈夫孙先生带着两个儿子小宇和小宸来到乐山大佛对岸的肖公嘴冬泳广场，一行人下河口楼梯来到大渡河河边游玩。其间，孙先生需打电话离开，留下李女士一人带着两个儿子在河边玩耍。
不料，6岁的大儿子小宇不慎落入河中，情急之下李女士蹲下身去拉儿子，却一起掉落河中。据媒体公开报道，当时，有目击者见状赶紧喊“救命，有人落水了”，但“这个妈妈下水后，两秒就没踪影了”，当时正好有游泳爱好者在附近水域，小宇最终被救上了岸。
此时，刚刚打完电话的孙先生听到有人喊“救命”，赶紧走到河边，发现大儿子小宇已被游泳爱好者从河中救起来，但没看到妻子李女士的身影。5天后，李女士的遗体在岷江下游四五十公里外的航电枢纽闸门处被发现。
6岁男童大渡河边落水母亲救子溺亡：孩子获救，家属起诉多方索赔129万一审被 第2张图片


家属：事发地未设警示牌及安全防护栏，向冬泳协会、街办和社区索赔129万
事发后，李女士的父母和丈夫、儿子共同提起侵权责任纠纷的民事诉讼，将乐山市冬泳协会、乐山市市中区海棠街道办事处、较场坝街社区以及大佛街道办事处作为被告，要求赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿等共计129万余元。
家属认为，肖公嘴冬泳广场是乐山市当地政府同意保留的100米长不封闭地段，并划出100平方米场地供被告乐山市冬泳协会管理使用。海棠街道办事处负责案涉河道管理、维护工作。较场坝街社区是具体维管单位。
家属认为，本次事故起因是该场所未设置警示牌及安全防护栏，也没有安全员。又因江岸边存在大量混凝土锥体隐匿在江中，导致落水人员受到撞击后失去行动能力，致使同样地点在暑假期间多人落水、死亡。被告作为乐山旅游城市的具体区域负责单位，未能落实维护游客的人身安全等事宜，有损其旅游城市形象。
在庭审过程中，原告（家属方）当庭陈述，冬泳广场属于公共场所，乐山市冬泳协会是该场地的实际管理人和使用人。海棠街道办事处、较场坝街社区、大佛街道办事处亦是该场地的管理人。乐山市冬泳协会未尽到安全提示义务，也未设置安全措施或者排除安全风险导致本案事故发生，故其应当承担全部赔偿责任。海棠街道办事处、较场坝街社区、大佛街道办事处未尽到管理义务，应当与乐山市冬泳协会共同承担赔偿责任。
6岁男童大渡河边落水母亲救子溺亡：孩子获救，家属起诉多方索赔129万一审被 第3张图片


被告：事发地系自然河道，成年人应是自身安危第一责任人
对此，乐山市冬泳协会辩称，冬泳广场至今无任何文件和资料证明政府指派该协会管理，冬泳广场是众多冬泳爱好者“有力出力、有钱出钱”历经十多年修缮起来的。该协会不仅没有管理权，连使用权都还不能自行做主。该协会在冬泳广场没有收取任何费用，也不提供旅游景点服务，所有行为都是自然人自发行为，所发生的事情都应当自己承担责任。
海棠街道办事处和较场坝街社区辩称，事故发生地点位于河道范围内，其并非涉案河道的管理单位，已履行下河口的警示及巡查职责；死者作为完全民事行为能力人，其死亡原因为自身过失。
大佛街道办事处则辩称，案涉河道虽位于其辖区范围内，但系自然河道，非人工开凿的河道。虽冬泳广场是对案涉河岸进行加固，但并不能改变其自然河道的性质。对于自然河道，现行的法律法规没有规定要设置安全保护措施及安全警示标识等安全保障措施。
同时，大佛街道办事处认为，成年人应当是自身安危的第一责任人，不应当把自己的安危寄托在国家相关机构的无时无刻提醒之下，本案不应当以情感或结果责任主义为导向，将损失交由不构成侵权的被告承担，故请求驳回原告全部诉讼请求。
判决：一审驳回原告诉求，各方不承担赔偿责任
经现场勘验，事发地俗称为冬泳广场，进入该处的唯一入口为肖公嘴下河口楼梯，楼梯台阶以下直接与大渡河相连。该楼梯口设置有安全警示标识：“为了您和家人的安全，珍惜生命，慎入江河”。勘验时裸露出的河道边设置有防护栏链。
6岁男童大渡河边落水母亲救子溺亡：孩子获救，家属起诉多方索赔129万一审被 第4张图片


经乐山市市中区人民法院审理，认定事发地属于自然河道的一部分，非向公众提供服务或以公众为对象进行商业经营的场所。而对于自然河道的管理，现行法律法规未规定要设置安全保护设施及安全警示标识等安全保障措施。虽大佛街道办事处为案涉河段的管理者，但其对李某的死亡后果不存过错，无需承担民事侵权责任。
法院认为，原告仅仅提供照片及其陈述，不足以证明乐山市冬泳协会作为社会团体法人是该区域的实际管理人和使用人。其次，结合前述认定，本案事故发生地属于自然河道的一部分，非向公众提供服务或以公众为对象进行商业经营的场所，乐山市冬泳协会不应对李某的死亡承担赔偿责任。
结合前述认定，海棠街道办事处、较场坝街社区非案涉河段的管理人，且在下河口处常年设置安全警示标识，故也不应对李某的死亡承担赔偿责任。近日，乐山市市中区法院作出一审判决，驳回原告的诉讼请求。
6月19日下午，乐山市冬泳协会相关负责人表示，当初根本没想到，游泳爱好者救了人，冬泳协会还成了被告；事发地本就属于自然河道，所发生的事情应当自己承担责任；对判决结果表示满意。
据了解，自2006年以来，乐山市冬泳协会会员在乐山大渡河、青衣江和岷江三江水域救起的落水者有200多人。上述负责人表示，虽然这次协会成为被告，但大家以后碰到险情还是会毫不犹豫地救人。
截至6月19日下午，红星新闻记者暂未能联系上原告方。目前，法院一审判决尚未生效，如原告不服判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉。
红星新闻记者 顾爱刚 摄影报道
编辑 潘莉 责编 李彬彬


上一篇：广东195名“学霸”拟被清北等45所名校提前锁定，录取专业揭晓
下一篇：奶粉排行榜前十位有哪些？智多星宝妈宝藏奶粉大推荐
标签：旅游安全防护四川乐山大渡河边爱好者
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
天远地高 发表于 2024-6-19 17:31:48 | 只看该作者
 
动不动就以“没有设立标志，没有尽到提醒义务，没有设立围栏”等作为索赔的理由，已经成为很多案件的标配了[哭笑][哭笑]。这个理由是成立的，前提是普通人在正常情况下不提醒无法认知的，否则刀会伤人，火会烧到，入水很危险等基本常识是不需要提醒的，成年人自己犯错自己承受，自己是自身行为的第一责任人应该在法律上体现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
李朋宇 发表于 2024-6-19 17:33:01 | 只看该作者
 
唉，家属的悲痛可以理解。但如果事发地是自然河道，当地街办，社区还有冬泳协会，看起来的确没有什么侵权赔偿责任。逝者安息🙏🏻暑假快来了，带孩子外出，大人小孩都要注意自身安全啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
土豆王子 发表于 2024-6-19 18:30:32 | 只看该作者
 
嬉山莫嬉水，作为成年人及监护人应该教育和提醒孩子，一出事就找茬讹钱怎么行
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
敬个礼的小巴拉子 发表于 2024-6-19 18:33:02 | 只看该作者
 
打官司肯定咨询过律师吧？建议律师收费应该和客户诉求挂钩，这样就不会让一些不良律师瞎忽悠
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
相思湖畔 发表于 2024-6-19 18:46:31 | 只看该作者
 
每年各种河流堰塘淹死的人还少吗？难不成把这些河流堰塘都做个盖子盖起来？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
吴大鹏 发表于 2024-6-19 18:51:29 | 只看该作者
 
告天，告地，告河流。[哭笑]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
举重若轻 发表于 2024-6-19 18:57:36 | 只看该作者
 
人心不古就这样！冬泳爱好者再也么说也救起了他儿子，翻过来冬泳协会变成被告要赔偿[点赞]路上开车出事怪路没修好，偷果子摔伤怪果园主没立警示牌。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
孙大岩 发表于 2024-6-19 19:01:43 | 只看该作者
 
找自己的原因还是更好一点，那么小的孩子带到不熟悉的水边玩耍。出了事就/个劲地去找客观原因，不太好
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
三酉卒 发表于 2024-6-19 19:11:42 | 只看该作者
 
最应该负责人成被告的就是孩子父亲，未尽到监护人的责任，这么小的孩子带到河边玩耍还不警惕点，在边上打电话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

不开心不来中级会员

0关注

1粉丝

52帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-6-28 05:31