为什么德国最高法律是基本法而不是宪法？

为什么德国最高法律是基本法而不是宪法？


上一篇：德国累计确诊病例逾15.6万例 较前一天新增1419例
下一篇：德国与日本是工业强国，实力不相上下，为何总觉得日本比德国厉害

高票答案已经说得很清楚了，这里歪个楼。刚好正在德国交流，教公法的老师讲到这个问题时说了一句，German  do not like changes.我竟无言以对。

除了名字不一样没什么区别，现在德国最高法律是欧盟法，排在Grundgesetz之上。

关于为什么叫基本法而不叫宪法，前面几位都说得很清楚了。现在德国法学界一致的意见：基本法就是德国宪法，名称如此只是“历史遗留”而没有任何妨碍。就像德国的政府首脑不像其他国家叫minister president或者prime minister，而是来一个chancellor，其实没本质差别。
德国基本法虽然说“以自由意志制定的宪法生效之日起本基本法失效”，但是并没有要求德国统一之后必须制定新宪法。制定宪法是个非常繁杂严肃的行为，特别是现在的德国如果制定新宪法，基本上和现行基本法不会有太大差别，还不如不动，不应该出现类似不到30年抛出4部宪法这种乱象的情况。

德国基本法就是宪法地位。因为二战之前的魏玛宪法之故，希特勒正是借着该宪法之名行法西斯之实，战后为了尽快恢复国内秩序，需要重订宪法，但又对原宪法导致的问题有所避讳，就采取了个折中之名，德意志联邦共和国基本法。

如果与“膜”有关，请自重。谢谢。

立宪，宪法，宪政，还宪于民。这才是宪法的套路。//题主不要总想着搞大新闻。

德国战后被盟军控制，不搞宪法吧民众不高兴，搞宪法吧盟军又不高兴。
那就折中一下。

（就按答题的名单抓人

早年是宪法，后来欧盟那个Christopher Francis Patten整天就发报告说宪法可能会有一些条例干涉到西德的法制，德国呢就制定了选举的法～基本法去制裁，就没有任何干预的意思。
至于具体法律的事情就都不知道。

最高赞的回答已经很清楚了稍微再补充一丢丢好咯
德国民主化从从第一次柏林危机说起
1948.2月下旬 苏联宣布禁止西方代表前往柏林苏管区出席德国人的集会，明确指出柏林是苏占去的一部分，要将西占人员赶出柏林
3.20 苏联代表退出盟国对德管制委员会
6.7 《伦敦协助书》公布，力图把西柏林同西德连结在一起成为西德的一部分，最终要成立西德政府
6.18 柏林危机导火线:西占区单独实行“币制改革”，发行“B记马克”  
午夜苏联封锁了柏林
6.23 苏占区和大柏林开始实行币制改革，发行“D记马克”
6.24 苏联彻底封锁柏林，切断交通，停止供应
美英封锁苏占区 ，并实行反封锁，通过“空中走廊”空运。同样部署两个载有原子弹的B-29型战斗机大队
9月 大柏林市议会分裂
11月 供应网，交通网分家
柏林东西部正式分裂为各自有立法行政系统和货币制的两个城市
1949.3 苏联驻联代表达成基本谅解
5.12 封锁解除
西占区批准《基本法》，公布《占领法规》
5月底 苏占区通过德意志民主共和国宪法
9.15阿登纳当选为联邦共和国总理
9.20德意志联邦共和国成立
10.7 德意志民主共和国成立
东柏林成为民德首都
。。。。。。。。。。

可能部分看起来没啥特别大的关系，只是作为补充
基本法因东西分裂而生，而合并之后再整个德国生效。显然他的效用就目前而言跟宪法是一样的。至于为啥不修宪，或可参考《联合国宪章》为啥不修改

如图，国家至今仍是苏联与中华民国
再者托管理事会早就停止工作了，依旧是联合国六大机构之一。。。。。。。。
反正虽然一直没改，但不照样运转的很好嘛，就这样放着呗

以上部分资料来自《德国通史》 丁建弘著

德国原有的法律过于暴力需要修改，可是盟军又不放心让一个战败国自己制定法律，只好自己指定一款基本法并用钦定的方法要求他们强制执行了。