设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 美洲华人圈 › 南美拉美华人圈 › 被质疑不够反华，美众议院议长佩洛西称「30 多年来，我 ...
回复 发帖
1 ...553679553680553681553682553683
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 被质疑不够反华，美众议院议长佩洛西称「30 多年来，我在 ...

[复制链接]
5536821#
za847092388 发表于 2022-8-27 16:41:50 | 只看该作者
 
本来吧，两党制是一个很好的独裁工具。资本隐藏在两党身后，一个左手，一个右手。需要左的时候左手举高一点，需要右的时候右手举高一些。
毕竟政府班子是要看选票的，从讨好选民的角度看，单一政党在左右路线中反复横跳肯定会得罪自己的铁杆选民，因此不能随意调整政策方向。手握两党，通过愚民宣传和竞选资金，舆论控制可以一方面保护老百姓的民主感受，一方面保证施政灵活性。
但事情坏就坏在美国作为民主灯塔，为了维持美国的伟光正的形象必须证明其道路的唯一性。而这就要求美国必须证明除了美国体制，其他的体制都不可能成功。
而中国的成功太显眼，又不肯全盘接受美国体制。
这就导致反华，排华和抹黑中国成为了两党的一致选择。甚至为了体现差异性，两党不得不比着反华。越来越极端。你右我更右，两只手比着赛的往一边抻，不抽筋才怪。
目前，对华合作已然成为美国政客的卖国象征，没有哪个竞选人可以承受这种指控。
而美国的很多根本问题的解决恰恰又需要与中国的合作，需要让渡部分利益形成共赢。需要从中国成功中借鉴一些东西。需要对中国的深入研究和广泛宣传。
这样一来，对华政策的灵活性逐渐与解决美国社会深层和关键问题挂钩了。
美国两党在对华态度上差异性的消失极大的破坏了两党制施政的灵活性，导致很多事情不敢说，不敢做，不能做。任何公平的对华合作都涉及到利益交换和相互妥协，而这就必然损害美国的民主灯塔的唯一性，也自然被美国自己愚民政策宣传洗脑的美国选民视为叛徒导致执政者丧失权力。
当然，如果美国能奴役中国，让中国不敢说不，尽一切可能压榨中国，让中国全力配合美国而不用付出任何代价(注意不是对等代价，因为除非代价是可以隐藏的，否则同样会被指责为卖国)。这套还能玩的转。
但中国不愿意，也不可能配合。因为美国要的不是中国合作，而是中国不能说不。哪怕中国说一点不，达成合作之后美国政府就会被选民和对手党派攻击成卖国。哪怕这种合作共赢再隐蔽，再小，美国跟中国七三开，八二开，九一开都不行。对手党派总能挖出来用以攻击，而这种攻击又非常有效。
而且美国也没本事强压中国做到无怨无悔的甘愿受奴役。
所以现在的情况就成了，救美国的任何有效政策都需要平等的对待中国，而这是美国不能提的话题。
施政灵活性只要绊住一点，就会扰乱全局。偏偏中国还不是伊朗朝鲜，大事小情都绕不开。美国人现在就像是左右脚鞋带绑在一起，明明不大的事情就是迈不开步子接连摔跤。
归根结底，还是基础认知的问题。
中国人骨子里认为体制的问题是适应性，没有必然好的体制，只有适应当前经济社会发展的体制。美国人相信只有唯一好的体制，以至于背上了民主灯塔这个大包袱。
中国人讲究人民史观，认为全民参与施政，以人民需求导向施政就能走正确路线，认为人民参与，相信群众力量，政府服务人民是真正的民主。美国人是英雄史观，认为只要民主推举出英雄个体，就能走正确路线。这就让美国政府在讨好少量选民和民粹与社会和国家利益的权衡方面一再滑坡。
最终我们发现，施政灵活性，也就是黑猫白猫是一个国家发展壮大的根本需求。人民利益是指引国家发展的最好风向标。这件事对于任何一个国家都是真理。
而美国的病，病在其体制和文化目前已经不能达成上述目标。美国目前是病入膏肓，不是藓疖之痛，必须从根本上进行改变。而这种改变需要达成社会共识，从历史上看，这种社会共识的建立不经过大破坏是不可能的。
在这里我是真心希望美国人能够开创性的建立一套不经历大的破坏，不经历大的人道灾难就可以建立社会普遍共识，进行深入的体制改革的路线。作为世界文明的高光国家，希望美国有能力打破历史循环。
对于中国来说，一方面我们要重新审视我们从美国学到的社会治理方案的可行性。比如两少一宽政策基本上就是美国种族政策的翻版，事实证明是失效的，破坏性的。在中国和美国都玩不转。另一方面，我们也可以借这个机会关注美国，审视自身，美国当前的问题在中国之前的历史中能够找到大量的对应。这是一个大好的学习与研究机会。以人为镜可以正德行，以史为镜可以知兴替。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5536822#
隆塬地产ss 发表于 2022-8-27 16:42:42 | 只看该作者
 
民粹的反噬。
政客都是讲究利益的，培养民粹的舆情也就是为了施加压力谋求利益。
但民粹的氛围起来了，谁都有可能从中渔利。包括那些没什么本事只会批判的人。
现在只要批判佩洛西还是不够反华，便有机会上位，美国的政客们会不会抓住这个机会踩人以求出头呢？
党争是要亡国的——这句话我是在我国以前某个电视剧里看到的——其危害就在于毫无意义的争执内耗，哪怕是正确的路线也要予以质疑。
现在就是美国的党争在反华的民粹氛围里撕逼，不求针对中国，但求把政敌弄下去，这个时候中国只不过是个背景板。只要能弄死政敌，管你中国或者俄国。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5536823#
芷若y幽兰 发表于 2022-8-27 16:42:49 | 只看该作者
 
卷，就使劲卷。这年头西方国家真是玩开了，反华也内卷啊。
佩洛西的确是中国不欢迎的人之一，可谈“最”，不好意思，乖乖排队去，伸手往白宫里指一圈，哪个优先级不比你佩洛西高，为什么非得争这个第一呢？
答案是：选票政治的怪象。
正如无人监管的直播平台，为了吸引客户流量，维持自身人气，主播们常做惊人之语，做怪异举动。稍有姿色的女子脱到不能再脱，长相丑陋的男人要么化身人间油物，要么挑战一把吃**，奥力给，干了！总之，谁越出格，越极端，谁就能获得大量人气，从而在无尽的内卷中占尽优势。
纵观西方国家，多多少少都是朝这个方向前进的趋势，中庸的被激进的取代，激进的被极端的取代，极端的被更极端的取代。
总之无论什么议题，大致都是这样，今天你出一个议题支持lgbt普及化，明天他就出一个议题鼓励lgbt，后天你同意跨性别运动员参赛奥运，大后天他就取消男女厕的差别……
卷起来，都可以卷，某张图深刻揭示了他们的心态，那就是

第1张图片
顺便提一句，这种无尽极限提纯无尽极端内卷的西式“民主”最终所催生出来的一个怪物。二战期间大家已经见识过一回了，极端中的极端，民粹提纯的民粹，是为法西斯
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5536824#
爱苦苦的骑士 发表于 2022-8-27 16:43:03 | 只看该作者
 
这里面最恶心的不在于到底反华与否以及这是不是竞争党派的手腕。
最恶心的明明是美国人把“反华”当做一种政治正确并且堂而皇之地摆在台面上，然后在各种媒体影视里宣扬这一点。
在全世界范围里宣扬一种“反华就是正确的”态度和逻辑。宣扬一种“如果不反华就需要澄清和道歉”的逻辑。
和他们的影视一样，华人是卑微低贱和丑陋的，就算不低贱，那也是阴险狡诈的。
而我们却很少去主动反击，去宣扬他们美国才是恶的那一方。
他们美国人说我们的卫星偷拍到你们的军事基地在偷偷造武器。全世界的逻辑都是等那个国家去回应他到底有没有去偷偷制造大规模杀伤性武器，去澄清去证明自己的清白。从来没有国家意识到应该首先要求美国解释为什么他在偷拍（欧洲除外）。
美国人指责这个指责那个军费增长快，实际上他们的才是最多的，从来没人去质疑他们的潜艇/轰炸机/核弹头是不是太多了。
美国人说巴西人控制新冠不利，是全球第二多的国家。大家都在探讨巴西是不是有问题，为什么会这样。从来没人去指责美国人明明是全球第一多。
美国人就是那个把霸凌当做呼吸一样存在的国家，并且长期在全球范围宣扬。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5536825#
葫撸奥特曼 发表于 2022-8-27 16:43:36 | 只看该作者
 
谢邀
其实不止佩洛西，拜登团队内但凡稍微理智点的、或者展示出一些理智行为的，都正在被极端对华鹰派们攻击“反华不绝对”。
比如佩洛西这次被攻击的原因，就是美国气候特使克里希望暂缓某个新疆问题议案，以与华达成一定的气候变化决议。
很快啊，老牌鹰派汤姆克顿就在那边说克里“想要进口强制劳工制造的太阳能板”

第3张图片
同样，作为对华强硬鹰派的新任驻华大使候选人尼克伯恩斯同学，在原本以为毫无疑问可以通过的参议院外交委员会里，被另一个更极端的强硬鹰派马克卢比奥质疑“在中国有产业”，可能没办法完全反华而被暂停任命。

第4张图片
佩洛西就不用说了，两年前的“最美风景线”来形容香港暴徒还犹在眼前，结果现在因为某个想对理智的行为，又开始被质疑“反华不绝对”了。
当初是他们举起了“反华”大旗，现在却被更反华的人质疑举旗不够忠诚，真是可悲，可笑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
1 ...553679553680553681553682553683
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

女青年2

0关注

8粉丝

442帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-7-12 03:15