设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 都市圈 › 这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ ...
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[军事] 这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？

[复制链接]
100064 2
岚岚天空 发表于 2024-7-10 09:40:43 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
这是军迷圈近期的一个热点，很多军迷在讨论，很多读者也在问。
毕竟有的人宣称口径300（也有口径302,305,307,310几种口径的，单位为毫米，但赤剑查阅了原论文，上面明晃晃的的写着300，所以这里也用了300），射程420，并已经服役。
这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第1张图片


别看现在网络上图片也是满天飞。
但如果大家真想看类似上面的CG图片，赤剑真的要多少，有多少。
首先哈，现在基本能肯定上面的图片口径并不是300毫米。
如果要找个相对靠谱的口径来说的话，赤剑认为203毫米口径比较合适。
300毫米的火炮，先不论采用多少倍径的话题，也先不探讨是否能一炮打到300~400公里开外的距离，我们就单纯看看外军的小于300毫米的超级大炮（280毫米）及我们采用同样的WS底盘的300毫米有多大，大家就会比较认可赤剑的说法了。
这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第2张图片


这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第3张图片


这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第4张图片


这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第5张图片


美国280毫米的超级大炮，上面第二图是差不多同等比例下的155毫米炮和280毫米炮口径和炮长的对比。
可以直观的看出，没到300毫米的280炮连带炮管比155炮粗了接近2倍，炮管长度长了接近1.5倍，也即达到炮管长度达到13~14米的范畴。
和鹰击12B一样同样采用10X10万山底盘的（赤剑个人猜测和万山5651底盘有很浓的血缘关系，具体可看下图）网传新炮的底盘真搭了300毫米，310毫米的火炮，先不考虑底盘能不能搭的问题，光炮管仅露出车头那么一小截就不合理。
这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第6张图片


这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第7张图片


从鹰击12B的尺寸可知10X10的万山底盘长度在12米（鹰击12导弹长约9米），而如果网传的图如果是203毫米炮连同无人化弹舱就合理了，如果按照一些人脑补的是300及300以上的火炮，无人化弹舱加炮管的长度会使炮口超过车头位置大约4米，问题目前网传的图有超过车头3~4米那么夸张的距离么？
这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第8张图片


3~4米有多长，以上图为例，从车头驾驶室位置到第二个轮胎的位置，差不多就这样长了，下面为我军300毫米裸弹的大小。
这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第9张图片


这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第10张图片


这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第11张图片


这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第12张图片


考虑到，300毫米火炮，除了内径要达到300毫米外，外面为了保证强度还包着一层炮管，所以如果网传的图真是300毫米口径，占正面车头的位置应该还会大上一大圈，类似于美国的280毫米远程火炮一样。
并且赤剑说的203毫米口径，其实也是有往期招标可证的。
这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第13张图片


这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第14张图片


至于同样被军迷圈大量引用的300毫米火炮，射程可达280公里，最远距离可达420公里的截图，其实是真的。（下图就是）
但引用该论文的朋友，肯定没详细的看过原论文。
这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第15张图片


这篇名为超远程制导炮弹的气动特性及仿真分析的论文，其实在论文结尾部分就明明白白的写着仅为研发超远程制导炮弹的研发提供个参考。
提供一个射程达到280~420公里的思路，但前提条件是弹长得4米，弹重接近1吨，口径为300毫米。
一般155炮弹重才50公斤呀，长度在0.8米，这300毫米炮口径仅增加了1倍，但弹长增长了5~6倍，弹重翻了10翻都不止。
这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第16张图片


这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第17张图片


这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第18张图片


并且其实类似的研究论文我们很多，是各国的研究空白领域，属于前沿研究方向，但真不代表我们就真这样搞出来，列装了呀。
这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第19张图片


所以赤剑个人认为，我们研发了能搭载在10X10高机动平台上的203毫米炮可信，甚至说列装了也是可信的。
但是说列装的是300毫米，甚至310毫米的炮，赤剑个人是不太信的，理由有如下。
第一不少论文都表明了在现有大口径进行试验的意思，203还属于我们有的口径，300~310毫米的火炮口径我们目前真是没有。
第二根据外军的动向及我们以往的东西分析，203口径其实也能达到差不多的射程，也能满足需求（我国203毫米重炮复出军迷直呼看不懂，其实里面的逻辑很简单），还木有炮太重，车太重，弹太长太重等等大弊端。
有现成可用好用的东西，我们何必舍本逐末呢？
这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第20张图片


这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第21张图片


这就是一炮弹能打过台湾海峡的新巨炮？ 第22张图片


所以赤剑个人认为把网图吹成300毫米口径的，真的没认真看过相关论文，是得好好补课了。
我们未来一定会有一炮就能打过海峡的远程火炮（部分军迷戏称的侠炮或者峡炮），那是得益于我们火药技术的进步，火箭助推增程+滑翔增程及北斗高精度制导等新技术的集体赋能。
所以未来可期，我们的新巨炮。（本文完）


上一篇：带着平民球队两进总决赛！却没有大牌辅佐，莱利耽误联盟第一主帅
下一篇：山东舰发生了什么？航母编队过巴士海峡突然又折返
标签：台湾美国
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论2

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
请输入内容 发表于 2024-7-10 11:37:12 | 只看该作者
 
感觉实战效果并不好，经济性也难以体现。像这样的炮，还得配专门的供弹车，麻烦的很，而且转换阵地也不会简单，车体肯定要特制，不然受不住震动，打不了几发。节省的那点钱转换不出什么战果。火箭炮贵是贵，但是机动性好，火力密度高。这玩意感觉也就适合做固定阵地防守，转场都是个麻烦事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
和吃 发表于 2024-7-10 12:17:29 | 只看该作者
 
开打时不要停，每天发射8个小时炮弹连续五天
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

岚岚天空中级会员

0关注

1粉丝

60帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-7-26 10:04