设为首页|收藏本站|
开启左侧

[军事] 诸葛亮的军事能力到底有多强?真实的历史答案让人诧异

[复制链接]
72333 14
999歌声 发表于 2019-5-17 19:08:22 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
从晋代开始,历代都在给诸葛亮升官晋爵,赐庙加号。晋封武兴王;唐封武灵王,并赐庙;宋赐“英惠庙”,加号“仁济”;元代则追封他为“威烈忠武显灵仁济王” ;明代朱元璋钦定“帝王高”,选从祀名臣37人,“忠武侯与拥焉”;清代不但把许多纪念诸葛亮的古祠修葺一新,供人膜拜,而且,每年春秋祭礼庙时还以诸葛亮从祀。

其实,很多时候,小说作品难免会对某些历史人物夸大其词,所以,考量一个历史人物还需客观地参考历史资料。今天我们就根据陈寿的《诸葛亮传》来辩证地讨论孔明先生的军事能力。

诸葛亮的军事能力到底有多强?真实的历史答案让人诧异 第1张图片



陈寿对于诸葛亮的评价大体可分为两点:

首先,高度赞扬了诸葛亮在蜀汉内政中发挥的治国能力,且肯定了诸葛亮“依法治蜀”的内政方针。但这种赞扬是有限度的,并未将孔明先生推崇到空前绝后的地步,而是称其为“治世之良才”,这份评价非常中肯,也比较折中,至少历史上有不少获得这份评价的能臣。

其次,陈寿对于孔明的军事能力是持怀疑态度的,并推测军事领域是诸葛亮的短板。陈寿引用了诸葛亮“连年动众,未能成功”的史实作为重要依据,就是说,诸葛亮连续多次发兵北上,却未能取得丝毫成效。

诸葛亮的军事能力到底有多强?真实的历史答案让人诧异 第2张图片


那么,孔明先生的政治水平,是否高于军事水平呢?

笔者觉得,诸葛亮的政治天赋是有目共睹的,这一点毋庸置疑,而他的军事能力就算无法与曹操相媲美(史实中的曹操,我们今天不讨论小说的范畴),也能算得上杰出,至少不像陈寿评价中那么平庸。之所以笔者会有这种想法,完全是建立在诸葛亮军事生涯的基础上并非臆想。

诸葛亮的首场军事秀是在公元211年,当时赵云、张飞、诸葛亮三人兵分三路,前往蜀地支援主公,但是,这场军事行动中诸葛亮表现平平,没有丝毫闪光点。真正使诸葛亮崭露头角的战争,是在四年后的南征之战。

小说中将这场战争改编成旷日持久的“七擒七纵”,实际上并非如此,诸葛亮仅用了几个月时间便击败了南蛮,平定了以孟获为首的诸多部落。历史告诉我们,军事与政治是牢不可分的,军事行动是政治活动的延伸。为何诸葛亮在南征的过程中所向披靡?

诸葛亮的军事能力到底有多强?真实的历史答案让人诧异 第3张图片


完全是因为他的政治能力太出众了,懂得借助当地人民的力量,进而配合军事行动。政治军事双管齐下,这才使南征取得了较大的成效,在短时间内打下南中,同时出色地解决了困扰蜀汉多年的民族问题。从这我们能看出,诸葛亮的确有很高的军事才能。

纵观古今豪杰,不论曹操、李世民,他们都有这种军政结合的能力,这是军事家必备的素质。仅拘泥于战术、装备、兵力等军事因素,而毫无政治眼光与能力的将帅,根本无法在乱世立足。项羽之所以败给刘邦,很大程度上是因为政治能力的缺失,这才让施行军政结合的刘邦有机会在绝境翻盘。

说到这可能有朋友会问,懂得军政结合的诸葛亮为何在北伐期间表现平平呢?这就不能怪诸葛亮的军事能力了,而要从综合因素考虑。

诸葛亮的军事能力到底有多强?真实的历史答案让人诧异 第4张图片


打仗消耗的是双方的综合国力,财政、民生等均与国家的军事水平挂钩。从古至今,鲜有例外。蜀汉在综合国力上尚有欠缺,从民生角度来看,蜀汉的人口数量远不及曹魏,领土面积更是远逊于曹魏。这意味着什么呢?蜀汉没有充足的粮草供给,所以,大部分北伐均以“粮尽而退”告终。

并且,蜀汉缺乏将才。

虽然整本《三国演义》中蜀汉能人辈出,但这些毕竟只是虚构的故事,有些小说中出现的将帅之才在历史上根本没有存在过。蜀汉北伐末期,能上战场的大将只剩赵云、魏延两人。反观曹魏一方,既有司马懿、曹真等智将,又有张颌、王双、郭淮等勇将,效忠于曹魏的谋士更是多如牛毛。

不论诸葛亮想不想承认,在失去荆州后,当年《隆中对》中的规划已宣告破产。蜀汉想要跨越祁山难如登天,纵使蜀汉有着用不完的粮草,恶劣的山路也限制了他们的后勤补给。蜀汉满朝文武根本没人能解决粮草运输问题,况且,后主平庸无能,朝中不乏暗流涌动,内忧外患中诸葛亮难免回天乏术。

诸葛亮的军事能力到底有多强?真实的历史答案让人诧异 第5张图片


说到这,大家可能会疑惑,诸葛亮这么聪明的人难道没意识到北伐凶多吉少吗?

我们且来看看《后出师表》,虽然,这部作品的作者未必是诸葛亮,但是,里面有句话说得很对:惟坐而待亡,孰与伐之?诸葛亮当时也意识到局面不利,但是,他仍知难而进,这就是他的志向与气概了,也是诸葛亮最有人格魅力的地方。

在这样的恶劣条件下,诸葛亮仍收服了姜维这号大将,击杀了敌将张颌、王双,让司马懿没有讨到半分便宜。在逆境中能完成这样的战果,这也充分体现出诸葛亮的军事才能。由此看来,陈寿还是低估了诸葛亮的能力了。

参考资料:

【《三国志·卷三十五·蜀书·诸葛亮传》、《资治通鉴·卷第六十五》】


下一篇:央行出手!人民币大涨超600点 复盘历史哪些行业或受益?
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论14

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
妆匣玉珍 发表于 2019-5-17 19:09:02 | 只看该作者
 
陈寿先生是无权评价诸葛亮的。在中国古代历史上,能评价诸葛亮的,只有那些在战场厮杀拼命的名将。与诸葛亮同时期的司马懿父子、曹真父子、隋唐的韩擒虎、杨素、李世民、李靖等。所以在以关陇军事集团为核心的隋唐两朝,几代名将都把诸葛亮作为自己的战场偶像。在战争中,最难的不是战略战术的应用,而是如何训练、培养士兵,让千万人如同自己的左右手那样,随意指挥。诸葛亮能够训练出一支战无不胜的战场常胜军,这个是三国群英里非凡的壮举。所谓“功盖三分国,名成八阵图”八阵图已经超越了作为军事用途的界限。司马炎的御林军采用八阵图来训练、武备,这是敌人对军事家的最高礼遇。这也从反面印证诸葛亮超凡的军事才能。这是陈寿之流无法看到的。眼界如陈寿,著史已经是换代了,当然要顾及新朝的感受。而他的敌人、后世的军事家,谁的军事才能最有用,就会用谁的。李靖把诸葛亮的八阵图改装为六花阵,本身就是致敬一代杰出的军事家、政治家。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
莫愁67 发表于 2019-5-17 19:09:28 | 只看该作者
 
陈寿父亲是马谡参军,受街亭事件而处分削发,师傅更是投降排头子谯周!况且当时执政党是司马家族,怎么会过多褒奖诸葛而贬低司马呢?你想想诸葛也就几万步兵而且没有良将的情况下不远万里跑到魏国的地盘上打得拥兵十几万的司马懿龟缩城里不敢接招,还不算军事能力强?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
a思婷 发表于 2019-5-17 19:09:38 | 只看该作者
 
六出祁山孔明没寸土功劳,完全穷兵牧武,只有南征孟获该打边关应牢。纵观刘禅在位四十几年孔明六次北进。姜维九次。总共才四五十年,就经历了一十五次战争。战争最现实是减少生命。蜀国亡的快,最简单道理蜀人不想战争。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
elijah32 发表于 2019-5-17 19:09:52 | 只看该作者
 
诸葛亮率弱国之师与司马懿的强国之师对抗十余年而不落败,才能肯定高出一筹。后世传颂诸葛亮,除了他的盖世才华外,还有他伟大的人格,穷尽一生忠人忠事,能取皇位而不取,保蜀国北伐中原实现刘备恢复大汉的遗愿,给后世的正能量是无穷的,至到现在我们这个社会也需要这样的正能量,而不是曹操司马懿之流表面隐忍,实则暗藏祸心,随时打翻天印,为一己私权而陷民众于血海衷鸿之中,象诸葛亮这样才华横溢又爱国爱民的人才是中华民族的脊梁!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
者忍影火 发表于 2019-5-17 19:10:21 | 只看该作者
 
诸葛亮在当时军事水平次于司马懿,军事一流谈不上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
腾宝123 发表于 2019-5-17 19:10:56 | 只看该作者
 
陈寿对诸葛亮有偏见。从古至今说哪个人非常聪明,都会拿他跟诸葛亮比,这还不能说明问题吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
叶氏搞手 发表于 2019-5-17 19:11:49 | 只看该作者
 
后出师表不一定是诸葛亮所写,有可能是诸葛恪冒叔父之名所著
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
夏迩嘉措 发表于 2019-5-17 19:12:13 | 只看该作者
 
仅镇压个內乱就能体现出军事才能吗,真正为历代 统治者所推崇的是 大权在握。却忠心耿耿,没有 有谋逆篡位。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
良、 发表于 2019-5-17 19:12:58 | 只看该作者
 
能进武庙十哲了,不一般了,咱们这些后人,凡夫俗子草木之人,有啥资格去凭论
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-9-12 17:56