设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 唐人街茶馆 › 失败了几百年的非洲，西方越援助越穷，中国式扶贫能改变 ...
回复 发帖
12下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[海外] 失败了几百年的非洲，西方越援助越穷，中国式扶贫能改变什么？

[复制链接]
40483 19
1824815159 发表于 2019-11-26 23:03:43 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
失败了几百年的非洲，西方越援助越穷，中国式扶贫能改变什么？ 第1张图片

1、

失败了几百年的非洲




非洲大陆，失败了几百年。

这种失败，分为两个阶段。

第一个阶段：被西方殖民者瓜分的非洲。

自从西方殖民者来到这块大陆，面对广袤丰饶的资源，制定了以资源开采为主的殖民制度。

非洲大陆的矿产、农作物甚至人口，都被殖民者们无情掠夺。面对武器先进的殖民者，非洲每个国家，每个部落都毫无还手之力，如同案上鱼肉，任人宰割。

最令人悲伤和震惊的故事，无异于那个比利时国王利奥波德二世在刚果所犯下的罪行。在比利时国内，利奥波德二世是一个开明的君主，他在欧洲率先赋予了成年男子投票权，普及了基础教育，确保每个女孩都能上到初中，并且在1889年通过法律禁止十二岁以下儿童工作。

在他的带领下，比利时一派欣欣向荣，人民安居乐业的景象。

可是，在他的另一块领土，非洲的刚果，利奥波德二世就从明君变成了最残忍的暴君。他强迫刚果人民为他工作，完不成任务的人直接砍手，敢反抗者直接残杀。在他殖民刚果的20多年里，有1500万刚果人遭到了屠杀。



失败了几百年的非洲，西方越援助越穷，中国式扶贫能改变什么？ 第2张图片

利奥波德二世就是西方殖民者最残忍的代表，而刚果正是非洲最失败的国家代表。

这种任人宰割的失败场面，一直到二战结束后才开始改变。随着非洲独立运动的兴起，之前的殖民地纷纷独立成了国家，当然，“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝”。非洲的独立运动也是付出了千万人的生命才换来的。

可是，先烈们抛头颅洒热血换来的国家独立，却并没有让自己国家走出失败的阴影，贫穷、饥荒、瘟疫、战乱，依旧是今日非洲的主要基调，在全世界其他大陆都开始走向现代化，享受着经济红利时，只有非洲，依旧失败如昨。
失败了几百年的非洲，西方越援助越穷，中国式扶贫能改变什么？ 第3张图片

这也就是非洲失败的第二阶段：土崩瓦解的非洲。

一开始，非洲人民也是翘首以盼着美好明天的到来，可是，当通过民主选举的政府上台后，绝大部分开始抛弃人民，向着独裁的道路进发。

因为那些被选上去的政府发现，反对党只需要花很小的代价，贿赂人民以获得选票就可以将他们赶下台，于是，为了保证权力不旁落，一旦上台就会用各种方式将反对党铲除。而没有了反对党之后，所有的官员们就不用花心思去讨好民众了，只需要对上级献媚就能获得晋升和权力，导致非洲许多政府腐败无能，人民不堪重负。

等到民众的负担到了一个临界点的时候，就会有人利用民意来将政府推翻。这种人一般都是握有军队大权的军人，他们用最直接的方式夺取政权，然后再安抚民意，等到获得了正统地位之后，又开始将权力变成满足私欲的工具，腐败透顶，一直等到下一次民变的到来。

这就是非洲几十年来一直战乱、政变不断、政府腐败不堪的原因。而战乱、政变、腐败，将非洲大陆深深拖入贫穷失败的泥潭，越是挣扎，就陷得越深。



失败了几百年的非洲，西方越援助越穷，中国式扶贫能改变什么？ 第4张图片



2、

为什么西方越援助越穷




从上个世纪60年代开始，西方社会开始了对非洲的援助。在50年时间里，西方社会一共向非援助了至少两万亿美金。可是这么多年来，这么多志愿者拿着这么多钱来到非洲，改变了什么呢？

几乎什么都没有改变。

非洲依然和几十年前一样穷，有的国家，甚至还发生了经济倒退。比如津巴布韦，人均GDP在1970年的时候是356.23美元，而到了2008年，人均GDP是356.69美元。38年时间，货币的价值不知道涨了多少倍，而津巴布韦的人均GDP却只涨了 0.46美元。



可以说，几十年前非洲有多少失学儿童，如今是只增不减；几十年前非洲有多少饿毙于道路的灾民，如今是只增不减；几十年前非洲有多少人饱受战乱、饥荒之苦，如今是只增不减。



失败了几百年的非洲，西方越援助越穷，中国式扶贫能改变什么？ 第5张图片

那么，西方社会的两万亿美金，都花到哪里去了呢？

前面讲到过，非洲在独立运动之后，陷入了独裁腐败的泥潭。西方社会对于非洲的援助，有一部分直接被非洲某些腐败的政府拿走了，并没有真正达到穷人的手里。

你能想象一个国家的政府开支预算，大部分都是靠援助吗？在埃塞俄比亚，援助金已占了90%的政府预算，另有七个非洲国家，也已占财政预算的70%以上。这些政府并没有透明公开的民主制度，所以这些钱怎么花，花在谁身上，那就是谁官大谁说了算。

本该用来给难民买粮食、盖房子、给农民买种子、农耕机器的钱，被许多高管拿去了挥霍。在赤道几内亚，有一位著名的“官二代”，拥有50台超级跑车，此人就是该国总统的儿子，副总统、农业部长特奥多罗·恩圭马·奥比昂·曼格。除了喜欢买跑车，他还喜欢在法国买豪宅，买私人飞机等等奢侈品。
失败了几百年的非洲，西方越援助越穷，中国式扶贫能改变什么？ 第6张图片

如果这些钱是他自己的，那没什么说的，就算是贪污来的，那也算正常，可偏偏这些钱都是从“援助”里拿出来的。在非洲，你随时随地能感受到什么叫“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。

除了腐败侵蚀了援助，还有一种很主流的说法是，非洲人穷是因为懒惰，过度的援助反而造成了非洲人的依赖心理，不求上进，就等着援助而不去工作等等。这话说的极端了些。把援助没起到作用的责任推给非洲人自身的懒惰，这是说不过去的。

今年的诺贝尔经济学奖，授予了三位致力于对贫穷问题研究的学者，分别是：印度裔美国学者阿比吉特·班纳吉、法国的埃斯特·迪弗洛、美国学者迈克尔·克雷默。
失败了几百年的非洲，西方越援助越穷，中国式扶贫能改变什么？ 第7张图片

他们几十年来在东南亚、非洲各地研究造成贫穷的真相，对于为什么非洲越援助越穷，针对有人认为非洲人的贫穷有一部分是因为懒惰和依赖心理造成的，他们做多年来做了许多实验，并给出了自己的解释。

其中最能说明问题的是给非洲人发蚊帐的实验。非洲的疟疾主要是蚊虫的传播，许多孩子因此夭折，而蚊帐是一种非常有效和便宜的办法。一顶经过杀虫剂处理过的蚊帐只需要10美元，那么，把援助的钱拿去买蚊帐捐给非洲的家庭不就行了吗？但按照之前的认知，很多人说不行，如果免费送给非洲家庭，他们不会珍惜，很可能拿这些蚊帐当渔网或者婚纱，而且如果是免费给的，那么就有了依赖性，从此他们再也不会花钱买蚊帐，就等着你给他们发。
失败了几百年的非洲，西方越援助越穷，中国式扶贫能改变什么？ 第8张图片

但经过实验，事实却并非如此。

实验人员来到了肯尼亚，给当地村民发优惠券，有的是5美金，有的是8美金，有的是免费的。这些优惠券随即发放，到最后来看效果发现，领到免费优惠券的去买蚊帐的人比例是100%，领到5美金优惠券自己再花5美金去买蚊帐的，是20%。

而不管是20%还是100%，他们把蚊帐拿到家里以后，使用情况几乎没有区别。没有人因为这个蚊帐是免费的而不好好使用。更重要的是，第二年，实验人员又来到肯尼亚，这一次所有蚊帐都以2美元的价格出售，结果不管是去年免费拿到蚊帐的，还是花了钱买蚊帐的，复购率几乎是一样的。

这说明，肯尼亚人民不是习惯了免费，依赖着他人给予帮助，而是习惯了蚊帐。是蚊帐给他们带来了另一种生活方式，有了蚊帐后，小孩子不再得疟疾，一个肯尼亚家庭也就多了一分摆脱贫困的希望。



3、

中国人能改变什么？

所以，对于非洲的援助，目前最需要解决的是两个问题，一个是如何让他们的政府更加清廉高效，一个是如何改变对非洲人民的成见，找对方法去帮助他们。

进入21世纪以来，中国在自身国力迅速发展的前提下，也开始了对于非洲贫困地区的援建工作。

中国人的方式和西方人的方式是两种完全不同的模式。

中国式的非洲援建模式，也被称为“安哥拉模式”。



失败了几百年的非洲，西方越援助越穷，中国式扶贫能改变什么？ 第9张图片

2002年，中国与刚刚结束了20多年内战的安哥拉签订协议，以安哥拉未来开采的石油为偿付，向安哥拉提供100亿美元的贷款，并帮助安哥拉进行一些基础设施建设。如今，安哥拉已经成为了非洲第二大石油出口国，也成为非洲发展最快的国家之一。
失败了几百年的非洲，西方越援助越穷，中国式扶贫能改变什么？ 第10张图片

和西方的援助相比，中国的援助显得更为实实在在和高效。

中国的援助从来不以政治目的作为交换，而西方国家则在提供援助的同时，会对非洲国家的政治制度“指手画脚”。

比如美国也曾对安哥拉进行过援助，从1990年开始，美国就是安哥拉最大的援助国，但随着美国认为安哥拉政府的改革不够高效，“建设民主政府、宪法改革进展缓慢，当权者侵蚀民主治理的原则”，对安哥拉的援助开始了放缓，从2004年的1000万美元减少到2006年的700万美元。

中国人的来到，无疑是给非洲援助开启了一个新的模式，由大型国企进行配合在当地投资，兴建基建工程，GDP的增长实打实的看得见。

尽管西方国家认为，需要在建设经济的同时，也建设好当地的民主制度，确保政府的清廉透明，多关注当地居民的人权发展等等，并且这才是援建的前提。

但民主制度对于经济发展来说，是一把双刃剑。在一个贫穷的国家搞民主制度，无疑会削弱集权政府的统筹能力，无法集中资源发展经济，而如果只发展经济不发展民主制度，不关注人权发展，那么很可能经济成果只会被一小部分人攫取，并造成极大的贫富差距。

我们还不能断言什么样的援助模式才是绝对适合非洲的，是中国式的还是西方式的呢？只有经过实践才会知道。但我们可以确定一点就是，有一种援助模式是绝对不适合的，那就是“饿肚子”模式。不管是什么主义，只要老百姓还在饿肚子，并且在一段时间内还没有改善的希望，那就是不适合的。

中国模式让安哥拉的人均GDP飞速增长，从2002年的711美元，到2018年的4170美元，16年时间内翻了近6倍，这差不多是中国10年前的人均GDP水平了。让安哥拉人不在饿肚子，这就是中国给安哥拉，给非洲带来的改变。
失败了几百年的非洲，西方越援助越穷，中国式扶贫能改变什么？ 第11张图片
华人志 记录500年华人传奇




上一篇：民调：经济不景气 泰民众节省不必要开支
下一篇：华人占新加坡人口75%，李光耀为何拒把华语定为国语？原因有两点
标签：比利时国王利奥波德任人宰割非洲大陆资源开采
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论19

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
51赫兹 发表于 2019-11-26 23:03:57 | 只看该作者
 
授人以鱼，不如授人以渔
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
xspower 发表于 2019-11-26 23:04:15 | 只看该作者
 
西方援助二万亿美元是什么概念？以前没听说过！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
yanyanj 发表于 2019-11-26 23:05:01 | 只看该作者
 
最重要的是思维的改变。中国式援助，勤劳者多得，好逸恶劳者少得，甚至不得。勤劳者生活富裕，子女受教育程度就会更高，生活越来越好。吸引力是很大的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
纵浪i 发表于 2019-11-26 23:05:17 | 只看该作者
 
西方的援助是他们透支消费！自己挣钱！他们给钱给资源，西方赚的盆满钵满！人家想改善自己的生活就被西方带上破坏环境违反人权和自由为名，打压别人！干涉别国内政制造混乱，这就是西方的援助争取人权自由！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
雪仪 发表于 2019-11-26 23:05:38 | 只看该作者
 
西方那叫援助？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
暖朵儿22 发表于 2019-11-26 23:05:49 | 只看该作者
 
授人以鱼，不如授之以渔
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
乌龙奶茶加布丁 发表于 2019-11-26 23:06:29 | 只看该作者
 
他们是以高高在上的态度，施舍的心态去援助非洲，骨子里看不起非洲，当然不会真心实意为非洲。中国人真心帮助非洲，授人以渔，当然扶贫效果好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
爱是苦涩001 发表于 2019-11-26 23:07:08 | 只看该作者
 
非洲很多地区没形成自己的文明体系，没有系统性的经济生产活动，没有社会化的治理体系，没有……没有的太多了。中国人说：一步步来吧，西方人说：民主治百病……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
912118501 发表于 2019-11-26 23:07:27 | 只看该作者
 
美国压根就不是真心想帮非洲发展，就是把非洲当成资源出产地和产品销售地，你饿了，我给你点吃的，让你别出乱子，一旦没控制好，出乱子，就武力干涉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
12下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

1824815159白金会员

0关注

5粉丝

375帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-9-9 06:39