设为首页|收藏本站|
开启左侧

[新闻] 德国农业还是落后的“计划经济”?网友犀利点评:学会有肉吃

[复制链接]
15131 0
msacer50x 发表于 2020-8-31 01:24:29 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
肉价高涨很多网友对于我们的农业生产提出了质疑,现在的完全市场化的肉类生产销售模式是否存在问题呢?我们以前的“计划经济”是否就真的落后呢?其实我们可以和德国学习一下,作为发达国家的德国其在农业方面的成就是不容小觑,我们一起来看看作为发达国家的德国为何还会有落后的“计划经济”形式存在吧!


德国农业还是落后的“计划经济”?网友犀利点评:学会有肉吃 第1张图片


我们先来说说德国的农业还在实行计划经济是怎么回事,德国的养殖场每年都可以获得一些来自国家的采购配额,这些采购配额实际来说就属于计划经。这些来自国家的“订单”是不愁卖的,订单之外的牲畜养殖才能算是完全的市场化养殖。所以我们说德国的农业是“计划经济”其实一点也不为过。
我们国家现在有很多地区采取的就是活猪储备的方法来储备猪肉,但是我们和人家德国的这种“计划养殖”有着根本的差别,我们只有在肉类价格大涨的时候才会启动活猪储备投放市场,而德国是每年都有定额计划实际的储备负担是由国家来承担的和市场没有直接的关系。
换句话说德国的这种计划经济是真正的保障性模式,是独立于市场经济体系之外的保障体系,这样就可以最大限度地避免肉类大幅度波动的问题。而且这些定额采购并不是像我们国家一样都是给大型养殖企业的,而是一种“普惠”性的政策,很多德国的牧场(包括小型牧场)都有国家的定额养殖任务可以接受,这其实就保证了小养殖户的利益。



德国农业还是落后的“计划经济”?网友犀利点评:学会有肉吃 第2张图片



我认为德国人做得最好的一点就是用这种“国家订单”的方式最大限度地保存住了大量的小型养殖主体。就拿我们国家来说,如果我们农民也可以享受到国家的“养殖订单”我们就不会出现大量的养殖户在农业领域“大进大出”的情况。
我们农民即使在肉类价格最低的时候也可以保存一点火种,毕竟国家还有一定的养殖任务可以保证我们养殖户的收益。这样我们这些养殖户就可以在以后市场缺少猪肉的时候迅速的作出反应,大量的繁殖生猪扩大生猪规模这样就可以迅速的解决肉类价格高涨的问题。
反之,农民手里没猪我们在想搞养殖其成本和生猪的来源就是一个极大的问题,这样只会增加养殖的成本和风险,也会增加养殖损耗延长猪周期的时间。大量的资本投机者也会进入养殖行业兴风作浪,不利于养殖行业的良性发展。



德国农业还是落后的“计划经济”?网友犀利点评:学会有肉吃 第3张图片



我们认为德国的这种做法其高明之处在于保留了大量的“种子”这就像我们以前的养殖模式一样有着很大的相似之处。我们以前也是散户养殖的较多,农民在肉类价格极低的时候也不会彻底的弃养这样就可以在肉类价格大涨的时候快速的恢复养殖,这样农民不但可以赚到钱,而且也可以迅速的解决我们肉类价格长期处于高位的问题。
我们现在的农民和德国的农民基本没有太大的差别了,很多农民都无法独立支撑起市场波动所带来的损失,这就需要国家给予一定的支持。德国采取的办法是“计划经济”模式的订单采购,其主要的核心是保持农业生产主体的稳定,这样就可以最大限度地减少肉类市场价格的波动。
而我们则是想通过规模企业的发展来管控规模企业以实现“定量生产”来稳定肉类价格,孰强孰弱一目了然。我个人认为资本是无法保障市场肉类价格平稳的,最后还是要靠我们广大的农民群体。大家说究竟是资本还是农民才能更好的稳定肉类价格呢?网友比较倾向于“计划经济”模式,你认为哪种模式比较合理呢?一起来评论吧!(来源于东北农业观察)
我是农民,我为农民发声。您的关注和转发就是对我最大的支持。


上一篇:德国新增1479例新冠肺炎确诊病例 累计确诊240986例
下一篇:不解之仇!保罗哈登20秒互相推搡,德国朗多猴子偷桃被轰出场
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-7-5 00:07