设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 英国王室究竟有什么作用,为什么保留?

[复制链接]
62532 20
来生飘云 发表于 2021-3-18 10:04:10 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
英国王室究竟有什么作用,为什么保留?


上一篇:为什么那么多人想要留在英国工作?
下一篇:如何在英国读了硕士之后留在英国?
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
abd22 发表于 2021-3-18 10:04:54 | 只看该作者
 
认为最高赞的答案不妥。
首先利益相关:本人在贵族文化影响力最大,最系统健全,仍然活跃,并且社会阶级分化明显且固化至今的英国,研究欧洲的马克思主义。在文化领域的学术、社会和商业活动可以比较频繁的窥见真·贵族的存在形态。
1,英国历史上农民起义神马的从没成功过,男爵们的暴动也是赵家人内部 的事儿。说白了,英国的民主和欧洲其他地方一样,是贵族的,lords 的民主。王权与民主的矛盾也是王和lords们的矛盾,屁民继续交租子种地然后去工厂。英国王权的黄金时代,都铎王朝落幕后,斯图亚特王朝开启了君主-上议院贵族-下议院骑士和平民就新教和天主教矛盾为导火线的无限撕逼模式。直到出生骑士阶级的克伦威尔砍了国王的脑袋后英国王权就江河日下了。从此,王就成了lords的政治工具,有点儿挟天子以令天下的意味。天主教和信教的斗争最后以新教胜利,发动光荣革命,请了荷兰执政威廉三世和英国的玛丽公主夫妻来做国王。此后,王、贵族、平民 三足鼎立。王无实权,但可以影响贵族,因为王权是贵族特权的合法性来源(封建制度),贵族既需要王为他们代言,也就把小辫子抓到王的手里了。王给了贵族老爷和圣公会权力,贵族老爷和圣公会也就要给权力与王。
这样的结果就是王高高在上处理的都是贵族和宗教的这种比较虚的事儿,比如圣公会保护者,嘉德骑士团大团长balabala...国家大事由上下两院来回撕决定,随着工业革命,资产阶级崛起,下议院的开始为掌握国家命脉的人,资本家代言。上议院的老爷们虽然也努力反抗了,但王很明智的知道天下大势浩浩汤汤,顺之者昌昌,逆之者亡亡~者亡亡,鞥~ 王通过自己的封建权力,也是贵族合法基石——册封大法,册封下议院资产阶级为贵族,然后这么一投票,旧贵族就溃散了。1832年改革法令、1867年改革法令、1884人民代表法令、1911年国会法令、1949年国会法令。。。至此,上议院基本没实权了。英国几乎完全成为资本主义民主国家。所以王权在历史上帮了老百姓(资),也帮了国家。英国人一致没有经历什么无产阶级革命的风暴,本来封建贵族和资产阶级以撕逼妥协换来英国百年霸权,也让英国人很满意民主的本质,妥协。虽然阶级完全固化(可以看看56up),固化到文化,发音,甚至基因里,但世界霸主的大英帝国蛋糕大,屁民生活过得去,所以也没有俄罗斯那种极端的无产阶级革命风暴。
所以既然讲究妥协,封建传统和资本主义妥协了,自然王要存在,王制是封建的来源。另一方面王也推动了资本主义和民主,很明智的顺应历史,站对了队伍。所以不是民主决定王保不保留,而是王站到了资本主义民主的队伍里,把封建制度变成了文化传统。没流血没破财,岂不美哉。
今天,英国的lords 还是很多哒,尤其是在文化领域,创业项目的资助人往往都是lord。这些人身居高位,是英国保守主义核心力量。而王室,正是保守力量的象征,旗帜。这是王室的政治意义。
王室基本角色就是演员,王室必须表现成保守势力心目中的完美家庭以获得支持。但也会有所变化,获得平民好感。这都是哈数!王室为了讨好平民,不断消减支出,除了核心嫡系,都需要工作赚钱,比如长公主,一年要去几百个典礼。威廉王子也工作,但不赚钱,急救直升机驾驶员,也是个表演性的,工资捐献给慈善事业。
另外,英国有大量的公共绿地,比如伦敦到处都是巨大的公园,这些土地能造福平民,不是因为民主,而是因为私有制。这些土地理论多是王室所有。王室讨好平民自然也就变成了免费的福利。
另外,文化意义。英邦联有力促进了英国文化输出,不管怎么独立,包括UK内部的苏格兰独立也好,高度自治也罢。王不变都是英邦联领土上的文化纽带,是文化交流的不错理由。有助于输出文化影响力,英国弹丸岛国,但文化创意产业世界第二,和日本想当。王室还能直接带动一系列文化产业。小报,旅游,文化产品
我认为英国王室可以划进文化产业分类了。
有时候政治就是这样,王室既可以和资本主义合作,但互相又制约,平民既可以在其中获得好处,利益的和精神文化的,又会为此而费赋税(当然理论上还有争议,因为很多ms属于人民的资源都是属于王室的,从私有制角度,这些东西产生的价值养着王室。所以你不是列宁主义的话,也很难立论反对王室存在。逻辑上有个悖论。往虚了说,甚至主权在王。但非要全民公有革王室的命...英国无产阶级没这个动力)。总之,博弈斗争合作,然后你说你要完全打破这个传统慢慢形成的生态,那么成本,剧痛,风险,一算,很多人就不愿意了。更何况这个生态的成本不是高到不可承受,好处也有,而且看着顺眼讨喜,文化上也认同。
所以,革命是因为矛盾极度尖锐无法调和下的产物,英国只要没走背到这个程度,王室就没有面临叛国罪这种灭亡风险的可能,王室继续站在英国的立场,人民的立场去表现成老百姓喜闻乐见的形象,你看,女王他爷爷为了讨好英国人,把自己的德国姓氏都改了。那么王室就会存在。
再说下英国王室授予不可世袭的爵位给贡献重大的精英。。。翻译翻译:“统一战线”。封建贵族和新资产阶级中产精英的统一战线
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
konshon 发表于 2021-3-18 10:05:43 | 只看该作者
 
“一个人之所谓为王,是因为他周围的人愿意称他为王”---------马克思


一、英国王室是国家的象征

英国王室是存在了将近一千年,代表了一种从古代延续至今的制度与文化。很多时候,王室家族就是一个活生生的历史博物馆,是国家文化的活化石和活招牌。 女王是至高权力的象征。在英国, 这种象征起到了资本主义政府所不能起到的作用。她被视为是民族利益和民族精神的代表,更是维护国家统一和民族团结的中心力量。英女王虽然没有实权, 但在英国人心中依然是至高权力的象征。他们的国歌是《女王万岁》, 法定国庆日是女王的生日。


恩格斯曾经指出, 英国宪法没有君主政体, 整个建筑物就会倒塌。君主这个概念在国际上越是被弱化, 在英国人的眼中意义就越重大, 没有一个地方比英国更崇拜统而不治的人物。英王所具有的向心力和凝聚力在任何时候都不会消失, 这是英国资本主义社会的基石。

英国人从小必然会受到一种教育, 那就是光辉的英帝国历史和对英国王室的尊重, 最重要的就是对白金汉宫里女王的服从和忠诚。对英国人来说, 这种精神上的教育被视为民族文化传统, 是国家统一的必要条件。


自从大英帝国没落以来, 英国就以一个松散的英联邦来抚慰失去帝国的伤痛。众多国家纷纷被拉进了英联邦, 不情愿地成为联邦制下的一个成员。倘若没有女王强大的凝聚力, 恐怕这本就松散的集体会彻底变成一盘散沙。与其说女王是英联邦的元首, 倒不如说是英国、加拿大、澳大利亚等 18 个成员国的主心骨。女王要在每个成员国中指定一个总督, 代替自己行使元首权力。而女王和她的王室成员则要出席一些重要的英联邦首脑会议, 并且要定期访问成员国以及参加这些国家具有纪念意义的庆典,增加了成员国对元首的信服度,使各成员国能密切地联系起来, 作为一个整体在国际社会发挥作用。女王的存在让英国人感到安心, 无论执政党怎么更迭, 起码还有一个女王代表国家。在英国人眼里, 这是比民主政体优越的地方, 他们不会像美国人一样, 总统下台, 就没了情感寄托。他们的首相下台了, 还有女王在那里, 有了能凝聚人心的精神力量, 国家才不会分崩离析。


很长时间以来,英国人对于过去维多利亚时代的繁荣具有怀旧心态。在2008年金融危机、2010年欧债危机的双重打击之下,英国正面临巨额的财政危机。 大多数专家认为,英国再也不能负担起国际事务参与者需要具备的军事和外交资源。    英国也不得不承认,自从二战以来,英国的影响力已相对下降,尤其是在国际影响力上。卡梅伦上台前的工党执政时期,英国一味追随美国,忽略了其他一些国家,令英国与它们之间的关系“倒退或停滞不前”。

但是,威廉王子和凯特的婚礼却挽救这一危机。这是英国30年来最隆重的喜事。获邀出席婚礼的宾客名单,多达近1900人,包括全球多国王室成员出席。当传统在别的国家消失和断裂时,只有英国很好地保持和延续着皇家传统,能让人们看到过去的某些踪影。那些只有在电影中看到的皇家装束,那些披戴恺甲的皇家骑兵卫队,那些镜头中一一闪现的古典建筑,那些婚典礼仪、结婚誓言、教堂唱诗班、敞篷马车、阳台一吻,在几个小时内向世界集中展示。   从威廉王子和凯特宣布婚讯的那一天起,世界的目光再次聚焦在英国王室身上。英国民众期盼这场婚礼能够为低迷的经济注人一剂强心针,全球民众则怀着好奇,希望借威廉婚礼,了解真实的英国王室,客观上的确助推英国“软实力”的提升。 重新在世界上肯定了英国的国力地位和形象,这个对于英国本国国民的士气是一个强心剂。
 第1张图片

英国《泰晤士报》发表社论,赞扬王室在这次大婚中放弃以往高高在上、遥不可及的姿态,选择较平民化的形式接触民众,认为这是“英国君主制新时代”的开始,标志着“王室与人民开始发展新关系”。 《华尔街日报》说:王室是最受尊敬的英国传统之象征。传统是社会认同的根源,不需要借助于强力,认同自然产生社会凝聚力,而凝聚力是一个政体生存不可或缺的条件。”
 第2张图片

就像电影电影《国王的演讲》中一样,当发生灾难时,英国王室往往能起到安抚民心的作用,二战时,乔治六世无疑会给普通民众带来莫大安慰。对英国 来说,王室的存在也代表了英国文化的“象征符 号”,也已成一个国家和民族的象征。  作为“英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰”及英联邦国家的共同象征,英联邦国家只要一提到英国女王都是致以很高敬意。大不列颠曾经是辉煌一时的,他建立的日不落帝国曾经让全球的各个角落都插着大不列颠的国旗,这个影响在心理上是巨大的,远远超过了其他国家君主制的影响。   
 第3张图片

英国王室无疑是其中最具有魅力与影响力的,也是最古老、最有生命力、最具活力的。在全球各地,数百万人仍通过王室为媒介来了解英国。



二、英国王室对政局稳定的起关键的作用。


女王是党派之争的“和事佬”。英国王室在历史上更具备稳定性和权威性,使它不会受到英国纷扰的党派之争的影响, 在王室的世袭制中, 制度得到传承。即使各党派之间打得不可开交, 国家至高权力最起码在形式上安全地被女王保护着。王权制度在一定程度上就是国家和政府的保护伞, 保证其无论在什么时候都能行使权力。虽然英王权力已经被削弱, 并逐渐成为一个虚设的政治摆设,但是正是这种摆设的身份才让其拥有了超然的独立性。有人认为,英王手中没有真正的政治上和法律上的权力这一事实, 正是其权力之所在。而英王室也一直为了证明自身的存在价值努力, 摆脱了政治束缚, 往往可以使女王更加客观地对待发生在英国社会中不同利益代表者之间的政治斗争, 以旁观者的身份加以调节。英国出现的不同利益阶层的斗争, 主要表现为党派之争。各个利益阶层的代表党为了实现其权力统治而争得面红耳赤, 有时候这些矛盾冲突还比较温和, 然而更多时候, 这种矛盾冲突都表现得异常激烈。在这个时候, 就需要一个没有政治关联却具有权威的独唯一能胜任这项任务的就是英王。可以帮助国家政治体系恢复工作, 尽量避免因政治斗争而带来的不安定因素, 也就是说“君主制是个有价值的缓冲器”。

英国的很多上层领导包括首相都十分注重英女王偶尔在政治上所提出的意见和建议, 他们都清楚地知道, 女王对政治的敏感度和见地往往在他们之上。在过去, 国王的职责就是听取国务院的建议作出相应的判断和决定。而如今, 国王担任起了从前国务员的角色, 成为最有威信的咨询员。女王要听取首相和内阁向她做的政治汇报, 还要阅读大量的政治资料。在女王脑子的记忆储存中, 堆积了许多内阁、议会的各种记录和资料, 还有各种涉及到国内政治的文件和档案。相比国务员焦躁暴烈的情绪, 她在政治上的见闻十分广博而且更具理性和客观性, 因此不管是内阁大臣还是首相都不敢怠慢女王的任何政治提议。


有的时候, 女王也会发挥一些意想不到的作用, 帮助国家摆脱了很多政治风波和一些难办的政治问题。比如一些首相不再适合承担政治责任时, 而这个党派又不好意思让他退休, 这时就该女王出马了, 三言两语就能搞定。还有些时候, 首相看中了一个有才干的人想留在身边为其所用, 但是这个人却不是议员不能进入内阁。首相就可以去禀报女王, 然后让女王为这个人封个爵位。一旦成为贵族, 就可以轻松地进入上院, 成为阁员, 这给很多有才华的人提供了机会。除此之外, 在英国历史上, 还有多位首相是经国王亲自任命而走上执政舞台, 这些首相基本都是在党派之争中无法分出高下的情况下产生的。国王为了避免党派争夺给国家带来的政治危机, 冲破法律上的常规做法, 大胆使用手中对首相的任免权。一个没有实权的人, 却能在无数关键时刻挺身而出, 用自身那少得可怜的权力帮助英国接二连三地渡过难关。

因为欧债危机,许多人就会很自然地想到不交税还在锦衣玉食地过日子的英国王室成员,不满的声音由此越来越多。 面对民众的不满和质疑,英国王室也在很技巧地作出改变,安抚民意,例如英女王主动削减不必要王室人员的薪傣、让自己的游船退役等。威廉的婚礼,王室更是一再强调婚礼不会铺张浪费,而且婚礼本身的费用将由王室和米德尔顿一家承担。    英国王室已经深刻地认识到,要想生存就必须顺应历史的潮流,多做些有利于现存秩序的事情,以争取人们的好感。因此,王室每年都会主动公布开支账单,详细到每一次乘机旅行的费用,事无具细都一一列在互联网上,供纳税人查阅监督,此举深受公众好评,也为王室赢得了不少政治分数。   


三、英国王室对经济的拉动作用

就是由于英国王室的地位和象征,能产生巨大对经济拉动作用。

英国经济学者普遍认为,威廉王子和凯特的此次王室婚礼不仅是绝佳的国家形象展示,更能不费吹灰之力便吸引来全世界的眼球,其对旅游、餐饮、娱乐以至地产、汽车、奢侈品消费等诸多层面都会带来深刻影响。就举个最简单例子,中国的淘宝卖家更是凯特王妃的忠实关注者,产品标题中只要打出“凯特王妃同款”必定大卖。英国媒体有个有趣统计,女人们为了让自己看起来更加“凯特”,至少为英国经济注入了 10 亿英镑的收入  。
 第4张图片

婚礼带来的巨大经济效益,《财经郎眼》做了很详细的分析,不在啰嗦。视频链接如下:
英国威廉王子世纪婚礼的经济效益

凯特王妃2013年产子,纷至沓来的全球各地记者 24 小时驻扎在医院门口守候;威廉王子和凯特王妃的粉丝不远万里来到医院附近安营扎寨;甚至有位摄影师“迫不及待”找来神形相似的演员做替身,拍出了一组凯特王妃产子照……从待产的圣玛丽医院到婴儿房间、产后住院的房间设备,产后休养场所,无一不成为民众追捧的对象。
 第5张图片

博彩公司顺势推出“宝宝性别”、“宝宝姓名”、“宝宝封号”、“头发颜色”等为主题的投注。仅“宝宝姓名”一项的赌注就高达 100 万英镑。越多的公司从中看到了商机,皇室宝宝周边日用品生意火爆异常:英国卫兵制服婴儿连体装,摇篮形状的饼干,限量版马海毛玩具熊等等。根据英国零售研究中心的估测,皇室婴儿周边产品的销售额将高达 2 亿 4 千万英镑。大奢侈品牌的婴儿产品销量也呈直线上升:爱马仕的婴儿鞋袜;蒂芙尼的婴儿餐具;古驰的婴儿毛巾;迪奥的婴儿服装……著名银饰品牌 Thomas Sabo 还特意以王室宝宝为灵感,推出添上英伦王室元素的吊饰。各同时,英国皇家铸币厂宣布,将为这个孩子的降生发行一枚新的5 英镑银币。另外,大批国外游客不远万里踏上大不列颠国土,就是希望能够第一时间在英国本土见证英王室小宝宝的诞生。比前一年的同一时期几乎增长了一倍。


小宝宝诞生让英国举国欢腾
 第6张图片

有英国专家估计,英国民众将花费2.43 亿英镑(约合人民币 22.2 亿元)来购买纪念品、香槟以及其他食物庆祝这个英国王室第 3 顺位继承人的诞生。消费是刺激经济发展的重要力量。王室宝宝的出生将会给缓慢发展中的英国经济注入一支兴奋剂,无疑带动英国各种消费相关的产业发展。
 第7张图片

英国王室也是最会赚钱的王室,品牌效应会一呼百应。从圣保罗大教堂到白金汉宫,从温莎城堡到爱丁堡,英国的众多名胜古迹都打着皇家旗号,英国每年与皇室相关的旅游景点和物质文化遗产带来的收入就高达 45 亿英镑。最新英国媒体显示,王室资产管理局每年能为王室带来可观利润,对应的无形资产为 83 亿英镑;王室成员出访国外,为英国带来的海外广告效应价值超过 40 亿英镑。每次英国经济出现衰退时,英国王室都担任“救火队员”角色,这主要通过与王室成员相关的大型庆典营销进行。当年戴安娜王妃的世纪婚礼轰动全球,同时也让英国赚得盆满钵满;2012年威廉王子和凯特王妃的大婚给英国经济带来约 20 亿英镑的刺激,仅婚礼纪念品的销售额就达到 5 亿英镑;2012 年英国女王登基 60 周年庆典又给英国大约带来 5 亿英镑的旅游消费;

王国王室的品牌效应。
在众多的子品牌中品牌价值最高的当属“英皇御准”,即英国皇室认证,它是英联邦乃至世界最权威的认证之一,所有品牌都以获得这一认证为无上殊荣。至今获得过“英皇御准”的品牌有:宾利汽车,卡地亚珠宝,苏格兰威士忌,亨氏番茄酱,伊丽莎白雅顿护肤品,敦豪快运……为了不致“皇室御用委任状”泛滥,“英皇御准”有着严格的规定,目前仅有伊丽莎白女王、女王丈夫爱丁堡公爵和查尔斯王子三位有资格颁发各自的御用委任状。三位皇室成员只能向一家厂商的一类产品颁发一份委任状,但是一家厂商的一类产品却可以同时获得多位皇室成员的委任状。此举很好地保护皇室御用这一金字招牌。虽然“英皇御准”门槛很高,但不论对企业还是个人而言,获得御用委任状都几乎是有百利而无一害的美事。
 第8张图片


虽然英国女王所拥有的众多庄园、艺术品,甚至那顶价值连城的王冠都不属于王室私产,但其皇室认证却是无法夺取、永续传承的家族财富。看来,认证也是一种品牌,认证做得好也可以成为代代相传的资产。王室品牌具有巨大的经济价值。

总之,假若王室不能为巩固现有秩序效力,没有任何影响力及其价值,谁还需要它呢?


图侵删.禁止转载
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
小九瓶 发表于 2021-3-18 10:06:29 | 只看该作者
 
英国王室谱系为遗传学研究做出了重要贡献。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
小踩yd 发表于 2021-3-18 10:07:15 | 只看该作者
 
先说结论吧:如果现在废除英国王室,苏格兰第二天就会宣布独立,连公投都省了,威尔士和北爱保不保得住还得另说;
英国现在的框架是什么?是以英国王室为中心的United Kingdom,组成英国的几个nations,其中尤其是苏格兰,历史上和英格兰是彻头彻尾的两个国家;而两国的合并也并非是通过暴力战争;
苏格兰王室和英格兰王室原本是没有任何血缘关系的,英格兰玫瑰战争时期,都铎王朝的亨利七世为了争取苏格兰王室对其内战的支持,和苏格兰王室结成了姻亲,导致苏格兰王室的后代对英格兰的王位拥有了继承权,这里为两国合并埋下了伏笔;
英格兰历史上著名的伊丽莎白一世女王号称“童贞女王”,一辈子没结婚,她驾崩之后大家惊奇地发现英格兰王室绝后了,加之当时英格兰宗教改革的大背景下,继位君主不仅要和英格兰王室有血缘关系,还不能信天主教,所以选来选去,苏格兰的詹姆斯六世成了唯一选择,他是苏格兰玛丽女王的儿子(被伊丽莎白一世砍头的那位女王),詹姆斯头顶苏格兰和英格兰两顶王冠,最终促成了两国的合并;今天的英国王室,包括现任君主伊丽莎白二世的温莎王朝,都是苏格兰斯图亚特王朝玛丽女王的直系后裔,英格兰的都铎王朝一脉早在伊丽莎白一世那一代就断根了;
所以就不难理解,为什么苏格兰人如此厌恶英格兰人,但还是有相当数量的,尤其是老一辈的苏格兰人不支持苏格兰独立,原因之一就是他们认为现在的英国君主是苏格兰自己人;如果英国王室被废除,首先联合王国的框架不再存在,就好比甲方主动撕毁了合同,乙方当然可以自动宣布解除合同,苏格兰独派估计做梦都能笑醒;其次,王室没有了,苏格兰王室的后裔下台了,苏格兰人那份骄傲感也不再了,那么独立自然也就无所谓了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
zjz11 发表于 2021-3-18 10:07:45 | 只看该作者
 
关于环境和主体互动的问题,用为什么没消失比为什么存在更有价值
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
¤轩尼诗_XO 发表于 2021-3-18 10:08:42 | 只看该作者
 
英国的政治,经济,包括军事上层都是由各种贵族圈子或者与之联系紧密的人把持的,他们的手已经深入了英国的上层的各个地方,堵住了平民想要分他们蛋糕的去路。

他们这个圈子需要一个符号来互相确认,不然大家都一样了,那就是贵族的身份。这个身份就是英国王室给的。没了英国王室,他们的地位就有被底层人抢走的可能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
姑娘命太好 发表于 2021-3-18 10:08:50 | 只看该作者
 
民调显示,有90%以上的英国民众不同意废除王室,只有不到3% 的英国民众赞成废除王室。

王室从某种意义上可谓是深得人心了。

英国人基本都愿意每年4000万英镑,也就是4亿RMB养皇室,为啥?

道理是很显而易见的:
政治上:

对外:
英国女王为英联邦国家名誉上的“最高领袖”,英国也一直为世界多个英联邦国家的“领头国”,这些国家包括加拿大、澳大利亚、新西兰等52个国家。虽然英女王只是名义上的元首,但提到英女王,各个国家还是表示敬意的,想想如果英国国王被废除,英国就丧失了一个联系其他英联邦国家的“给力纽带”,英联邦的大和谐大团结必定大打折扣,对于已经非当年日不落霸主的英国来说,是明显不利的。
对内:
英女王做为国家元首,不仅体现英国政治制度的历史延续性,更承担国家元首礼仪性的职责。虽然英国人表面上对王室成员持嗑瓜子的态度,但是实际上王室重大活动庆典,比如王子大婚添丁之喜,他们还是喜闻乐见的,从某种意义上也是一种“拥护”。
其实英国王室也并非是“花瓶”。虽然王室没有实权,但首相通过选举之后,需要被英国王室任命才能正式上岗,并且之后还有义务每周向王室汇报工作。比如英女王就有非常犀利的时候,能给出有分量的政治见解。在政治生活中英女王行使三项重要的权力:磋商权、鼓励权和警告权。
实际上,英国女王可谓是“劳模”,比如二战之后英女王联合丘吉尔推动英国转型,让渡全球霸权给美国,同时以王室为旗帜,将以独立的前殖民地纳入英联邦旗下,得以体面保存影响力同时安全过渡,不会与因美苏角力而折损。再比如英女王是非常顶尖的“政治顾问”,平均每天花3个小时处理政务,为首脑提供智囊方案毫不在乎话下,比如威尔逊在任时的南方交通改革,连他本人都承认英女王是当之无愧的政务老师。
再来,英国王室对联邦政党有和事的作用,比如碰到党派首相不作为,或者党派之争难定主时,英女王就可以站出来指认或卸任首相,某种意义上还是避免了党派乱政或一党霸权的现象。
实际上英国作为一个岛国,是必然有向外扩张的“欲性”在的,而王室则如定海神针,定之而不乱。可谓是如英国天气一样,让英国政治得意稳定和温和。并且,王室作为4个kingdoms的共主,岂能是说废就废了?就像葫芦娃的爷爷,没有了爷爷,葫芦兄弟又该怎么样呢?并且英国王室也是历史的必然,也是英国的命运,也代表了英国人的传统和契约精神,所以要是英国王室有朝一日被废,不知英国民众该有多失落。
经济上:

虽然英国王室某种意义上在花纳税人的钱,但是王室本身的土地财产,和品牌相应也非常地“生钱”。比如促进英国旅游,促进英国本土品牌的传播、售卖等等。
比如凯特和威廉的一场“王室大婚”,直接给英国经济“注血”20亿英镑。
2012年,女王加冕60周年,一家咨询机构发布的报告评估,英国王室的品牌价值为584亿英镑,其中包含210亿英镑的有形资产,比如王室财产、地产;以及374亿英镑的无形资产,即王室对英国经济的长期贡献值。测算表明,王室每年为英国贡献的经济附加值超过10亿英镑,主要在旅游、商业领域。 @英国蓝莎置业 每年都在帮英国女王卖房子,其实也不贵,几十万人民币首付就可以买伦敦市中心的精装住宅。
前面还有答案说“可替代性”,请问明星和世界最有影响力的王室的身份能一致吗?那既然以这一点否认王室存在的价值,怎么不去弹劾就只会唱歌跳舞演戏打诨的戏子呢?作为英国的地产界小花,表示泥们不要那么双标啊。
所以4000万一镑一年供一个招10亿英镑的“招财猫”,这杠杆值不值?自有公道。也就不是某些左派说的花纳税人钱的摆设那么简单了。况且所谓的纳税人的钱,也是皇室历史上的私有产业,交由王室产业委员会管理,这些产业的收益的25%给女王。当然羊毛出在羊身上,平摊到英国人身上是每人每年1美元。
当然这1美元,喜欢稳定和吃瓜的英国人也就不在乎了,毕竟买一个安心和快乐,也值得不是吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
狗屎公主一朵朵 发表于 2021-3-18 10:09:41 | 只看该作者
 
从一开始决定保留王室,就不是因为王室用什么“用处”。那些所谓的用处都是附属在“王室”这一特权之后的,而不是因为他们有这样的作用所以才理应继续成为“王室”。

欧洲绝大多数国家都曾经拥有王室,今天的法国、德国、意大利等国家都不再保留王室,他们国家的国民就没有精神支柱了吗?他们国家就没有象征国家形象和政权的人了吗?他们国家就分崩离析了吗?如果说废除王室影响太大,欧洲那些完蛋了的王室哪个下台的时候的动静不比现在和平废除英王室可能造成的影响更大?和那些国家废黜王室的过程比起来,现在废黜英王室,其影响只能算作毛毛雨。

至于带动就业什么的,就更扯淡了,雇佣仆人如果是花的女王自己的钱,那么她当不当女王这些就业都不会消失,她要享受;如果花的不是女王的钱,是财政,那用这笔钱在不要女王的情况下反倒能够创造更多的就业,毕竟中间少过了一遍手,能省不少钱。

若论花费少,同样是国家吉祥物,德国总统可比英国老太太以及她那一大家子人省钱太多了。

所以,回到题主的问题,英国王室有作用吗?

有的,但是这些作用并不是不可替代的,而且相比于他们所起到的作用和替代方案的成本,他们实在是太贵了。

那么既然如此,为什么还要保留王室呢?

那我就要把开头那句话再说一遍了,保留王室这件事情,从一开始就不是因为王室有什么“作用”,而是因为妥协,你不承诺保留王室的特殊地位和给予经济优待,他们就不会交出王权。王室不交出王权就只能靠抢,虽然在争夺政权的斗争里国王最终多半还是会输,但是这个过程终究还是要流血是要死人是要付出代价的。英国人觉得妥协更划算,所以英王室才最终保留到了今天。

现在的王室已经手无寸铁,其经济实力比起国家机器也不值一提,已经失去了在政治问题上博弈的最重要筹码。在此情形下依旧保留王室是国家信誉的体现,资产阶级政府说话算话,今后除非英国王室闹出什么太出格的大新闻,否则估计他们会被像这样一直保留下去。

就算他们一点卵用都没有。
////////////////////////////////////////////
楼下有说王室靠自己的财产观光收入养活自己并贴补财政的,言外之意不仅不是国民在供养王室,反而是王室在供养人民,简直可笑至极。

你凭什么就认为那些庄园、宫殿、城堡就是王室理所应当拥有的私产?且不说王室得到这些财产的手段能不能支撑这份理直气壮。就单说那些废除了王室的现代国家,无论是凡尔赛宫、美泉宫还是克里姆林宫、故宫,只要君主被废除,那么这些财产就都和他们没半毛钱关系,他们连20%都得不到,全部都应收归财政。

那些宫殿城堡什么的,本来就是国家财产,应当全面共有,要真的是国王私产,国家凭什么禁止他们买卖?英女王说最近嘴馋想吃个肉夹馍可是没钱她想把她的王冠卖了换碗岐山臊子面,你看看国会让不让她卖?

别说卖了,就算是平时想要拿出来把玩把玩都得国会特批。那王冠没事就得放在博物馆里,一年给你使两次,用完了再还回来。你跟我说这是女王把自己的王冠借给国家展览,真逗,这种借法到底是谁借给谁啊。

从各种意义上王室都不是这些财产的主人,凭什么从中获取收益?

国家允许王室使用这些共有财产,还允许他们从这些财产收益里面抽水,甚至允许这些财产挂在他们名下,这些都是经济上的优待,是当初妥协承诺过的一部分,不能轻易反悔。但也不能成为“王室自己养活自己”这种奇谈怪论的依据。
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
王室享受如今待遇的唯一原因,是当年的妥协和契约,其他的一切贴金(例如:他们自己养活自己、为国冲锋陷阵、为国民树立榜样所以才blablabla……)的原因都是穿凿附会。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
格子铺的木格子 发表于 2021-3-18 10:10:14 | 只看该作者
 
英国的名字如果直译的话就是“联合王国”。也就是说理论上英国的一级行政区都是主权国家,只不过共主而已。
如果没有了英国王室,在法律上和情理上,苏格兰、威尔士和北爱尔兰都有权利脱离英国。那英国就要解体了,这样的政治巨变对英国伤害极大。因此既然保留一个在与世俗民选政府达成默契下已数代不要求使用实权(真用了就是彻底翻脸)、资产还被英国管控甚至可以托管後赚钱,又能维系统一的王室,对英国还是有利的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-6-28 11:40