最近开始同时看知乎与quora,才深刻地认识到我们思考方式的不同……
都是非常好的学校,何必互相diss呢?即使在一些专门讨论入学机会的forum里,也很少有人直接下“xx比xx好进”的结论。像是水这种无脑的黑子言论更是罕见。
这么说吧,quora上有两个通识:
1、美本与英本之间没有可比性,比较入学难度没有意义
2、offer rate不是断定学校好坏标准,适不适合你才是最重要的。
在quora上,主流言论里,UCL与UPenn,Columbia等藤校是一个级别的。强势专业甚至能与HYPSM掰手腕,不过在知乎上,任何说这话的人估计会被唾沫星子淹死…
有一位匿名,在尝试说明美国TOP20》UCL时,被人指出,英国只能申请5所,而美国可以申很多所大学,录取率有时候也会骗人。
附上几张图片吧~
当然,这是欧美人的观点,他们不喜欢留学鄙视链,也不喜欢尬吹自己的学校,也不喜欢去黑其他人的学校,比较有意义的就是分析各个专业特点。有些中国人可能就是比较喜欢炫耀自己的学校显得高人一等吧,不过我觉得适当的虚荣心理也无可厚非,但万万不要到了用学校来判断人的能力的程度,这样就太可笑了。
假如你前面坐着马云,他考上了杭州师范,你考上了浙大,你肯定不会也没资格认为他这个人不如你,因为他上的不是985。
Knowledge is always more important than reputation.
你以后怎么样,要看你从UCL获取了多少,能力才是永恒的。