设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 美洲华人圈 › 美国华人圈 › 耶伦提出「美国债务上限必须迅速提高，否则或面临金融危 ...
回复 发帖
12下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 耶伦提出「美国债务上限必须迅速提高，否则或面临金融危机 ...

[复制链接]
88540 12
短缺商品泛甲 发表于 2021-10-3 17:46:02 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
先说结论，债务上限他不是个问题，民主党有一定能通过债务上限法案的手段，但是他现在只是顾虑可能会影响中期选举所以搞了一些骚操作，事情闹成这样完全是美国内部的党争！
这个问题非常的复杂，我最近刚好花时间仔细研究了一下美国参议院投票制度，首先先说明本届参议院席位民主党和共和党各有50个投票席位，在平票的情况下，参议长也就是副总统哈里斯可以投票，这样一般情况下民主党就是51VS共和党50做到横扫参议院。
9月27日美国参议院否决了民主党提交的政府支出和债务上限捆绑法案，政府支出法案的不通过导致10月1日美国政府关门为板上定钉（来不及再重新两院投票表决一轮了），债务上限法案不通过可能导致美债在10.15-11.4之间发生技术性违约，这完全是民主党为了保全自己名声的咎由自取的操作。本来，因为参议院众议院民主党票数天然多于共和党，他们本可以绕开共和党（就是前面说的51VS50）通过和解程序（Budget Reconciliation bills）分别通过两个法案。
（但是这个和解程序也是有限定条件的，首先，一年只能用三次，也就是政府支出，收入，债务上限各一次，今年6月拜登的财政刺激政策已经用过一次了因此之后的两党基建计划就不可以再用了，但是这次的政府支出和债务上限还是可以用的，但是用的话债务上限必须规定具体的数字）
但是现在，由于民主党顾虑到如此通过债务上限法案必须要规定新的债务上限到一个具体的数字可能会对明年的中期选举产生负面影响（共和党会在明年选举广告上把这个数字大大的印出来），因此决定捆绑一个本来共和党一定会支持的法案（政府支出）叠加债务上限法案一起进行普通表决并寻求共和党的支持，意在让共和党跟他们一起背锅并且可以延长无债务上限的时间而不用提出具体的数字。
但是共和党完全不在乎，直接威胁发起冗长辩论(60-vote filibuster rule)否决掉这俩捆绑法案（终结冗长辩论需要60票，但是民主党最多只有51票），因为大家都知道就算这次否决了民主党还是可以通过预算和解程序避开冗长辩论(或者立法限制filibuster，但这很不民主，会被骂惨)自己把债务上限给通过了，到时候锅还是民主党背，民众不会在意在野党曾干了什么，只会在意执政党通过了什么法案。
（冗长辩论是美国参议员的特权，少数党议员用它来作为阻碍议事日程，拖长整个议会辩论过程，拖到所有议员无法支撑下去，最终使议案胎死腹中。发言人须站在那里滔滔不绝，不能吃饭，也不能上厕所。其演说不必与法案相关，演讲内容可以是任何题目，甚至念电话薄也可以，只要不停下来就行。曾有参议员拿《美国独立宣言》、《美国宪法》、《人权法》、圣经、莎士比亚名著，甚至食谱来朗读。而终止演说须有参院五分之三（也就是60）票数，为记名投票。冗长辩论最高纪录为75小时）
（而且因为如果共和党真的发动了filibuster，那这个法案就彻底被否掉以后不能再有修正案了，为了之后这个法案能再改改然后重新提交众议院表决，在确定共和党50个反对票投完必定发起filibuster的时候民主党领袖自己改票主动放弃了，这就是9.27参议院48VS50否掉法案结果的由来）
由于美国两党日益激烈的内耗愈演愈烈，已经严重影响到了美国政府分运行和金融系统的稳定。现在造成的政府停摆的结果已经给拜登的中期选举带来负面影响，更别提现在马上要提交众议院的基建法案民主党自己内部还存在分歧。拜登现在手上一大片烂摊子要收拾，需警惕其引发国家冲突转移内部矛盾的风险。
最后，在这个中美同乐普天同庆的好日子，祝美国GWY们十一假期愉快！！！


上一篇：美国迫使台积电交出机密，背后动机：维护美国霸权、美国 ...
下一篇：拉闸限电的“阴谋论”，在给美国递刀子！
标签：中美美国美国债务上限美国参议院金融危机
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论12

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
小尾巴也有春天 发表于 2021-10-3 17:46:11 | 只看该作者
 
先说结论，债务上限他不是个问题，民主党有一定能通过债务上限法案的手段，但是他现在只是顾虑可能会影响中期选举所以搞了一些骚操作，事情闹成这样完全是美国内部的党争！
这个问题非常的复杂，我最近刚好花时间仔细研究了一下美国参议院投票制度，首先先说明本届参议院席位民主党和共和党各有50个投票席位，在平票的情况下，参议长也就是副总统哈里斯可以投票，这样一般情况下民主党就是51VS共和党50做到横扫参议院。
9月27日美国参议院否决了民主党提交的政府支出和债务上限捆绑法案，政府支出法案的不通过导致10月1日美国政府关门为板上定钉（来不及再重新两院投票表决一轮了），债务上限法案不通过可能导致美债在10.15-11.4之间发生技术性违约，这完全是民主党为了保全自己名声的咎由自取的操作。本来，因为参议院众议院民主党票数天然多于共和党，他们本可以绕开共和党（就是前面说的51VS50）通过和解程序（Budget Reconciliation bills）分别通过两个法案。
（但是这个和解程序也是有限定条件的，首先，一年只能用三次，也就是政府支出，收入，债务上限各一次，今年6月拜登的财政刺激政策已经用过一次了因此之后的两党基建计划就不可以再用了，但是这次的政府支出和债务上限还是可以用的，但是用的话债务上限必须规定具体的数字）
但是现在，由于民主党顾虑到如此通过债务上限法案必须要规定新的债务上限到一个具体的数字可能会对明年的中期选举产生负面影响（共和党会在明年选举广告上把这个数字大大的印出来），因此决定捆绑一个本来共和党一定会支持的法案（政府支出）叠加债务上限法案一起进行普通表决并寻求共和党的支持，意在让共和党跟他们一起背锅并且可以延长无债务上限的时间而不用提出具体的数字。
但是共和党完全不在乎，直接威胁发起冗长辩论(60-vote filibuster rule)否决掉这俩捆绑法案（终结冗长辩论需要60票，但是民主党最多只有51票），因为大家都知道就算这次否决了民主党还是可以通过预算和解程序避开冗长辩论(或者立法限制filibuster，但这很不民主，会被骂惨)自己把债务上限给通过了，到时候锅还是民主党背，民众不会在意在野党曾干了什么，只会在意执政党通过了什么法案。
（冗长辩论是美国参议员的特权，少数党议员用它来作为阻碍议事日程，拖长整个议会辩论过程，拖到所有议员无法支撑下去，最终使议案胎死腹中。发言人须站在那里滔滔不绝，不能吃饭，也不能上厕所。其演说不必与法案相关，演讲内容可以是任何题目，甚至念电话薄也可以，只要不停下来就行。曾有参议员拿《美国独立宣言》、《美国宪法》、《人权法》、圣经、莎士比亚名著，甚至食谱来朗读。而终止演说须有参院五分之三（也就是60）票数，为记名投票。冗长辩论最高纪录为75小时）
（而且因为如果共和党真的发动了filibuster，那这个法案就彻底被否掉以后不能再有修正案了，为了之后这个法案能再改改然后重新提交众议院表决，在确定共和党50个反对票投完必定发起filibuster的时候民主党领袖自己改票主动放弃了，这就是9.27参议院48VS50否掉法案结果的由来）
由于美国两党日益激烈的内耗愈演愈烈，已经严重影响到了美国政府分运行和金融系统的稳定。现在造成的政府停摆的结果已经给拜登的中期选举带来负面影响，更别提现在马上要提交众议院的基建法案民主党自己内部还存在分歧。拜登现在手上一大片烂摊子要收拾，需警惕其引发国家冲突转移内部矛盾的风险。
最后，在这个中美同乐普天同庆的好日子，祝美国GWY们十一假期愉快！！！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
吕宁 发表于 2021-10-3 17:46:53 | 只看该作者
 
show me the money
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
闷骚小青年GG 发表于 2021-10-3 17:47:48 | 只看该作者
 
首先告诉大家一个事情，债务上限提升，对美国来说从来就不是一个问题。无论民主党还是共和党谁来执政，债务上限提升都会在国会表决通过。区别就是提案的一方变成反对的一方，想想川普当政的时候，民主党对政府预算的阻挠。
所以债务上限是肯定会提高的，美国政府一定会接着用钱的。经济方面的影响无非就是，美国滥发货币，向全球输出通胀，大肆放水，祸害全球经济的老生常谈。本人这里说一下其他方面的问题。
第一个，这个事情从政治的角度来讲，可以用我们中学教科书里面的一个知识来解释。国家是阶级统治的暴力工具，是维护统治阶级利益的组织。
原因就是开头说的，无论美国现在是哪个党当政，债务上限提升法案都会在国会通过。所谓的民主选举制度，只不过是虚伪的幌子。政党的实质，就是从一波资本家代言人换成另一波资本家的代言人。大家稍微去了解一下美国的选举制度，没有背后的金主支持，政策得不到资本家的支持，能不能选上国会议员。
既然议员们代表的是背后资本家的利益，那么他们就不可能让政府没钱花，不可能让政府垮台。至于是不是滥发货币，会不会造成通货膨胀，人民的利益是不是会遭受损失，才不是他们关心的重点。对资本家来说，债务不违约，他们的钱不会受损失才是最重要的事情。
第二，历史的经验告诉我们，一个政权从来都是维护它所代表的阶级利益的。当政权遇到经济危机的时候，在国内会滥发货币，造成通货膨胀来打劫国内人民的财富；在国际上则通过制造矛盾，发动战争来转移国内矛盾。
对美国而言，因为美元的特殊性，滥发的美元不仅能在国内买东西，还可以在全世界买东西，所以美元滥发不止会让美国国内物价上涨，还会让全世界物价上涨，造成世界范围之内的通货。由于美国在世界上经济政治霸权地位，其他国家对此无能为力，只能任由美国制造通胀打劫本国财富积累。不过现在情况有所改变，其他国家开始抵制美国的这种打劫。
第三，大家都明白美国滥发货币，造成全球通货，是在损害别国的经济利益。但是大家为什么不拒绝使用美元呢？只要不用美元，美国就不能把通胀输过来打劫了。很多被西方洗脑的专家学者说因为美元信誉最好，因为美元地位无法替代。
美国都赤裸裸的滥发货币了，请问还有什么信誉可言。大家都知道，美国拿印刷纸在世界上买真金白银，还说什么地位无法替代，其他国家心里只怕早就恨的牙痒痒了。
别人卖东西收什么货币管不到，自己卖的东西总可以拒绝要这些印刷纸吧！对不起，不可以。因为你拒绝使用美国的印刷纸，小国家他会直接打你，大国家他会一些卑鄙的手段，限制你在世界上获取原料和卖出商品。
所以美元在世界上流通的最后保障从来都不是美元的信誉，而是美国遍布全球的军事基地。其他国家胆敢不用美元在世界上买东西，你首先要掂量一下你买的东西能不能拿回去。目前各国政府不是不知道美元的风险，出口的东西也不是没有更想换回去的东西，但是很多还是选择换美元回去，为什么。说是因为美元有信誉的人，不是傻就是坏，从普通经济活动控制风险的角度出发，也不可能得出这么幼稚的结论。
上面这些分析不是说要大家完全不用美元，也不是宣扬鼓动军事战争。目的有两个，一是告诉大家要有警惕意识。万一国际贸易中，抵制美元或者说控制美元风险的影响真的发生了，美国滥发的货币流不出美国了，那美国的通胀将会更加的疯狂，美元的风险会带来更多的损失。
二是提醒大家要警惕，从理论上来说，如果美元真的崩溃了，美国真的会有发动战争，转移国内矛盾的可能。这个问题取决于是发动战争的成本高，还是承担通胀损失的成本高。从这个角度来说，强大自己，让别人不敢轻举乱动，恰恰是为了维护世界的和平。

第1张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
大红红style 发表于 2021-10-3 17:48:02 | 只看该作者
 
海外市场风云突变，美国债务已显露与2011年和2013年相似的危险信号，当时，美债一度出现技术性违约。
美国的法定债务上限，已经由两年前的22万亿美元，提高到28.4万亿美元，现在还需要再提高。二战后至今，美国对债务上限执行了近100次调整，额度从450亿美元增加到28.4万亿美元。这次如果国会不能提高债务上限，财政就可能因为现金余额不足以偿债付息，而导致技术性的违约，这个时间节点会出现在10月份。

每天写一点经济学的小知识。
本文由爱撸铁的程序猿原创，欢迎关注，一起涨知识。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
余是朗 发表于 2021-10-3 17:48:14 | 只看该作者
 
中国一系列的货币政策丶期货市场交易丶矿产贸易的本质就是引导人民币国际化，引导在大宗商品市场能用人民币去定价，目的是让人民币成为世界性货币。
另一方面美元流动性泛滥，从奥巴马时代开始钞票一个比一个印的快，债务上线不断提高刷新，理论上钞票印的越多越不值钱，印的越多越会导致通货膨胀，通货膨胀又会导致美元贬值，长此以往陷入负面循环，不断的滥发货币，无异于饮鸩止渴，但是不印钞票又怎么去维持金融霸权和军事霸权

美元目前是可以继续印钞票的，毕竟它的强大武力还在，国际威望还在，一群欧洲日韩小弟等托底的人国际经济政治秩序还在，但是等债务危机爆发，股市危机爆发，经济大萧条，通货膨胀抑制不住，民生混乱阶层割裂种族矛盾爆发社会割裂的时候，美国人会知道什么叫做经济规律，什么叫做反噬，至于那一天什么时候来不好说，让子弹飞一会吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
小陈陈先森 发表于 2021-10-3 17:48:58 | 只看该作者
 
美国债务上限是指美国国会批准的一定时期内美国政府债务的最大额度。
我们知道，政府日常运作需要大量的财务支出，而政府的财政收入，一方面可以通过征税获得，另一方面可以通过举债获得。
所以对于政府来说，要提升自己的政绩，就需要扩大自己的财务支出，那么就需要提升财政收入，做法要么是加税，要么是加大举债。
如果只是对普通民众加税，那么是无法实质性增加财政收入的，如果对有钱人加税，又是不符合政党背后财团利益的。
因此大规模的发债成为美国增加财政收入的主要来源。这就是为什么美国政府会一次又一次突破债务上限，并上调债务上限的原因。
美国从法律上确定债务上限始于1917年。在此之前，美国政府每当需要借款时，都要向国会一事一报，在获得国会批准和授权后，方能实施筹融资计划。这一原则是对当届政府或将出现过度透支，而对下届政府不负责任行为的限制。
第一次世界大战期间，为应对战时经济之需，国家财政必须有更大的灵活性，美国国会也因此授予政府一揽子借款权限，条件是，联邦政府(不包括地方政府)的借款总额要小于国会当下规定的总量限制。1917年，国会以立法形式确立国债的限额发行制度。
自此之后，美国债务上限的上调，需要取得国会和总统的批准。
也因此，美国的债务上限问题成为了民主党和共和党之间的政治博弈焦点，两党为了各自阵营的利益，双方均会在对方执政期间想方设法阻碍债务上限的提高，同时给对方扣上“过度支出”的帽子。而等到债务违约最后时刻才达成的一致，也导致了诸如政府停摆、美国国债信用评级被下调等风险事件的发生。

第3张图片

本轮债务上限问题起源于2019年8月特朗普政府时期国会通过的2年债务上限暂停协议。
特朗普政府的主要政策主张是减税和大规模的财政支出，而这种“开流节源”的政策主张也直接导致美国债务规模迅速膨胀。

第4张图片
在就美墨边境“修墙”的拨款问题未能达成一致后，联邦政府部分部门于2018年12月22日开始停摆，在经历了35天停摆后，2019年1月25日，特朗普宣布政府短期重启三周，结束了美国历史上最长时间的联邦政府停摆。
此后，经过民主共和两党的激烈博弈，美国国会与白宫谈判代表就增加联邦开支和暂停债务上限达成一致，通过《两党预算法案》（Bipartisan Budget Act of 2019），规定自2019年8月2日起暂停美国政府债务上限，并于2021年7月31日到期后自动恢复债务上限。
2019年7月底债务上限暂停前，美国的法定债务上限水平为22万亿美元，而债务上限暂停后，无论是此前的特朗普政府还是新一届的拜登政府均选择利用债务上限暂停的时机大量举债，同时，新冠疫情的爆发也进一步促使美国政府增加财政支出和举债规模。
根据美国债务上限暂停（Debt Limit Suspended）规则，暂停到期后，新的债务上限为原先债务上限加新增债务额度，美国当前法定债务上限由此前的22万亿美元升至28.4万亿美元。

第5张图片

当前解决债务上限问题最大的阻碍来源于几乎全体共和党参议员和众议员的反对。在美国债务上限暂停于7月31日到期后，共和党参议员和众议员纷纷表示不支持提升债务上限。
根据财联社消息，8月10日，参议院46名共和党议员签署联名信表示民主党无节制花钱，到2031年债务规模将达到45万亿美元，他们拒绝投票支持提升债务上限。
此后，根据福克斯消息，8月30日，众议员103名共和党议员同样签署联名信拒绝支持提升债务上限，而联名信的内容和此前共和党参议员联名信的内容基本相同。
共和党拒绝支持提高债务上限的原因实际在于他们希望民主党自己通过启动预算调和程序解决债务上限的问题，从而在其他博弈的领域争取主动权。
而民主党这边则表示当前突破上限的债务很大一部分是特朗普政府所为，提升债务上限需要两党共同推进。在此前众议院通过的3.5万亿美元预算决议中并未包含提升债务上限的相关事宜，可见民主党并不希望运用预算调和程序来提升或暂停债务上限。关于债务上限的问题，当前仍然处于两党博弈阶段，未出现明朗的解决方案。
从历史经验看，美国债务上限问题是肯定会得到解决的。因为如果债务上限问题不能得到解决，一旦美债出现违约，那么将对美国政府信用产生巨大冲击，整个美元体系或将面临崩塌，这对于美国政府及财团都是无法接受的，因此无论是共和党还是民主党均不希望美债发生实质性违约。
但是，正如前面说到的，美国两党常常将提升债务上限作为工具来为各自博取利益，因此在双方均做出妥协之前，债务上限问题得以解决的概率较低。而在这种情况下，很可能出现政府暂时停摆、美债信用评级被下调以及金融市场动荡等情况，例如2013年奥巴马政府停摆、2011年美债信用评级从AAA下调至AA+。
正如耶伦的警告：“即使债务上限问题能成功解决，拖到最后一刻也会严重影响企业和消费者信心，影响美国政府的信用评级，并且对美国经济和全球金融市场造成不可逆的损害”。
当然，美国财政部也还有一些手段可以为两党达成妥协创造一定的时间。
比如，自今年8月2日起，美国财政部已经启动非常规措施来避免债务违约。根据美国财政部对于非常规措施的描述（Description of the Extraordinary Measures），当前有四项可以使用的非常规措施，包括：
（1）暂停销售州和地方政府系列国债；
（2）赎回现有的、并暂停新的公务员退休和残疾基金以及邮政服务退休健康基金投资；
（3）暂停政府证券投资基金再投资；
（4）暂停外汇平准基金再投资。
具体而言，第（2）项措施可以每月释放73亿美元和9月一次性的480亿美元债务空间，第（3）、（4）项则分别一次性释放2700亿美元和230亿美元的债务空间。

第6张图片

除了采取临时性非常规措施外，美国财政部的TGA账户现金也是用来避免债务违约的重要工具。
在债务上限暂停到期前的7月28日，美国财政部TGA账户余额为5361亿美元，而截至9月8日，TGA账户余额仅剩约2000亿美元，一个月时间消耗超3000亿美元，叠加非常规措施释放的近3500亿美元，X日（即债务违约日）可能将在10月底到来。
此前，Bipartisan Policy Center曾预计X日到来的基准情形在11月，而根据耶伦的表述，尽管无法确定非常规措施和剩余现金能够持续的具体日期，但是根据最新情况来看，它们可能会在10月全部耗尽。
所以，本次债务上限问题大概率会在10月底才能得到解决。

数据及资料参考来源：中信证券研究部。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
0ca53a0 发表于 2021-10-3 17:49:17 | 只看该作者
 
有些事是能做不能说的，即使是拿来施压也不行，说破瞬间很多东西就已经永久性失去了。
https://m.weibo.cn/5051077448/4687269993124183

第11张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
垚瑶遥 发表于 2021-10-3 17:50:08 | 只看该作者
 
美国政府一定会提高债务上限的。只是共和党跟民主党还在为争取自己的政治利益谈判而已。
一旦提高了，那就要不断加印钞票，推高美国的通货膨胀。他们要去国际市场上购买商品。但价廉物美的商品基本上是亚洲生产，现在中国减产，东南亚因疫情没恢复正常生产。而且美元现在越来越不值钱，将产品卖给美国，如同拿着一堆废纸。
在通货膨胀不断升高的情况下，钱不值钱，物才是保值。
傻子都知道现在是要物不要钱。
美国一手造成的恶果，得自己买单。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
感情久了是啥情 发表于 2021-10-3 17:50:51 | 只看该作者
 
耶伦和鲍威尔组队，成裱糊二人组。
现在这局面，到晚期，靠打货币吗啡止痛。
度一日算一日，为了眼下让大部分人感觉不到疼痛。
然而，事实上每况愈下，且目测很难逆转。
崩塌如果人为的，比如不及时提高债务上限，于白宫、财政部长和美联储主席而言，是不可接受的。
毕竟，拜登、耶伦和鲍威尔还在位，他们只能为进一步“延长”做努力，一旦松手，这是个历史巨锅，背不得！
惯例是喊狼来了，后面总能妥协。
所以，耶伦屡次三番催促甚至警告国会，赶紧把债务上限提高。
一颗炸弹正变得越来越红，且依然看不见倒计时还剩多久。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
12下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

短缺商品泛甲白金会员

0关注

6粉丝

357帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-9-10 09:07