设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 唐人街茶馆 › 钟南山表示，相较于有些国家「感染后再治疗」的做法，中 ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[闲聊] 钟南山表示，相较于有些国家「感染后再治疗」的做法，中国 ...

[复制链接]
98932 20
梅子11 发表于 2021-11-2 15:06:17 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
【钟南山谈中国防疫政策的可持续性】
中国对新冠疫情采取零病例的政策，被有些国家认为是成本过高。
钟南山院士对此表示，在目前情况下，相较于有些国家「感染后再治疗」的做法，中国的「零传播政策」并非成本过高，而是一种低成本的策略。


上一篇：疫情之后的中美竞争
下一篇：必慧龙乳清蛋白鲈鱼肽怎么样？可以修复产后刀疤吗？能下奶吗？
标签：可持续性持续性中国的可持续钟南山
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
请叫我浮云先生 发表于 2021-11-2 15:06:34 | 只看该作者
 
【钟南山谈中国防疫政策的可持续性】
中国对新冠疫情采取零病例的政策，被有些国家认为是成本过高。
钟南山院士对此表示，在目前情况下，相较于有些国家「感染后再治疗」的做法，中国的「零传播政策」并非成本过高，而是一种低成本的策略。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
201507 发表于 2021-11-2 15:07:10 | 只看该作者
 
我想说的是明明我们是第一个彻底控制住了疫情的国家，结果国外疫情爆发后不好好防疫，任由疫情蔓延，最后把我们害惨了，结果现在一堆人说我们的办法不行，要学国外，这是什么颠倒因果的逻辑啊！
有些人说是我们的方法不能常态化，是我们要常态化？本来去年上半年我们经过这么大的付出基本上都实现了清零，后面大家连口罩都不怎么戴了，结果因为国外一扩散就左一个群体免疫又一个和病毒共存，任由病毒扩散，把我们连累了，现在说是我们的错，什么道理？就因为国外就是这么做的，他们的国家多，所以他们就是对的我们就是错的是吧！
那些说应该科学防疫的人，什么是科学防疫啊，欧美每天是不是在死人，只是有的死的多，有的死的少，其实都知道这病毒对老年人杀伤力大，对年轻人没啥，但是真出现自家老人出事了成了死亡病历，只要都接受别怪地方，别要地方负责，自己负责，当作自己的家事，你们想要怎么放松都行
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
戴国 发表于 2021-11-2 15:07:19 | 只看该作者
 
德尔塔变种病毒来势汹汹，最近中国多地又出现了疫情反弹和零星病例。中国工程院院士钟南山告诉CGTN主播刘欣，在中国强有力的监管和防控下，他很有信心疫情在一个月内能得到有效控制。此外，钟院士也表示，在目前的情况下，相较于感染后再治疗，中国采取的“零传播政策”并非成本过高，而是一种低成本的做法。
CGTN主播刘欣：新冠疫情在中国各地不时还有反复出现的情况，您最近也表示虽然我国局部地区出现小规模聚集性的疫情和零星的散发病例，但是在不到一个月的时间就能够得到非常有效的控制，您为何有这样的判断？
钟南山院士：中国对世界开放以后，病情的输入一定会出现这种现象，像所谓的小规模聚集性的疫情。那么这种情况我为什么认为大概一个月之内就能控制，还是取决于中国非常强力的监管、防控以及我们原来的、世界的经验。最早5月21号在广州出现了社区感染，那是德尔塔病毒，以后又在南京这个地区出现，主要就是经过了这一段，我们整理、总结了经验，有这么几条：
        一个是，发现它的零号病人是从哪来的。第二是，确定了它的传染链，传染链很重要，知道了它的传染链是怎么样的。第三是，根据传染链找到它的密切接触者，这样能够精准地进行筛查。第四，有些地方要是比较多的话，在一个小的地区进行全员的检测、及时隔离等等。
        根据以上的这几次 ——  广州大概是30天差一点，在南京也就是24-26天就控制了，采取这样的措施是成功的。所以我相信现在在西北，或者在黑龙江出现了这样的情况，恐怕也差不多是这个时间是能够有效的控制。这个时间会相持续几个月，影响会很大的，我有这个信心能够在一个月之內解决这个问题，这是我的看法。
CGTN主播刘欣：中国对新冠疫情的这种零病例的政策，被一些国家的评论员认为成本过高，甚至国内也有些人会觉得成本过高，您怎么看？中国的防疫政策的可持续性到底怎么样？
钟南山院士：零容忍或者零传播，这个是不得已而为之的。因为它的传播太迅速，而且它的复制指数太高了。而且现在看起来，尽管有疫苗，病死率从全世界来看的话是2%左右，还是不能够容忍这么高的病死率，所以现在采用零传播的政策。的确成本是比较高的，但是比起你不管它、放开它，成本就更高。因为现在也有一些国家尽管还有一些小量的传播，但是他们就决定采用全部放开的办法，那么最近这两个月出现大量的感染又要开始收缩，那么这一来一回带来的成本的代价是更大，对于市民、对社会的心理影响也是更大。
         所以中国是采用逐步放开，但现在总的一个政策还是零容忍的政策，这个我可以叫它持续性的零感染、零传播，而不是绝对性的零传播。只要它一出现，就采用刚才我讲的这些办法，能够把它控制在很小的范围，而且把它控制住。那么这个（政策）会持续相当长的时间，持续多长时间那有赖于世界、各地，看看全世界对它的防控情况，因为中国做得再好，只要是有开放、有输入的话肯定还会有传播。所以目前这样的情况下，我认为零传播战略并不是成本过高，而是比较低成本的一个做法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
米酒008 发表于 2021-11-2 15:07:24 | 只看该作者
 
我国目前采取的零传播政策成本主要在入境管控和疫情散发省市动态清零两块。
入境管控有两方面，一是物，二是人。比起疫情前，物的管控成本主要在于检测的人力、物力、财力，人的管控成本主要在于闭环管理时的人力、医疗、住宿等成本，人的这一块成本，一部分由国家承担，一部分由入境者承担。
动态清零的成本主要是感染者的医治、密接次密接及相关人员的管控、全员核酸检测三方面的人力物力财力，疫情散发省份在进行动态清零时，经济成本几乎都由地方承担。
比起某些国家只提供免费疫苗和免费检测的疫情应对策略，我国在坚决执行零传播策略时，国家付出的经济成本的确很大。
比起某些国家的阳性病例只需自我居家隔离一两周，中国确诊病例和无症状感染以及密接、次密接付出的时间成本确实挺高，但自我居家隔离的结果不一定是自愈，还有可能发展成重症，发展成重症之后，在没有免费医疗的国家，重症家庭所要承担的经济成本可就非常大了。
疫情防控，不能光比成本，还要比损失和收益。
我国目前采取的动态清零政策，损失主要是在疫情散发省份清零时，地方、企业、个人都将遭受比较大的经济损失，比起外国延缓病毒传播的策略，这些损失还是小很多。
我国目前采取的动态清零政策，经济收益比较大，看我国这两年经济增长数据，再看采取延缓病毒传播的经济体的经济增长数据，就一目了然了。
除了经济收益，动态清零政策带来的社会收益极大，普通人大多可以安居乐业，免受新冠病毒的侵袭，心态上更健康，政府在百姓心中的威信更大，社会稳定。
上边这些账，你我这样的普通人都算得过来，西方国家的精英也算得过来，为什么还有一些人质疑我国的零传播策略呢？为什么西方国家一直批评我国的零传播策略呢？
质疑我国零传播策略的普通人，大多是被疫情影响了生活生计的，还有一小部分是被西方舆论洗脑的。
疫情散发时，各种严格管控的确使普通人的生活变得不便，也影响某些行业从业者的生计，入境管控，给留学生及从事境外游、外贸行业的生活生计带来负面影响，这些人自然有怨言。
另一小部分人，虽然生活生计都没受到影响，但他们的脑子受到了影响，他们习惯看西方，西方怎么做，他们都觉得无比科学无比正确，他们容不得中国与西方不一样，一旦中国表现出“特立独行”，他们就认为中国是错的，就要批评中国。
至于西方国家，眼睁睁地看着我国一枝独秀，而自己又做不到，当然恶向胆边生，一而再再而三地诋毁我国、威逼我国，想把我国变得跟他们一样不堪，甚至更不堪。
钟南山接受CGTN的采访，既是以科学家的身份对外宣传中国的零传播策略，也是在向西方表明，中国目前绝不可能改弦更张，同时还是在安抚绝大多数希望中国保持零传播策略的国民。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
咔卡 发表于 2021-11-2 15:08:08 | 只看该作者
 
为知友们补充更多信息：
德尔塔变种病毒来势汹汹，最近中国多地又出现了疫情反弹和零星病例。中国工程院院士钟南山告诉CGTN主播刘欣，在中国强有力的监管和防控下，他很有信心疫情在一个月内能得到有效控制。此外，钟院士也表示，在目前的情况下，相较于感染后再治疗，中国采取的“零传播政策”并非成本过高，而是一种低成本的做法。
CGTN主播刘欣：新冠疫情在中国各地不时还有反复出现的情况，您最近也表示虽然我国局部地区出现小规模聚集性的疫情和零星的散发病例，但是在不到一个月的时间就能够得到非常有效的控制，您为何有这样的判断？
钟南山院士：中国对世界开放以后，病情的输入一定会出现这种现象，像所谓的小规模聚集性的疫情。那么这种情况我为什么认为大概一个月之内就能控制，还是取决于中国非常强力的监管、防控以及我们原来的、世界的经验。最早5月21号在广州出现了社区感染，那是德尔塔病毒，以后又在南京这个地区出现，主要就是经过了这一段，我们整理、总结了经验，有这么几条：
一个是，发现它的零号病人是从哪来的。第二是，确定了它的传染链，传染链很重要，知道了它的传染链是怎么样的。第三是，根据传染链找到它的密切接触者，这样能够精准地进行筛查。第四，有些地方要是比较多的话，在一个小的地区进行全员的检测、及时隔离等等。
根据以上的这几次 —— 广州大概是30天差一点，在南京也就是24-26天就控制了，采取这样的措施是成功的。所以我相信现在在西北，或者在黑龙江出现了这样的情况，恐怕也差不多是这个时间是能够有效的控制。这个时间会相持续几个月，影响会很大的，我有这个信心能够在一个月之內解决这个问题，这是我的看法。
CGTN主播刘欣：中国对新冠疫情的这种零病例的政策，被一些国家的评论员认为成本过高，甚至国内也有些人会觉得成本过高，您怎么看？中国的防疫政策的可持续性到底怎么样？
钟南山院士：零容忍或者零传播，这个是不得已而为之的。因为它的传播太迅速，而且它的复制指数太高了。而且现在看起来，尽管有疫苗，病死率从全世界来看的话是2%左右，还是不能够容忍这么高的病死率，所以现在采用零传播的政策。的确成本是比较高的，但是比起你不管它、放开它，成本就更高。因为现在也有一些国家尽管还有一些小量的传播，但是他们就决定采用全部放开的办法，那么最近这两个月出现大量的感染又要开始收缩，那么这一来一回带来的成本的代价是更大，对于市民、对社会的心理影响也是更大。
所以中国是采用逐步放开，但现在总的一个政策还是零容忍的政策，这个我可以叫它持续性的零感染、零传播，而不是绝对性的零传播。只要它一出现，就采用刚才我讲的这些办法，能够把它控制在很小的范围，而且把它控制住。那么这个（政策）会持续相当长的时间，持续多长时间那有赖于世界、各地，看看全世界对它的防控情况，因为中国做得再好，只要是有开放、有输入的话肯定还会有传播。所以目前这样的情况下，我认为零传播战略并不是成本过高，而是比较低成本的一个做法。
来源：CGTN
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
@Xizi_3nupfP4t 发表于 2021-11-2 15:08:24 | 只看该作者
 
其实多数“感染再治疗”的国家，并不是对防疫撒手不管彻底躺平了。其依然要保持很高的防疫措施，并承担治疗和防疫双重成本。
比如新加坡，对餐饮行业的要求是从限定最多一桌2人开放到一桌5人，出现疫情后还要反复。从5月开放后餐饮行业并未有太大起色，牛车水美食街10月关门大吉了(对比下看看国内哪个大城市的网红美食街关门了?)
比如韩国，依然保持私人聚会规模扩大到10人和12人，未接种疫苗者将最多允许4人聚集，执行“防疫通行证”制度，娱乐场所有接待人数上限等要求。
再如最早搞共存的英国，其针对疫情严重程度设置了四种状态，每种状态都对餐饮行业有不同的营业要求，弄得餐饮行业不敢囤货(含预定原料)，结果又撞上了供应链问题。大量餐饮企业在开放后反而开始了闭店潮。
其中，新加坡和英国都是今年5月开始启动开放政策，结果现在你能看到他们餐饮行业有好消息吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
寻找slz 发表于 2021-11-2 15:08:36 | 只看该作者
 
放眼全球，国内形势独好
国内防疫政策并不多一成不变的，而是根据形势动态变化的，目前整体上来说绝对是非常适合我国的国情的
虽然局部有些点确实有些拉胯了，比如前几天某县出了情况直接全县红灯不让出门了，但是瑕不掩瑜
整体上政策也是在不断修正优化的，去年刚开始爆发的时候全国都封锁了，因为当时面对疫情所有人都是未知的，让人恐慌的，但是没有关闭国门，不限制出入境，倒是漂亮国带头又是撤侨又是不入境啥的，一副与新冠势不两立的样子
到三四月份形势好转了全国逐步都放开了，大家正以为要恢复正常的时候国外爆发了，漂亮国千防万防的却后院起火了，之前还好好的也不知道新冠的突然爆发了，不会是早就传播了几个月捂不住了吧(ಡωಡ)
这时候出了境外传播的例子，国内开始对入境隔离，从那时候开始海关始终处于抗疫第一线，诸位真是辛苦了
后面又出了进口生鲜传播的情况，比如去年北京新发地疫情，所以对进口生鲜也开始检测了
后面印度又培养出了德尔塔，病毒传播性暴增，比如南京疫情和本轮疫情，这还是在国内疫苗接种率已经很高了的基础之上的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
单眼皮的鸭子 发表于 2021-11-2 15:08:59 | 只看该作者
 
2019年全球票房前十：

第1张图片
2020年全球票房前十：

第2张图片
2021年全球票房前十：

第3张图片
就全球电影票房这个走势看，确实中国的防疫方式经济成本最低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
东正幼儿园 发表于 2021-11-2 15:09:57 | 只看该作者
 
西方以个人为单位构筑起防疫的铜墙铁壁，牢不可破。
哪个单位没防牢，责任自负，非常合理。
同时也避免了政府开销过大和能力不足两大弊端，更从根源上消除了政府由于措施不当而侵犯公民自由的潜在风险。
我看到西方体制的巨大优势，不禁陷入了沉思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

梅子11白金会员

0关注

7粉丝

469帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-7-5 01:03