设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 亚太华人圈 › 新加坡华人圈 › 新加坡与上海，繁荣还是混乱？浅谈两地疫情及相关政策 ...
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 新加坡与上海，繁荣还是混乱？浅谈两地疫情及相关政策

[复制链接]
93644 1
caisenjia 发表于 2022-4-17 22:18:06 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
无论从哪个角度讲，新加坡和我国都比英国美国等国家更具可比性。首先都有一个有力的人民信服的政府；其次华人国家，主体民族类似；人口密度高，是我国总体平均的50多倍，和我国沿海一线大城市的人口密度类似；老龄化严重，住养老院和疗养院的老人很多。也不会像某些欧美人无脑反疫苗，无脑冲政府大楼。
新加坡在2020年采取了“断路器”政策，虽然名字比较拗口，但说白了就是封城。只不过新加坡封的并没有我国的那么彻底，外面还是可以看到零零散散的人出来购物买菜，超市的货物供应有所保障，不会发生吃不上菜或者大规模抢菜的混乱情况。国际航班在这一时期大量停飞，仍在执行的航班则根据旅客的出发国分类决定入境隔离期限，例如中国大陆旅客入境新加坡一直以来都是免隔离的。
新加坡严刑峻法也是全世界出名的，之前出现过某女子不戴口罩且不听劝阻被逮捕判刑的新闻。在新加坡的许多场所都有专人负责检查口罩与是否接种疫苗，疫苗接种情况是出入很多场所的通行证，若被执法人员抓到未接种或未全程接种疫苗并出入了某些公共场所，一次警告二次罚款，判刑的目前没听说过。
疫苗接种方面，新加坡的接种率冠绝全球。可接种人群中95%全程接种疫苗，总人口中则为92%。接种了加强针的人口占比也已经达到了72%。

新加坡与上海，繁荣还是混乱？浅谈两地疫情及相关政策 第1张图片

来源：新加坡卫生部官方网站

新加坡是一个城邦国家，没有广袤的市场，失去与全球的联系和国际贸易无异于自杀。因此新加坡政府很早就在做与病毒共存的打算。直到2021年7月前德尔塔爆发前，新加坡的每日新增感染数量一般不过个位数，多则几十例，且几乎没有社区传播。在德尔塔疫情缓和后，新加坡政府便宣布进一步开放，逐步走向共存。即使是之前的“断路器”时期，新加坡政府也没有闲着，而是扩充全国的ICU病床数量以应对未来可能出现的医疗资源需求；从中国美国购买疫苗；预定辉瑞新冠特效药。可以说在共存所需与的前提措施上，新加坡的准备是科学、高效的。
奥密克戎袭来时，新加坡曾短暂的收紧防疫政策。但得知奥密克戎高传染、低死亡后，再次放松了防疫政策。新加坡政府表示，为了防止医疗资源挤兑，不再关注患者数量，只关注非轻症/无症状患者的数量，谨防医疗资源的挤兑。对于轻症和无症状的患者鼓励居家隔离康复，也可以申请去隔离酒店或社区公共隔离场所（类似方舱医院）。
随着病毒的不断变异，潜伏期的不断缩短，新加坡政府所要求的隔离期也在逐渐调整。由于奥密克戎无孔不入、毒性低，患者容易自愈，现在的新冠康复患者只需转阴即可恢复上班，当然按照规定仍然需要隔离7天，但是已经不强制了。
为了减轻医护人员的压力并降低成本、提高检测效率，新加坡政府早就决定使用ART（antigen rapid test）抗原快速检测仪的测试结果作为确诊和康复的依据，取代了之前的PCR核酸检测。这一举措同样是非常有效的。政府也会定期给市民发放ART检测仪和口罩等防疫物资。极大降低了混乱。
截至目前，新加坡的累计新冠死亡人数为1276人。总死亡率约为0.1%，如果仅考虑奥密克戎之后

新加坡与上海，繁荣还是混乱？浅谈两地疫情及相关政策 第2张图片

来源：新加坡卫生部官方网站

死亡的患者，则死亡率已经与流感接近。考虑到大量的无症状或者轻症患者并不会全部被新加坡政府数据库记录，实际奥密克戎死亡率更低。
新加坡的防疫政策是很有效的，对于新加坡的国情是很适合的，对于我国也有借鉴意义。当然我国的政策，实际上也是符合我国国情的。
到了现在，引起最大麻烦的不是病毒，不是政策，而是恐慌和自上而下的混乱管理。我们的媒体向来喜欢断章取义，大肆报道欧美国家死了多少人，完全不考虑他们的疫苗接种率、死于德尔塔还是奥密克戎，基本的控制变量都不懂，何谈科学防疫？鼓吹后遗症的，如果后遗症真的很严重，为何不大肆拿国内康复病例做宣传？甚至请他们访谈，这样用事实说话更利于提升防疫自觉。我们更多的只看到某些媒体援引了国外某学术论文的某些观点，他们的编辑真的去看了那些文献吗？国外学者还曾发表过疫情会在2022年3月结束的论文，为何不大肆宣传呢？
如果把防疫当成了完全的政治任务而不是科学，那混乱是必然的。上海、长春的例子已经数不胜数，案例就不再举了。最终受苦的只有成千上万的劳苦大众和疲于奔命的一线医护工作者，那些一拍脑袋就想出个主意，出了病例就知道问责的人，这些低效又不懂科学的人，却在指挥专业的人，可笑，可悲。上海护士的死亡，虽然不是殉职，但同样十分令人心痛，如果连他们的健康都不能保障，谁能保障我们的健康呢？大肆宣传那些因公殉职的防疫工作者，却不能保障一线人员基本的休息和健康，能不能起到积极作用尚不可知，但令人心寒是一定的。
虽然有很多不足，但是，目前的状况下，还是应当支持尽快封城的方法，开放尚未时机成熟。基于政策的执行力不足，管理机制存在很大的问题，一旦宣布部分开放，实际的情况就会和完全躺平无异。上海就是活生生的例子。
我们不妨把上海看成一个大号的新加坡，在本波疫情前，上海一直是国内防疫的典范，且医疗资源也是较为发达的。本次疫情爆发后，上海出现的混乱已经不胜枚举。原因何在？上海坚持宣称“不会封城”，更放出了“上海不只是上海人民的上海”的荒诞理由，再结合之前的正面防疫形象，上海期待这次还能像之前一样用最小的代价化险为夷。但这次的奥密克戎没有再留下机会，无孔不入快速传播的病毒很快就撒遍了城市各处。于是乎，中央要求“清零”，上海要求“精准”，虽然这不是一种主动共存的思路，但是在爆发初期实际采取的措施相对于同时期的深圳和长春，更倾向于“共存”路线，即尽可能的不影响大多数人的正常生活。在地方和中央的“求同存异”之中，最终酿成了今天的局面。可以想象，如果全国都采取了上海的“精准防疫”措施，由于执行力和管理能力差，必然就是下一个上海。虽然很残酷，但事实证明了，我们几乎不可能走出一条新加坡式的积极共存中间路线。除非有朝一日我们真的从科学上、医疗保障上、群众心理上都能视奥密克戎如流感。
昨日上海新增438+7788，新加坡新增3473且包含境外输入。希望这两座城市都能尽快恢复往日的荣光。
清零从事实上来说已经不可能成功了，共存是必由之路。相信我们不会走到山穷水尽，被迫共存的那一天。期待曙光的尽早到来。


上一篇：4月14日《新加坡新闻和报纸摘要》
下一篇：新加坡有哪些世界顶尖的专业？（新国立篇）
标签：英国华人贸易美国相关政策
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论1

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
官能的香气 发表于 2022-4-17 22:18:20 | 只看该作者
 
其实主要原因还是人太多，定期筛查，常态化核酸筛查和常态化口罩要求。应该算是最合理的。其实疫情扩散有很大的原因是各地很少有定期筛查，而且很多时候都没有带口罩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

caisenjia白金会员

0关注

7粉丝

462帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-7-3 23:43