设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 美洲华人圈 › 美国华人圈 › 如何评价国会山事件？
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 如何评价国会山事件？

[复制链接]
39870 5
小破孩儿219 发表于 2022-7-15 15:20:46 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
如何评价国会山事件？


上一篇：加速修复受损神经，科学家研发新型可被人体吸收材料，3~5 ...
下一篇：割草机头部厂商，大叶股份：拥有技术壁垒，占据市场正当时
标签：国会山事件国会评价如何
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论5

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
haiy 发表于 2022-7-15 15:21:15 | 只看该作者
 
第1张图片

第2张图片

第3张图片

第4张图片

第5张图片

第6张图片

第7张图片

第8张图片

第9张图片

第10张图片

第11张图片

第12张图片

第13张图片

第14张图片

第15张图片

第16张图片

第17张图片

第18张图片

第19张图片

第20张图片

第21张图片

第22张图片

第23张图片

第24张图片

第25张图片

第26张图片

第27张图片

第28张图片

第29张图片

第30张图片

第31张图片

第32张图片

第33张图片

第34张图片

第35张图片

第36张图片

第37张图片

第38张图片

第39张图片

第40张图片

第41张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
塑料袋小透明 发表于 2022-7-15 15:21:24 | 只看该作者
 
第83张图片

拜登，怒气冲冲
在占领国会事件一周年之际，拜登亲自定调该事件性质，是一场“武装叛乱”
是特朗普煽动民兵和暴民来阻止权力交接的政变，这一场美国叛乱，也是特朗普想继续夺取最高权力的试探
登子接着说：“但叛乱失败了，在这个纪念日，我必须明确表示，决不让这样的叛乱发生第二次！”


第84张图片

拜登话讲的够狠，但可能不会如他所愿，看看美国单日新增100万例新冠就知道，一群不打疫苗的仇视打疫苗的，一群不戴口罩的鄙视戴口罩的
这个国家，前所未有的撕裂
绝不让这样的叛乱发生第二次吗？
在这个纪念日，美国政府委托“国家安全委员会”专家评估内战风险，结果出奇一致：
委员会专家认为，未来10年，美国因武装叛乱，而爆发内战的可能性，约为35%，超过三分之一。


第85张图片

同时乔治城大学也做了一项包含红蓝选民的，全国性民调，提问美国人，认为美国距离内战有多远呢？
0，表示很遥远。
100，代表近在眼前。
调查的平均数是67.23。
100是爆发内战，67.23，代表着美国人认为，美国距离内战，并不遥远。
这已经不是一个玩笑，或者耸人听闻的标题，不少学者都把当前美国这种撕裂的，正滑向内战边缘的状态，当作教科书式案例，来研究。
因为这个国家，仍旧是世界第一强国，但内部却有分崩离析之兆。


第86张图片

美国先贤们所建立的国家政治体系，当前已完全被“党派主义压制”，政党只有党派利益，而无国家和人民利益。
这使得美国每个政治决定，充其量只代表半个国家的意愿。
原本有效的法律制度，在政党撕裂下成为政治内讧（而非商讨妥协）的产物。


第87张图片

遍布全美的守誓者（Oath Keepers），堂而皇之的成为了美国最大的反政府民兵组织，其成员正大规模渗透到美国的警察部队，和共和党中。
这也是为什么民选官员，和守护国家机构的警察，会对破坏者敞开大门，任由他们闯入国会。


第88张图片

而当要追责时，共和党却百般包庇暴徒和守誓者成员，成为他们的“保护伞”。
国家机器，正被肆无忌惮的破坏。
在越来越激烈的右翼分子集会上，大家最常讨论的一个问题是，“我们什么时候可以开枪？”


第89张图片

在国内广泛爆发的“政治暴力”，最后必然会变成军事行动。
由于200多年来特殊的国情，美国的民兵组织是一支强大的武装力量。（任何国家都没有这么强大的民兵武装。）
相比起美国本土另外两支武装力量：联邦调查局FBI，和国土安全部DHS来说。


第90张图片

美国的民兵组织的军事力量，要大于联邦调查局和国土安全部。
简言之，真打起来，FBI和DHS，都不是民兵组织的对手。
能真正对付美国民兵的，只有美军。
美军的能力毋庸置疑可以镇压民兵，但问题不在于军事，而在于法律，道德，和官僚主义。
自己人杀自己人。


第91张图片

首先，美军的设计从来就不是为了对付国内军事力量的，相反美军在制度上的设计，就在不断遏制其参与内战。
美国诞生于对英国政府的抵抗，所以美军最早的雏形，（那群美国农民军们），他们主要任务是对抗国家权威（而非保护国家权威）。
即便在南北战争时期，他也不是一个为了保护国家权威的问题。
而南北战争后，更多的制度，都在想办法阻止美军，对美国人开枪。
简言之，美军可以在国外杀人，但不会为了保护美国政府权威，而去杀美国人。
这是美国历史与国情决定的。


第92张图片

而现在美国国内想要推翻政府权威性的运动，却越来越多。
不管是左翼极端组织ANTIFA（安提法），还是右翼极端组织“守誓者”，都在积极寻求破坏美国当权者的权威。
他们持续制定推翻联邦政府的目标，就像2020年1月6号发生的一样。
但如上所说，美国民兵力量强大，只有美军能干得过，可美军200年来受到各种制约，无法轻易对人民开枪。
如果我们翻开美国宪法，美国宪法里将美军在国土防御中的作用定义为：
保护美国主权、领土、人民、及相关基础设施免受外部侵略，或其他威胁。
那么“其他威胁”是什么意思？其他威胁包括美国自己的民兵吗？
到时候民兵真乱起来，美军出不出动镇压？
如果出动，美军杀美国人，是不是违宪？美军指挥官和士兵，要不要上军事法庭？
那这，就必须进行最高法院的“释宪”，只有最高大法官可以“解释宪法”。
由最高法院来裁定，宪法里的其他威胁，包不包括民兵。


第93张图片

可目前最高法院被特朗普洗牌后，9名大法官中，6个共和党保守派，3个自由派。
大法官的政治成色，出现失衡。
换句话说，如果是共和党保守派煽动民兵去闹事，那这美军就很难派得出来（从法理上。）
那这时候，还有另一种办法，就是搬出美国1807年出台的《起义法》。
《起义法》主要是规定州长可以出兵镇压针对州政府的叛乱。
后来也允许总统在特殊情况下镇压叛乱和集体暴力行为。（所以说美国的法律错综复杂呢，有时候联邦法和州法，甚至是相互矛盾的。）
起义法规定：
比如，阻碍法律执行，让部分或某类美国公民被剥夺了宪法赋予的神圣权利。
再比如，阻碍任何联邦法律执行，阻碍联邦正常的司法程序。


第94张图片

这两类特例，都有先例。
1957年美国要强制取消种族隔离政策，可一些南方州不听联邦法令，继续我行我素，对黑人搞种族隔离。
总统艾森豪威尔，就直接下令美军进入南方小石城平乱，于是就出现了美军，对上当地民兵，和当地国民警卫队的状况。
最后整座小石城和阿肯色州的国民警卫队及民兵组织，被美军101空降师接管，军队护送黑人去学校上学。


第95张图片

这就属于民兵阻碍法律执行，剥夺某类美国公民被宪法赋予的神圣权利，最后出动军队去镇压，保证法律执行的特例。
但当年的美军出动后，冲突非常小，几乎没有，地方也就一个小石城。
但如今的问题是，当面对一大半国土（红州保守派面积）都想要推翻政府权威，并且民兵规模更大，武装更全面，组织更严密时：
美军，该怎么办？
一个地方叛乱，你派101空降师去，那如果红州民兵到处不满和叛乱呢？
你派谁去？


第96张图片

根据现行制度，美国内部若发生多地叛乱，需要出动军队镇压时，起头的是司法部，而非国防部。（因为这是美国内乱，唯有司法部起头。）
总统会任命一位司法部高级官员，来总督美军的军事行动，从而赋予美军“警察和军人”的双重身份。
并且还有个最大不同是，在里根时期签署了12333号总统令中明确，当美军的作战对象是美国人时，允许军方收集足够的信息，来进行态势判断。
这话的意思就是，美军对付外国人时，服从白宫命令就行了，军人只需要听话。
而当美军对付美国人时，在听命令前，需要进行态势判断，情况到底严不严重，到底该不该对美国人开枪。
这里面牵涉到一个最大的问题是，“军事审判”。
美军在国外杀外国人，很少受到军事审判。
而一旦美军在国内杀美国人，那么就必须追寻程序正义，每一步都必须符合规定，要有“合法性”。
要不然等到杀完人了，来一个秋后算账，直接把杀美国人的美军士兵，或美军军官给送上军事法庭，那也完蛋了。


第97张图片

更何况军人不干政，军官也不是政客，不懂政治里面的条条框框，所以里根那个行政令，（要美军对美国人开枪前，搞态势判断，是有推卸责任的意思的）。
总体来说，让美军开枪杀美国人，不管采取哪种方式，翻阅哪部法律，都会自动产生种不合法的感觉。
美军对美国公民采取的任何行动，都被视为对公民自由的亵渎，这是美军难以对叛乱民兵扣下扳机的“合法性危机”。
美国从来就不是一个能用军队，解决人民危机的国家，我们远的不说，就是那些美国国内的，由美国人自己组织的恐怖组织。
什么3K党，红色部队，白人至上联盟，这些暴力的叛乱团伙，从来没有被真正解决过。


第98张图片

美国退役中将博尔格曾写书《我们为什么输了》这是一份美国几十年来反叛乱失败的实地报告。
美国对于叛乱，是越反越叛，你每摧毁一个叛乱组织的地盘，只会增加更大的危机。
一些美军军官说，“我不担心起义，因为美军有世界最强的坦克，最棒的轰炸机，和最精准的武器。”
而这位美军退役中将告诉他们：“如果你认为美军只是沦落到去杀人，那解决不了任何问题。”
当执政者认为，军队可以轻松解决叛乱民兵时，那才是最大问题。
是的，美军可以轻松解决民兵，但然后呢？
然后就是美国人民，开始恨他们自己的军队。
尤其是当所谓的“叛乱”，是被当地民众广泛接受的时候，美军用武力去“平叛”，那等于是将美军打成了人民的敌人。


第99张图片

如果有一天，美军真的要对内开枪，那他的目的不是消灭叛乱，而是阻止暴力，然后取得政治进展。
政治进展才是目标，消灭民兵不是。
美军的存在，是为了提供政治谈判空间的，不是为了去杀人的。
拜登定调占领国会事件是“武装叛乱”，更没有人敢否定美国内战的可能性。
尤其是当保守派的重要性越来越低，越来越沦为国家失落者，和失败者的时候。


第100张图片

知道吗？2020年拜登赢得的县市，所占的GDP高达全美的70%。
有钱的，发展好的县市，大多支持拜登。
然而拜登的总得票，却只比特朗普多4.4%（拜51.3%，特46.9%）
得票就多4.4%，可所占GDP却高达70%。
这才是问题根源。


第101张图片

有一大群美国人，正乞求着特朗普能带领他们，走出失败者的泥淖。
他们是美股持续创新高，美国经济持续向好下的，失落者。
他们是穷人，是下岗工人，是被绿能革命剥夺了经济来源的保守派。
他们都更支持特朗普。
而在美国的另一边：
大量社会精英（华人精英除外），都反感特朗普。
在精英眼中，特朗普是个疯子颠覆者。
在被抛弃的人眼中，特朗普是个救世者。


第102张图片

美国不是一个容易发生政变的国家，美国历史上也没有发生过什么政变。
但美国有着激烈的政治暴力史，多次总统被暗杀，以及骚乱和叛乱，甚至是内战。
动乱的结局，从来不是哪一方胜利，而是让所有人都疲惫和厌倦。
当大家都累了，闹不动的时候，才会坐下来重塑政治格局。
可现在的状况是，美国人一点不觉得累，反而情绪高昂的加大了反政治权威的力度。


第103张图片

同时因为共和党的敌视态度，新上任的党领袖麦卡锡更为激进的对抗，美国现在确实没有太好的办法来缓解政治暴力。
这也就造成了未来在美国国土上，再一次的1月6号针对政府权威的武装叛乱，还会重演。
并且，虽然美军对于内部叛乱有压倒性的力量，但美军缺少镇压大规模叛乱的合法性。
换句话说，美国内战，可能不是像大家想的，美军杀美军，而是美国的民兵组织，去推翻他们不满意的政府。
并且这时候，美国总统即便是三军统帅，但出于“释宪”和合法性问题，很可能叫不动美军，去杀美国民兵，因为民兵也是美国人。
这也是拜登最害怕的，但也是他无能为力的。
美国左右两翼的民兵组织，目标2024，都在蠢蠢欲动。


第104张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
BettyLZR 发表于 2022-7-15 15:21:40 | 只看该作者
 
从此以后，山巅之城不存在了，美国还值得吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
边缘游走人 发表于 2022-7-15 15:22:23 | 只看该作者
 
美国当地时间2021年1月6日，本来是美国会参众两院举行联席会议确认拜登当选总统的大日子，然而，大批特朗普支持者涌入华盛顿特区，暴力冲击美国国会大厦，导致现场一片混乱。有的示威者冲破围栏，一路冲进国会大厦，有人手持棍棒，砸碎玻璃窗爬进国会大厦，也有人沿着外墙爬上大厦楼顶。部分示威者冲进国会大厦，与警方发生冲突，国会参众两院联席会议被迫中断。国会大厦内一度传出枪声，冲击国会大厦已造成多人死亡。国会山沦陷事件结局似乎非常完美，美国又恢复了平静。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
卡劳夫 发表于 2022-7-15 15:22:55 | 只看该作者
 
自由民主就是七伤拳，既可以伤人，也可以伤己。
这会是自由民主的铁拳砸到了自己头上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小破孩儿219白金会员

0关注

5粉丝

470帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-7-3 01:15