设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 欧洲华人圈 › 欧洲华人生活 › 欧洲真的会放弃碳中和吗？
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 欧洲真的会放弃碳中和吗？

[复制链接]
27204 5
jencs 发表于 2022-7-16 07:24:31 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
欧洲真的会放弃碳中和吗？


上一篇：欧洲国家国徽为什么多“鹰”？
下一篇：北欧五国概况
标签：欧洲碳中和中和放弃真的
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论5

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
wen513520 发表于 2022-7-16 07:24:48 | 只看该作者
 
我们是做保温杯的，欧洲对食品级有他自己的标准，而且标准很高，大部分人都认为欧洲对品质要求高，但仔细思考一下，很多通过标准的原材料，就得用他们的，而他们的原材料价格比国产高1-2倍，但性能指标不怎么样。奇怪在，用超过他们要求的指标的国产原料生产，也通不过欧洲的检测。
新疆棉事情发生后，恍然大悟。这套路是先抢着道德高地，用各种各样的标准做大棒，打压发展中国家，才是目的。
我们用血汗生产产品，各种各样的标准逼着去采购他们的高价原料。这样白皮才能继续享受着高福利。在发展中国家养狗，替主人狂吠，碳排放便是当时西方认为彻底锁死发展中国家的标准，但没想到中国发展了光伏，新能源，没有锁成功，这个标准便失去了价值，就可以抛弃。
柴犬当时发了个穹顶之下，从舆论的高地绑架了zf。自己不用吃工业发展的饭，却砸大伙的锅。环保是没错的，但当时大家才刚刚吃饱饭，这饱饭哪来的？卖资源（劳动力也是一个国家的资源），当时搞环保，真搞下去的话，大部分地方就不用发展了，退回到农耕吗？按我们的人均耕地，饭碗是端不牢的。
我们老家引进了百来家皮革加工厂，是珠三角，长三角过来的，夏天风一吹，非常臭。有一些村民就天天到环保局投诉，现在这些村民打环保局电话没人接。这些企业进来，我们村里有新马路，有路灯了，有新幼儿园，新小学。各种各样的商店都开起来了，镇上新开了十来家宾馆，娱乐休闲场所都开起来了。家家户户拿了几十万拆迁补偿，老人在家不用种地，下下棋打打牌，年轻人不用出远门打工，在家都能五六千一个月。
环保是什么？02年我们村有一户人活不下去，弄了顿肉，给小孩吃了人生可能唯一一顿饱饭，然后夫妻喝农药自杀。当时的环境，不靠卖资源，怎么发展经济，老百姓连口饱饭都吃不上，谈何国富民强。
没发展起来经济的地方就不要学发达地区搞环保，那不是搞笑吗？你的年轻人背井离乡外出打工，孩子做留守儿童。老一辈在家种地帮年轻人带孩子。
环保，人权，民主只是面具，条条框框锁死发展中国家。不要听他怎么说，看他怎么做。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
乡村男孩 发表于 2022-7-16 07:25:06 | 只看该作者
 
丁仲礼院士这回是真的能上神坛了，一年前就预测到了现在的情况。
作为江苏江阴人，感觉挺可惜的，因为江阴的产业升级方向之一就是新能源产业，主要集中在风电、太阳能光伏、动力电池这几块。欧洲佬不举环保大旗了，对新能源产业肯定有影响，这两天已经看到江阴的新能源和节能减排企业开始做新的布局，要么去投资上游原材料，进一步降低成本；要么就是去中西部劳动力成本更低的地方开工厂。
资本的嗅觉永远都是最灵敏的。
当然，也不必过分悲观，中国对碳中和的承诺是坚定的，新能源保底也有个国内市场，还是个很大的蛋糕。而且现在明显能感觉到，资本需要个新故事来吹新的泡沫，原来的互联网已经不香了。思来想去，能用来讲新故事的新兴产业就那么几个，新能源、生物医药、集成电路、航天航空。
从欧洲人的角度，他们能用来讲故事的选择更少，集成电路、航天航空都是中美争霸，也就新能源和生物医药两个选择了。
所以说不好，等生物医药迟迟没有大的突破的时候，欧洲人就又回来讲碳中和了？毕竟新能源目前为止还是技术和投资门槛相对低，市场前景最广阔，来钱较快的项目，欧洲人突破不了其他次元壁的时候，还是得乖乖坐回到碳中和谈判桌上。
只不过欧洲离场的这回功夫，中国可能已经把欧洲甩得更远了。就跟互联网时代，没有欧洲，光靠中美，也实现了全球经济繁荣一样，新能源没有欧洲，也能活的不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
cc铖铖cc 发表于 2022-7-16 07:25:44 | 只看该作者
 
这不是已经要放弃了吗？到头来真正搞碳中和竟然还是我们。碳中和本来就是个工具而已，用来限制发展中国家的发展的，丁院士十几年前就看得透透的。不然你真的指望这帮欧美老爷发善心？当然是对自己有利的时候大谈碳中和，对自己不利的时候闭口不谈，见怪不怪了。
有人说我们是不是上当了？被忽悠了？其实从大的层面上来说也不是，虽然中途做的激进的时候付出过一下代价，我曾经就是代价的一部分，但是从大体来说，还是对未来发展有利的，因为碳中和也是倒逼技术和产业升级的，只是大多数发展中国家没那个能力，所以结果是被限制发展，但是我们不一样，工业体系大而全，真的能转型成功，也是一次产业大升级。这对我们是有利的。
现在欧洲老爷们有点搬石砸脚的感觉了，以后就是我们打着碳中和的旗号去恶心他们了，哪个老爷不环保的？商品加税，涨价。老爷有意见？有意见自己生产去啊，不然我明天第八航母编队就去登门拜访赔个不是好不好？
隔天就是，诶呀，你这太不环保了，输电损耗大的一匹，要不换我的设备？特高压输电，省！配一套灵敏的自动平衡设备不？我和你说，无人操作，自动启停机，秒平衡电网，稳的一匹！一年减少5个排放点指标哦！什么？你说用坏了？社会主义的东西能用坏？一定是你们请三哥来操作了，我派工程师来修，当然从工程师出门就要开始计费了，打钱，记得人民币结算啊！哦？老爷嫌贵啊？那我派第九航母编队一起过来给老爷赔个不是吧。
以上为未来美好图景，短期内实现不了。就近期来看，欧洲没有那么容易就放弃碳中和，喊这么多年的口号也是有代价的，那就是已经培养了一大批环保人才，你要突然不搞了，他们可不干了，闹闹事，拉拉票轻车熟路。所以老爷们只能故技重施，换个口号先喊起来，今后看到以下这些“新发现”请不要觉得奇怪，比如什么煤电其实很干净，新能源其实并不环保，人类活动产生二氧化碳不导致全球变暖，诸如此类的宣传。
毕竟连环保少女都给“预防性通俄”了，老爷们心里门清得很。嘴上都是主意，心里可全特么是生意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
慕乐 发表于 2022-7-16 07:26:14 | 只看该作者
 
薅德儿油女孩都被打成通俄了，你说这人生呐，真是起起伏伏伏伏伏。
当初要忽悠发展中国家自断筋脉的时候，就把通贝里抬出来了，现在俄乌一打，断气了，通贝里成通俄里了，真是猝不及防。
好赖话都让西方说完了，浑身上下都是嘴，我们发展中国家都插不上话，行吧，他们爱说啥说啥呗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
TinyRAaron 发表于 2022-7-16 07:26:29 | 只看该作者
 
2010年，参加完世界气候峰会没多久的丁仲礼丁院士参加了由柴静主持的《面对面》节目，接受了当时著名的公知女神柴静的采访。
柴静在采访中全程站在西方的立场上去刁难丁院士，可丁院士不卑不亢，淡定从容地用更为科学的观点反驳柴静。


第1张图片

丁院士给我们解释了碳排放到底是什么，碳排放权其实就是一种发展权，一种基本人权。
采访的最后，柴静已经不能够控制场面了，不能把丁院士引入她设置好的陷阱之中，只好问道：“（人类）到底能不能拯救自己，我们最核心的东西是什么？”
丁仲礼院士回答得也非常干脆：“取决于文化、文明。人类在应对各种挑战的时候，能不能有一种更包容，更有弹性的一种文明产生。或者是我们现有文明有一种很好的发展。”
由此可见，在十几年前我们中国的科学家们就已经识破了西方利用环保和碳排放大做文章的意图。
其最终的意图就是限制发展中国家的发展，维护发达国家的利益，让发达国家一直站在人类食物链的顶端，不断剥削发展中国家，让发展中国家永无成为发达国家的可能。
碳排放只是限制发展中国家发展的一种手段，西方国家之所以重视，是因为怕发展中国家发展起来，跟他们争夺地球资源。
西方国家在节能减排和碳排放上面从来都没有真正做过实事。
对于此，丁院士在一年前接受“鲁健访谈”的采访时也明确地提出过，并且直接预测说：“我在这里给你预测，西方的这些国家就是放空炮的，你以为他们会真减排吗？咱走着瞧。”


第2张图片

果然，不得不佩服丁院士的预测，短短一年之后，他的预测就变成了现实。
西方的这些国家真的就是防空炮，真的没有做减排。
据媒体报道，德国拟修改法律草案，取消其中涉及的“在2035年之前能源行业实现碳中和”的气候目标，并且，这一修改已经在德国的下议院获得通过。
欧洲议会通过投票决议，通过了在具体条件下天然气和核电可被归类为可持续能源。
英国和法国计划延迟和推迟关闭燃煤发电厂，且重新启动一下燃煤发电厂。
美国最高法院：限制美国环保署（EPA）利用《清洁空气法案》来监管发电厂温室气体排放的权。
这一些曾经叫得最凶的国家，对碳排放最重视的国家，现在都一个个地毁约了，开始闭口不提环保，不提碳排放，重新启动那些被他们定义为二氧化碳排放最多，最污染环境的燃煤发电厂。
口里都是主义，其实内心都是利益。
节能减排只有中国在真正做事，即使西方国家放弃减排，中国还是会继续做下去。
因为中国是一个负责任的大国，要彻底解决大气污染的问题，从整个国家发展的整体高度去看待问题。
德国的措施是最激进的，直接就取消了碳中和的目标。


第3张图片

碳中和是指国家、企业、产品、活动或个人在一定时间内直接或间接产生的二氧化碳或温室气体排放总量，通过植树造林、节能减排等形式，以抵消自身产生的二氧化碳或温室气体排放量，实现正负抵消，达到相对“零排放”。
简单来说就是实现碳排放和碳吸收存储相等。
这是西方国家首先提出来的概念，宣传的理由是二氧化碳等温室气体的增多会导致全球气温变高，导致物种灭绝。是英国的一个研究小组通过计算机模拟计算出来的结果。
虽然这个结果不一定科学，但是西方利用这个结果，人为定义为科学，并大肆宣传，要求全球其他国家都要少排放二氧化碳。
西方国家自己都没想到，减排居然成了搬起石头砸自己的脚。
今年俄乌冲突的爆发，让西方国家突然发现，少了石油和天然气等化石燃料，自己今年能不能安全过冬都是个难题。
德国是首先装不下去的一个国家，真正的为德国着想的默克尔卸任之后，德国彻底变成了美国的马仔，一切以美国的利益为先，亲自毁掉了北溪二号，同时也将正在运行的北溪一号弄的半死不活。
缺少了天然气的德国这时候才发现，小丑竟然是自己，于是直接把面具撕下来，第一个宣布放弃碳中和目标。
碳中和原本就是一个伪命题，没有证据证明全球气候变暖是二氧化碳引起的。


第4张图片

根据竺可桢的《中国近五千年来气候变迁的初步研究》表明，中国历史上比现在热的时候有很多次，比如西汉时期，比如隋唐时期。
当时的中国还处于农耕社会的封建时期，地球上的二氧化碳排放也没有现在多，地球的温度还是比现在高出不少。
地球温度可能是地球的地质周期，而不是简简单单的二氧化碳排放导致的。
西方国家为了自己的利益，创造出一个碳中和的概念，想限制中国等发展中国家的发展。
最终，西方国家还是打了自己的脸，自己先放弃了碳中和的目标。
不出意外的话，德国应该不是最后一个放弃碳中和目标的国家，后面还会有更多西方国家放弃碳中和。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

jencs白金会员

0关注

6粉丝

388帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-9-8 01:52