设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 头条大事 › 马光远：靠谁来解决中国面临的卡脖子问题？ ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[头条] 马光远：靠谁来解决中国面临的卡脖子问题？

[复制链接]
47185 20
幸福白米饭 发表于 2022-12-30 18:34:19 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
创新是一个世界性的话题，全球主要经济体几乎都把创新作为增强国家竞争力的最重要的战略。
比如，美国在其《美国创新战略：推动可持续增长和高质量就业》提出，鼓励的产业领域主要在人工智能、生物科技、新一代互联网、新能源等战略领域。而欧盟过去10年来提出的“欧盟物联网行动计划”、“欧盟数字战略行动计划”、“欧盟2020战略”等，也是以提升欧盟的创新力为核心。
我国很早就提出了建立创新型国家的战略主题，党的二十大报告提出：“坚持创新在我国现代化建 设全局中的核心地位。”在我国经济从高速度向高质量转换的过程中，创新是我们实现高质量发展的必由之路。
在创新型国家建设的过程中，经过多年的努力，中国的主要创新指标不断提升，我国已经多年成为全球第一专利申请大国，发明专利申请量和授予量目前都位居全球第一，科技论文引用量全球第二；2019年全社会研发支出达27864亿元,占GDP比重为2.44%，超过欧盟15国的平均水平；在北斗导航、高铁、量子通信等重大领域取得重大突破。但是，尽管如此，我国在全球产业链的很多领域存在被卡脖子的问题。
根据工信部对全国30多家大型企业130多种关键基础材料的调研显示：32%的关键材料领域仍为空白，52%依赖进口；计算机和服务器通用处理器95%的高端专用芯片、70%以上的智能终端处理器及绝大多数存储芯片依赖进口；高端数控机床、高档装备仪器、运载火箭、大飞机、航空发动机、汽车发动机及关键零部件超过95%的制造及检测设备依赖进口。这些卡脖子问题成了我国经济高质量发展最大的瓶颈。
在解决卡脖子问题上，有很多人认为，大企业才是解决卡脖子问题的关键。当然，一些关键技术核心技术的突破，确实离不开大企业，但是，应该看到，中国被卡脖子的，除了关键技术核心技术，在一些零部件，甚至五金配件上，我们也存在被卡脖子的问题，甚至，我们自己连圆柱笔芯都生产不出来。这让我想起德国日本的很多企业，在一些细分行业上在全球极具竞争力，在全球产业链上离不开这些并不大的企业。飞机、航母等上面用的螺丝螺母，也只有这些小企业可以生产，而中国缺乏这样的小企业。所以，解决卡脖子问题，并不只是大企业的事，如果没有大量的小企业，在全球价值链的细分领域的领先，卡脖子问题不可能彻底得到解决。
特别是，在创新问题上，虽然我们已经形成了共识，企业是创新的主体，但是，很多人认为创新大多是大企业的事，小企业不是创新的主体。这种想当然的结论和事实恰恰相反。美国学者Scherer（1991）的研究表明，在整个20世纪80年代，大企业平均每百万人拥有25项创新，小企业比大企业更具有创新性，雇员少于500人的小企业平均每百万人拥有322项创新；Pratten（2001）的研究也表明，20世纪70年代，美国科技发展项目的一半以上是中小企业完成的，小企业的人均发明量是大企业的2倍。
进入80年代以来，大约70%的创新是由小企业来完成的。小企业在产品创新、服务创新、工艺创新和管理创新中的贡献率分别是32%、38%、17%和12%。1999年，小企业的发明创造占全美发明创造的55%。在中国，70%以上的技术创新成果都来自中小企业。这说明，相对于大企业，小企业更具创新动力，因为小企业的生存压力更大。
很多人之所以忽视小企业在创新中的作用，根子仍然在于我们对于规模的崇拜。追求规模一直是中国产业政策的一大目标，也是很多地方政府和部门的目标。追求规模的结果是，中国的确在很多行业位居世界第一，《财富》500强入围企业中，我们已经连续好几年超过了美国，然而，中国入围的企业在重要的盈利指标、研发指标等上面没有达到全球平均水平，和竞争对手美国的差距非常大。
美国入围企业的净资产收益率和盈利能力超过中国入围企业的1倍多。而且，很多入围的中国企业多年亏损，好几家房地产企业入围。在说明，在中国经济高速度发展周期下追求规模的模式，已经无法实现中国经济的高质量发展，简单追求规模，追求大，无法实现中国经济的转型。以创新企业的全球排名为例，汤森路透的“全球创新企业百强”，2018到2019年“全球创新企业百强”榜单中中国入围的只有华为、比亚迪和小米三家，而美国入围的企业33家，日本入围的企业达到38家。
而且，从过去40多年中国绝大多数行业的发展实践看，为了追求速度和规模，大多牺牲了创新，因为通过购买引进技术更容易实现规模扩张。即使在规模扩张完成取得行业地位之后，大多数企业也没有自主创新的动力。中国的经济政策对“做大”有天然的偏爱，很多项目和政策都向大企业倾斜。但事实上，就创新动力而言，大企业是最没有创新动力的，反而是广大的中小企业在创新动力上更足。由于目前的产业政策在所有制和规模上的种种歧视，导致最重要的创新主体中小企业很难得到政策的青睐。因此，如何构建以中小企业为主体的产业产业组织政策体系，对于国家创新体系的建设至关重要。在创新资源的分配上，一定要向中小企业倾斜。
从全球看，日本、美国、德国的产业政策都特别重视中小微企业。日本政府出台了以援助中小微企业进行创新研究为目的中小微企业创新研究制度；美国政府设立了小企业创新研究计划、小企业技术转移计划、制造业扩展合作计划。而且，在这些国家的制造业复兴的最新战略中，中小微企业的重要性都得到了充分的体现。德国的工业4.0是以中小微企业作为主体的，美国的“再工业化战略”，也是以中小微企业作为主体的。
我国要真正解决卡脖子问题，真正实现高质量发展，就应该参照这些国家的做法，在国家创新体系和创新型国家建设中重视中小微企业，中小微企业政策应该尽快从过去的帮扶型政策向完善中小微企业公共服务体系转变，提高创新资源、金融资源等对中小企业的开放程度，成立专门的为中小微企业创新服务的机构和金融产品，让中小微企业在解决卡脖子问题上大显身手。
更多小微企业内容，可以点击进入专题查看：【小微企业专题】


上一篇：中国突破卡脖子20个关键技术（点评）
下一篇：投资大佬谈“卡脖子技术”：重仓“替代创新”，关注前沿创新
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
金玉金言 发表于 2022-12-30 20:32:25 | 只看该作者
 
当然是键盘侠[呲牙][呲牙]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
last_wolf 发表于 2022-12-30 20:34:45 | 只看该作者
 
靠支柱产业呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
雅姿丽人 发表于 2022-12-30 20:36:01 | 只看该作者
 
圆珠笔芯生产不出来是什么梗？不是能生产吗？看到这里有点不想向下看了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
鸡鸡乳怡囹 发表于 2022-12-30 20:45:53 | 只看该作者
 
文学艺术创作自由是否有新意，影响到整个社会创新气氛体系，这是一个作家朋友说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
井底的青蛙 发表于 2022-12-30 20:52:30 | 只看该作者
 
中学、小学，都在搞阅读、背诵古诗文……[得意]有几个大咖老是往那个方向引领。科技的基础学科，被挤去了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
xytqzmb 发表于 2022-12-30 20:53:20 | 只看该作者
 
冰冻三尺非一日之寒。差距正常，不丢人。100%第一不现实。但是，一定要重视马老师思路，多方位，多角度发力，刻苦，奋力追赶。我们的工业有前途。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
玫瑰灯夫 发表于 2022-12-30 21:13:03 | 只看该作者
 
靠老马解决
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
最男人剑哥 发表于 2022-12-30 21:18:45 | 只看该作者
 
靠光远看经济来解决
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
Carolxu 发表于 2022-12-30 21:19:36 | 只看该作者
 
我们有陈平，司马南，胡西进，张维为，金灿荣等 这么多伟大的科学家教授，我们已经远远领先美帝。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

幸福白米饭白金会员

0关注

6粉丝

423帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-7-5 01:59