设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 都市圈 › 油罐混用的事情，应该给公众什么样的交待？ ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[科技] 油罐混用的事情，应该给公众什么样的交待？

[复制链接]
64185 20
曹方园 发表于 2024-7-8 20:46:55 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
有媒体近日报道，发现有运输过煤制油的罐车，用于盛装运输大豆油。消息一出，引爆网络。基于首发媒体报道的信息，这个事件的性质很严重、影响面很广、时间很长。
油罐混用的事情，应该给公众什么样的交待？ 第1张图片


下面说几个要点：
1、 目前的报道信息不完整。这个操作涉及到三方：采购方、运输方以及供货方。因为货物是“买家自提”，所以主要责任是在采购方和运输方。作为供货方的中储粮即便是有责任也是“第三责任人”。但迄今为止，报道中只公开了中储粮的信息，而对于责任更大的采购方和运输方则没有提及。从新闻报道的角度，这不完整。
2、 今天网上有爆料称采购方并非食品企业，那么采购的油就很可能不是作为食品原料。在工业生产中，大豆油也会被作为工业原料使用。如果这个爆料是真的，那么用“运过煤制油”的罐来运输，就毫无问题。
3、 目前，前一条的爆料没有被确认，所以下面的讨论还是基于“运输的油进入了食品供应链”。那么：
（1）、这是一个严重违反食品安全操作规范的操作。盛装食品以及食品原料的容器，都要求是“食品级”的，也就是：与食品直接接触的的材质是“食品级”的，其可能溶出迁移到食物中的有害物质不超过国标限量；该容器只盛装食品原料。一个容器一旦盛装过非食品原料，就变成了“非食品级”，要想重新成为“食品级”，需要的清洗流程非常复杂，检验标准远比新容器严格，操作成本是非常高的。
（2）、不管是煤制油还是其他非食品原料，除了原料本身，还“可能含有”有毒有害杂质。也就是说，这个操作对食品安全的影响，并不仅仅是“煤制油”的油本身，而是“非食品原料”带来的“不确定风险”。
（3）、网上很多讨论要求“检测是否含有有毒成分”。这是一种外行的想法。这种因为“交叉污染”带来的潜在风险，如果检测出“有”可以确认问题，但“未检出”并不能排除问题。因为检测必须要有检测目标，而工业产品中“可能存在的有毒有害成分”是多样化的。这跟通过检测去确定地沟油一样，技术上并不现实。这个问题，跟食品安全的许多问题一样，是要通过“流程规范”来解决的——只要违反了流程和操作规范，不需要考虑检测结果就可以判定为违规产品。
现在，这个事件引发了如此大的反响，对于公众信心造成了巨大伤害，确实需要给公众一个满意的交待。希望有关部门能够尽快给出以下调查结果：
1、 这次新闻报道中的采购方和运输公司分别是谁？所采购/运输的油去向是什么？
2、 如果去向确实是食品用途，那么该操作进行了多久？涉及的油有多少，流向了什么地方？
3、 对油罐车运输行业进行普遍筛查，查清早在2011年和2015年就有报道的“非食用原料与食用油混用罐车”的现象是否依然存在？
4、 对于食用油供货企业、采购企业与运输企业如何监督约束，保障储运能够严格遵守食品生产规范？


上一篇：市场目光集聚！鲍威尔会否打开9月降息的大门？
下一篇：美媒评自由市场剩余大鱼：老洛瑞无缘前10 湖人旧将第9 海沃德第6
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
二来乍到 发表于 2024-7-8 23:51:06 | 只看该作者
 
私人油库油罐车，装完柴油，装汽油，那还不是都流入加油站给车子加油了，有几个油库检查清罐了没，有几个有清罐证明，因为我就在油库工作
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
我是蜜蜂 发表于 2024-7-9 04:32:28 | 只看该作者
 
请几个专家岀来说一下，食用油中含有煤的成分，防癌、治癌
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
中国网民 发表于 2024-7-9 08:16:51 | 只看该作者
 
农村自己榨的油没有纳税不卫生干净，而大厂纳了税不用说就卫生干净了[哭笑]中国卫生局专家说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
夜航大队军械员 发表于 2024-7-9 08:30:14 | 只看该作者
 
国家食药监局为什么没有查这个混载问题？？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
怪我咯 发表于 2024-7-9 08:31:14 | 只看该作者
 
主要责任在监管部门，他们要是拿出查电动车的精力来管食品安全，也不至于这样
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
鞋裤批零 发表于 2024-7-9 08:55:26 | 只看该作者
 
大牌的回应有点模棱两可，请问：你们公司的油品是不是有专用的罐车运输，不要你们的产品符合国家标准，主要是在运输过程中的食品安全问题，要深查，每个公司都不能放过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
卢茂源 发表于 2024-7-9 09:13:15 | 只看该作者
 
胆子大了，可以包天，
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
游戏大王 发表于 2024-7-9 09:40:18 | 只看该作者
 
拿老百姓生命当儿戏，其性质比犯罪更恶劣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
西丽玛哈 发表于 2024-7-9 09:49:29 | 只看该作者
 
政府相关部门领的工资都是纳税人的钱，平日里浑浑噩噩，精明的发现点什么借机敲上一笔，遇到上级检查就做表面文章，哪管什么纳税人及百姓的食品安全。媒体曝光的只是冰山一角，相关部门的负责人应开除公职。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

曹方园中级会员

0关注

2粉丝

47帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-9-7 10:45