近日,乌克兰总统泽连斯基在接受采访时抛出了一个让人颇感意外的观点。他表示,乌克兰不希望中国充当其与俄罗斯长达29个月冲突的调解人,而是希望中国对俄罗斯施加更大压力,以迫使俄罗斯结束自己的“军事侵略”。
泽连斯基的原话是这样的:“如果中国愿意,它可以迫使俄罗斯停止这场战争。我不希望中国充当调解人，我希望它向俄罗斯施加压力,结束这场战争。就像美国施加压力一样,就像欧盟施加压力一样。一个国家的影响力越大,它对俄罗斯施加的压力就应该越大。”
乍一听,这话说得倒是挺有道理。但细细品味,就会发现其中大有玄机。泽连斯基这番话,说白了就是:"中国啊,你别当和事佬了,来帮我们对付俄罗斯吧。"
可以说,泽连斯基这番言论,一下子就把中国过去一段时间的斡旋努力给否定了个干净。要知道,自俄乌冲突爆发以来,中国政府欧亚事务特别代表李辉可没少往欧洲那边跑,为和平解决冲突奔波劳碌。如今泽连斯基这么一说,岂不是把中国的努力都归零了?
再者,泽连斯基似乎忘了一个重要的事实:在乌克兰问题上,中国一直站在客观中立的立场,既不偏袒谁,也不贬低谁,同时与俄罗斯和乌克兰都保持良好关系。这种平衡外交,可不是一般国家能做到的。而泽连斯基现在却要中国抛开中立立场,去向俄罗斯施压,这不是有点强人所难吗?
更重要的是，让中国对俄罗斯"施压"？这话说的，好像俄罗斯是个听风就是雨的小国似的。要知道，俄罗斯可是联合国“五常”之一，岂是随随便便就能被人施压的？更何况，向他国施压这种做法，本就不符合中国的一贯作风。这么做，搞不好还会对中俄关系造成不必要的影响。看来泽连斯基是把中国当成了美国或欧盟，以为谁都喜欢玩"大棒外交"呢。
目前来看,泽连斯基不希望中国充当俄乌冲突的调停人，难道是觉得中国不具备这个资格吗?显然不是，要论影响力和公信力，中国在国际舞台上可是数一数二的。更重要的是，中国与俄乌双方都保持着良好关系，这种独特的地位使得中国成为最理想的调停人选之一。
从目前的情况来看,泽连斯基不希望中国充当调停人,那么就说明他们心中其实已经有了一个人选了？西方国家就不必说了,他们站在乌克兰这一边,自然不具备这个资格。难道泽连斯基心目中的最佳人选是印度?
确实,前不久《印度时报》已经对外透露,印度总理莫迪将于8月底访问乌克兰,而莫迪此行的目的之一,就是想充当俄乌的调停人。而且美国这边已经发出话来,支持印度为俄乌和谈的进程做出努力。看得出来,印度是真想在这个问题上大显身手，以此彰显自己的“大国地位”。
不过,想要充当俄乌调解人,印度真的有这个资格吗?虽说印度跟中国一样,与俄罗斯和乌克兰都保持着不错的关系,但印度左右逢源的立场,很难让俄罗斯接受。毕竟,印度可是在与俄罗斯打交道的同时,一边跟美国眉来眼去。这种"脚踩两条船"的做法,怕是很难得到俄罗斯的信任。
另外,从实力上来说,印度也难以担此大任。要知道,调解国际冲突可不是请客吃饭,需要强大的国际影响力和丰富的外交经验作支撑。虽然印度近年来发展迅速,但在国际舞台上的分量还是稍显不足。
想想看，印度在国际舞台上的表现，有时候就像个刚学会走路的孩子，东摇西晃的。它一会儿靠近俄罗斯，一会儿又向美国示好，这种摇摆不定的态度，怎么可能让双方信服呢？更别提印度在处理自身问题上都还有不少困难，譬如贫富差距、基础设施建设等，这样的国家要来调停国际冲突，恐怕力不从心啊。
再回到泽连斯基的言论上来。他希望中国向俄罗斯施压,这种想法未免有些天真。一方面,中国一直坚持不干涉他国内政的原则,向他国施压显然不符合这一原则；另一方面,中国与俄罗斯保持着良好的战略伙伴关系,贸然施压只会损害双边关系,得不偿失。最后一点,即便中国真的施压,以俄罗斯的性格,恐怕也不会轻易妥协。
客观来说，泽连斯基的这番言论,不仅否定了中国过去的斡旋努力,也显示出他对国际关系的认知存在一定偏差。在国际舞台上,一个国家的立场和政策不是随意可以改变的,更不是别人一句话就能左右的。泽连斯基似乎忘了,在国际关系中,每个国家都有自己的利益考量和战略布局。
不过话说回来，泽连斯基的这番言论,也不禁让人联想起了中国的一句俗话:易涨易退山溪水,易反易覆小人心。在国际政治的大舞台上,一个国家领导人的言行举止,不仅代表着自己,更代表着整个国家的形象。反复无常、摇摆不定,只会让人对其产生怀疑和不信任，到头来只会反噬了自己。
上一篇：痛心！中国夫妇遇突发意外，致1死1伤，细节披露
下一篇：伊朗披露哈马斯领导人哈尼亚遇害细节：被短程炮弹炸死，并非安全部门疏忽 |
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
