设为首页|收藏本站|
开启左侧

[房产] “提灯定损”反映的是社会伦理规约难题

[复制链接]
85645 1
老毛子 发表于 2024-8-26 01:09:17 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
“提灯定损”反映的是社会伦理规约难题 第1张图片


最近,深圳一位租客遭遇房东“提灯定损”式索赔引发社会关注。据这位租客爆料,房东找了一个所谓“定损师”对房屋做了检查,用便签标识了上百处“破损”。房东借此不仅不退押金,而且还要索赔损失。虽然最后房东迫于舆论,在街道办介入之后把押金全额退回,但也的确让租客蒙受了近似羞辱般的退租经历。
在江西玉山县“提灯定损”一事经由舆论发酵之后,社会上对“提灯定损”、江西房东形成了不太友好的符号化印象。“提灯定损”本质是租房纠纷,纠纷源于双方对房屋折损的心理契约出现了偏差。“提灯定损”的房东本着利益最大化目的去寻找所有可能的损失补偿,而这在租房时双方并没有就此达成约定(包括口头约定)。显然,房东这种过分自利的行为就是对租客的“刁难”,是缺乏品德的行为。
这种民事纠纷实际是许许多多社会民事纠纷中很普通的一类。但是,网友们对“提灯定损”表现出那么大的愤慨,主要是因为房东强势欺负弱势,充分利用了不确定契约的空间去追求尽可能多的收益。弱势一方因为没有格式合同的确定性条款为依据,因而失去了格式文本的保障,只能任由强势一方盛气凌人地主张利益。
在我国,私房满足了大部分租房需求,在没有格式合同的情况下,双方主要通过口头约定来达成租赁合约。房东“提灯定损”行为并没有法律支持。一般情况下,没有格式合同的交易常常是以社会信任为基础,而社会信任主要来自双方各自的道德习惯。只要没有过分的情形,双方不会发生纠纷,良好的品德使交易能够维持市场秩序,也就是我们常说的公序良俗。
这类纠纷是可以通过协商、调解或者法院审理来解决,但是因涉及个人司法成本,最终愿意走上法律途径的并不多。如果都由司法来解决,恐怕司法机关难以承受如此多的案件。换句话说,这类金额不大的民事纠纷主要通过协商和调解来解决。这也反映了一个普遍而又常见的社会问题,即法律不可能解决所有社会纠纷,法律也不可能替代伦理规范。其实,缺德的不仅有个别房东,还有少数租客。我们通过各种媒体也能看到不少“缺德”租客的不道德、不检点行为,人走了留下一屋子垃圾,甚至遗弃自己养的宠物
“提灯定损”现象反映了社会自主调节功能有所下降,也是某些人口中说的“道德滑坡”的一种表现。社会自主调节需要大多数人在社会伦理上具备共性,在道德认知上有共识。我们看到,“提灯定损”一经曝光,立刻成为众矢之的,唯利是图的房东也害怕舆论。说明社会上大多数人的伦理习惯上是基本一致的,这是公序良俗的社会基础。
从“老人扶不扶”到“提灯定损”,本质的问题是一致的,即都反映了利益分化导致价值观的分化,极少数唯利是图的人利用心理契约差异和社会权威去刁难他人,甚至伤害帮助自己的人,都可能使社会伦理出现“滑坡”。司法担当了最后的守护者责任,面对无礼纠缠或者于法无据,都应当支持和保护善良的一方。
可是法律毕竟不能解决所有社会问题,民事领域的很多事务主要依靠社会自主调节。当然,如果司法调解或者基层行政能及时介入,或许有助于及早化解纠纷。
“提灯定损”几次发生,说明社会伦理对个体的规约的确存在困难。因为强势一方往往无需承担多少代价,而弱势一方往往又缺乏充分的社会支持和法律支持。基于这个现实,舆论的重要性得以凸显。舆论代表了正义的一方,通过弘扬和宣传善德善行和公共道德促进社会伦理持续文明化。媒体在维系公序良俗方面体现了应有的社会责任,对促进个体道德和社会文明有着不可替代的价值。通过广泛传播,相信“提灯定损”的房东和缺德的租客都会越来越少。 
文|肖俊


上一篇:Faker开启梦游模式,T1五大奇招登场!首局砍五杀,GUMA一往无前
下一篇:女主播透露有些同行:白天直播晚上夜场,自己条件不行干不了!
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论1

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
我爱说理 发表于 2024-8-26 01:24:17 | 只看该作者
 
伦理解决不了的问题就需要法律法规去帮助解决,这,才是真正的法制社会
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-9-13 17:36