在法国的崛起的过程中是法国大革命重要还是三十年战争重要?

在法国的崛起的过程中是法国大革命重要还是三十年战争重要?


上一篇：洛里已为法国出场123次，追平亨利并列队史第二多
下一篇：反法同盟期间 法国是一个国家挑战整个欧洲么？

普鲁士崛起的时候是腓特烈大帝重要还是我更重要?

我立一个新奇的论点：我觉得其实百年战争的胜利才是法国崛起的关键。
法国的强大靠的是中央集权带来的人力优势，百年战争武力统一以后法国在欧陆基本上是无敌的（西班牙只是因为有钱但是没什么人力打不起消耗）。
但是随着时间的推移，法国的这个优势就越来越小，法国的霸权就越来越弱，法国在三十年战争以后才建立霸权本身就是对优势的浪费，把时间浪费在意大利战争、法国宗教战争里，最后到了18世纪，法国人力优势丧失，集权制度腐化，才确立一个世纪的霸权就没了。
到了工业革命时期法国更是一蹶不振，工业能力和英国相差甚远，这时候甚至人比英国多都没用了。

额，事实是法国大革命极大的破坏了法国社会，使之崛起之路充满泥淖。ps个人觉得国家的崛起的唯一法门是对内不折腾，苦练内功（工业化）对外适当攫取利益，但绝不浪战。

大国崛起全是瞎说，关于荷兰的崛起，英国的崛起，法国的崛起，全没有讲清楚，掺杂了很多个人想法，你当个玩笑看看就好了

当然是三十年战争，法国大革命加上之后的拿破仑战争，最后以奥地利梅特涅建立的欧洲秩序收场，是法国盛极而衰的过程好嘛，还崛起什么。

大革命是法国衰落的象征但非根本原因

三十年战争 遗产战争 法荷战争
大革命代表着法国的衰落了

论起法国的崛起，当然是三十年战争。
法国人靠着红衣主教纵横捭阖的余荫和不断涌现的名将冲破了哈布斯堡的围困，肢解了德意志自中世纪以来最后一点凝聚力，自此欧罗巴大陆上已经没有任一国家能有相当的实力和法兰西角逐。
但对于世界而言，法国大革命带来的影响更深。历史向我们证明，撇去了王权和神权的压抑，民族主义的热情带来可怕凝聚力，而大众的无序裹挟着混乱和暴乱，造成了何种可怕的灾难后果。

都不是。法国在路易十四到拿破仑一世期间称霸欧洲，原因既不是三十年战争，更不是大革命，而是宗教改革运动造成的德意志地区分裂。在宗教改革以前，法国一直被哈布斯堡帝国压的喘不过气，例如意大利战争法国国王被哈布斯堡皇帝查理五世打的满地找牙，生擒法王弗朗索瓦一世。如果不是宗教改革运动造成神圣罗马帝国名存实亡，法国是没有称霸欧洲的可能。