设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 都已经是自由民主的20世纪了,为什么西班牙波旁王朝还能复辟?

[复制链接]
24742 12
GD遥光 发表于 2020-3-16 16:36:04 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
都已经是自由民主的20世纪了,为什么西班牙波旁王朝还能复辟?


上一篇:西班牙主要节日
下一篇:新冠不再是第一担忧!让西班牙人感到可怕的是“疯涨的物价”
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论12

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
xmnola 发表于 2020-3-16 16:36:58 | 只看该作者
 
时代在发展,君主制也在改头换面
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
z椒情非浅 发表于 2020-3-16 16:37:57 | 只看该作者
 
第一
卡洛斯国王镇压了1981年军事政变,赢得了西班牙人心。




苏瓦瑞斯任内的表现來看,他坚守中间路线的原则致力政治改革,使西班牙民主化更进一步。 然而在经济及社会问题上却因对于吓阻恐怖主义份子暴行,抑制通货膨胀,以及缓和失业人口压力等问题上缺乏强而有效措施,所以以党内派系纷争不断,迫使他于1981年1月 29日宣布辞职,后经由「中间民主联盟盟」党代表大会选出索德罗(Leopoldo Calvo-Sotelo Bustelo)继任总理职务。
索德罗第一次在众议院的信任投票案时,并未获得绝对多数的支持。 因此正当西班牙国会议员为索德罗出任总理案进行第二次投票时,莫里纳(Antonio Tejero Molina)率领约有200名民防军冲入国会大厦,劫持全体国会议员,要求卡洛斯国王解散 国会、成立军事政府及肃清恐怖活动。随后起而跟之者为瓦伦西亚(Valencia)军区領袖米兰斯将军(General Jaime Milans del Bosch),他声称将负责统帅西班牙的三军部队,且片面地禁止政党、罢工及四人以上之集会 。 不久之后,米兰斯更宣布自己为西班牙国家元首。
卡洛斯国王处理这次政变冷静且坚定,首先拒绝叛乱份子所提出之条件,其次要求各军事指挥官效忠国家,以维护西班牙民主宪法之神圣不可侵犯性。 卡洛斯国王同时呼吁各级政府官员坚守岗位,善尽职守。 终于使部份将领改变初衷,阻止了一场军事政变成功的变局发生。
由上述可知,卡洛斯国王在西班牙民主转型中扮演之角色与佛朗哥相比,可谓是有过之而无不及。 卡洛斯国王在其民主化过程中的概念可分为两点:
(一)卡洛斯虽受佛朗哥将军栽培,且曾宣誓效忠于佛朗哥的「国民运动」。 但在其登位为国王后,坚持自由民主原则,认清如果没有配合时代之变迁、世界潮流之趋势,如继续延伸​​佛朗哥将军威权体制,极有可能会被人民所背离。 故卡洛斯国王依据西班牙的历史、文化,量身定做一个适合的宪法与政治体制。
(二)卡洛斯国王利用「既不是体制内的改革,也不是原体制的彻底瓦解,而是借由原体制架构来瓦解原体制」的方式,成功地将威权政治体制转型为民主政治体制。



西班牙宪法限制国王权力。




(一)国王之地位
宪法第 56 条,国王不但是国家元首,更是国家统一与永久之象征。 在国内可节制政府与各机关之仲裁;在国际关系上,可说是西班牙之代表。 此外,国王人身是不可侵犯的,且不受责任之约束。  
(二)国王之职权
宪法第62及63条,国王的职权包括: 1、批准及公布法律。  2、召开与解散国会,及依宪法规定宣布举行选举。  3、依宪法规定,宣布举行全民复决。  4、依宪法规定,提名并任命总理候选人,并可依宪法之规定來终止其职权。  5、公布由部长会议通过之决议,依法授予公务人员及军职人员职务。  6、为三军最高统帅。  7、依法行使特赦权,但不得行使大赦。  8、为皇家研究院之大庇护。9、得任命大使及​​其他外交人员,及接受外国大使所呈递到任之国书。  10、经由与宪法及法律相符合之条约,可宣布国家有履行国际条约之意愿。
以上之权利,只能算是对国王之尊崇给予的。 因为宪法第 62、63 及 64条中规定,如公民复决,国王无法享有提交复决法案之权利,需经总理之提议与众院的授权,国王才可行始之。 任命或免除政府阁员、主持部长会议之开会等权利,需经总理之建议与邀请下才能行使。 宣告战争或媾和,须经国会之授权。 国王之行为需经总理及有关部会首长之副署,才发生效力。




王位之继承人
宪法第 57 条,王位属波旁王朝之合法继承者,卡洛斯一世之后裔所世袭继承。 王位继承依长子继承权及代表顺序之规定,古系优先于新系、近亲优先于远亲、男性优先于女性、年长者优先于年少者。 若无一血统享有王位继承权,国会应提出最能符合西班牙利率之王位继承方式。 此外,王位继承者其婚姻如有违反国王及国会所明白之禁止之情事,其本人与后裔之继承权即告消失。 而如让位、放弃继承权等争议发生时,均依组织法解决之。
宪法第 59、60 条,国王年纪小(未成年)还无法治理国家大事时,得由其父母或成年之近亲担任摄政王。 国王经国会宣布丧失行为能力时,由成年之王储继位。 如无适当之人选摄政,则由国会提名以组成一至五人不等之摄政团。 未成年国王之法定监护人,由国王以遗嘱指定,但此监护人并不可兼任政治职务或担任代表。


由以上所述,国王无法享有绝对权力來指定西班牙元首的继承人,继承人之资格及条件均依宪法所规定之。 除此之外,西班牙与日本不同,日本宪法禁止女性继承王位,西班牙宪法没有禁止。 但西班牙宪法规定继承顺序是以男性为优先,可明显看出其社会是偏向于重男轻女。







阻止第二次西班牙内战爆发。


国家犹如一部庞大之机器,要让这部庞大之机器正常运转且发挥效用实属不易。 佛朗哥在经过长达两年半内战所造成的内耗后,何以能实施威权独裁统治长达三十六年? 其政权的存续是在哪些基础上?


以下可分四项层面來看待其政体之巩固的概念:
(一)权力个人化
佛朗哥将国家与利益团体间的关系,由政府创设一特定组织体系來加以规范、限制,将这特定组织 体系附属于政府之下,即所谓之(El Corporatismo Nacional)。这主要是用來勞工阶级的工会组织。 非但如此,为了避免……所造成之……,佛朗哥也利用其政府來控制学生组织。  ?
(二)
革命可谓「鼓动风潮」。 革命領导者常将民众对政治之热忱,转化成对己本身之支持。 佛朗哥因为是以革命起家,深知民众可能会被其他政党之政策、理念及社会团体与组织所影响。 因此为了巩固其政权之延续、社会之安定,所以令「国民运动」(Movimiento Nacional)是其政府时唯一存在且合法的政党。 强迫解散当时的其他政党,并废止西班牙的政党制度。




虚设国会
议员是监督政府,代表民意。 国会可說是民意之最高殿堂,然而国会常因各党派议员之政治理念的不同,所以常是国家亂源之一。 佛朗哥虽然高压封锁所有的反对派政党,国会本无亂象产生。 但由于国会的法律案核准权是掌握在佛朗哥手裡,加上其可指定心中特定人选为议员,因此国会本应有的超然地位已荡然无存,其重要性也不明显。
(四)宗教力量
天主教在西元589年成为西班牙的法定宗教,天主教徒占西班牙人口绝大多數,因此天主教与西班牙人民之关系可谓非常密切。 然而第二共和期间,受到第二共和之打压,天主教遂失去其法定宗教的地位。 佛朗哥知道天主教是西班牙人民内心对上帝的关系,或是与诸神或神灵间的关系,所以大力支持天主教教会之发展。 于是在其基本法中之人民宪章第6条中规定:「天主教是西班牙之国教」。 也就是因为这样,教会在西班牙社会地位中扮演举足轻重的角色,且与「国民运动」、军队形成支撑佛朗哥政权的三根支柱。


佛朗哥统治西班牙将近四十年的时间,虽然在外交上因政治因素被西欧国家封锁、孤立,且在欧洲整合初期并未能參与。 但在内政上,1942年至1967年间通过制订的一系列七个基本法中的原则,促进了西班牙的政治安定,为民主制度奠定了根基。  1960 年代末,由于佛朗哥的健康不断恶化,政权内的各种力量对于缺乏「制度化」及继位问题越來越感到不安。 因此,佛朗哥晚年安排阿丰索十三世(Alfonso XIII)之孙卡洛斯(Juan Carlos)王子接受西班牙之教育、先后入军事学院、海军学院、空军学院和马德里大学学习,培养其成为继承人。 这些安排皆使佛朗哥将军逝世后,政权能顺利且稳定转移,没让人民不安与不知所措。 佛朗哥选择卡洛斯王子为其继承人,主要原因是为了加强其政权的合法性与合理性,因为其承诺西班牙将來能恢復君主政体。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
wilkinsonchase 发表于 2020-3-16 16:38:56 | 只看该作者
 
因为受国内世界近代史教材只重点讲英、美、法国的资产阶级革命的影响,你会以为大部分国家早在18、19世纪就完成了资产阶级革命,实现了自由民主了,然而事实不是这样,以下是几个代表性国家君主制结束的时间
亚洲:
中国1912年(清王朝,因辛亥革命清帝逊位)
印度1857年/1948年(莫卧儿王朝,1857年英国撤销东印度公司直接吞并印度,英王任印度皇帝,1948年印度独立)
缅甸1885年/1948年(贡榜王朝,英缅战争中缅甸战败,被并入英属印度,1948年缅甸独立)
朝鲜、韩国1910年/1945年(朝鲜王朝,1910年《日韩合并条约》签订日本正式吞并朝鲜,1945年日本投降后被苏美分区占领)
土耳其1922年(精罗落泪)(奥斯曼帝国,凯末尔改制共和)
越南1945年(阮朝,胡志明领导越盟推翻)
伊拉克1958年(哈希姆王朝,卡塞姆发动军事政变推翻)
阿富汗1973年(巴拉克宰王朝,达乌德发动军事政变推翻)
老挝1975年(西萨旺王朝,丰威汉领导老挝人民革命党推翻)
伊朗1979年(巴列维王朝,霍梅尼领导伊斯兰革命推翻)
尼泊尔2006年(沙阿王朝,尼泊尔废除君主制实行共和制)
欧洲:
波兰1795年/1918年(波兰立陶宛联邦,1795年波兰被俄、普、奥第三次瓜分,1918年独立后成立共和国)
法国1870年(波拿巴王朝,普法战争法国战败,拿破仑三世被俘,法兰西第三共和国取代法兰西第二帝国)
葡萄牙1910年(布拉干萨王朝,共和党发动共和主义运动推翻)
俄罗斯1917年(罗曼诺夫王朝,二月革命被推翻)
德国1918年(霍亨索伦王朝,德意志第二帝国在一战战败)
奥地利1918年(哈布斯堡王朝,奥匈帝国在一战战败解体)
捷克、斯洛伐克1918年(哈布斯堡王朝,奥匈帝国在一战战败解体)
南斯拉夫1941年(德军入侵南斯拉夫,彼得二世流亡海外,反法西斯战争胜利后成立南斯拉夫人民共和国)
意大利1946年(萨伏依王朝,因意大利战败废除君主制实行共和制)
罗马尼亚1946年(霍亨索伦王朝,苏联推动罗马尼亚废除君主制实行共和制)
保加利亚1946年(科堡王朝,苏联推动保加利亚废除君主制实行共和制)
匈牙利1946年(苏联推动匈牙利废除君主制实行共和制)
希腊1973年(格吕克斯堡王朝,希腊废除君主制实行共和制)
非洲:
埃及1952年(法鲁克王朝,纳赛尔领导七月革命推翻)
突尼斯1957年(侯赛因王朝,突尼斯废除君主制实行共和制)
利比亚1969年(伊德里斯王朝,卡扎菲发动军事政变推翻)
埃塞俄比亚1974年(所罗门王朝,门格斯图发动军事政变推翻)
中非1979年(博卡萨王朝,达科发动军事政变推翻)
大部分国家的君主都是因为一战甚至二战才推翻的,所以为什么教材上评价中山先生是民主革命的先驱了吧,因为中国人民把皇帝拉下马的时间在世界上排名真的挺早的。因此西班牙重新建立君主立宪制并不奇怪,更何况西班牙1975复辟以后是名副其实的君主立宪制,比亚洲许多打着君主立宪制旗号的封建君主专制国家好多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
nyeboy 发表于 2020-3-16 16:39:13 | 只看该作者
 
因为法西斯独裁官给他扶上台的 这叫大政奉还 王政复古
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
唐人辉 发表于 2020-3-16 16:39:45 | 只看该作者
 
君主制的意思大概是国家权力集中于一人或一个非常紧密的小团体,这种政治结构会永远存在,因为过去未来无穷的永劫中,权力流转一定会出现集中的情况。只是不见得叫君主制 或者看起来是君主制而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
PANLIWANG 发表于 2020-3-16 16:40:42 | 只看该作者
 
一个立宪的国王陛下再糟糕,也比共和国里面的“考迪罗”和“护国公”这样的东西好吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
楊丶子言 发表于 2020-3-16 16:40:54 | 只看该作者
 
自由民主的20世纪?
谁说的?为什么不抓起来. jpg
刘邦听说韩信要当假齐王后,先是破口大骂:“混蛋!”又突然琢磨过味儿来,便改口道:“要当就当真齐王,当甚么假齐王!”大概西班牙人也是这么想的罢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
风筝哭了 发表于 2020-3-16 16:41:20 | 只看该作者
 
拿破仑三世已经用行动证明了,君主制和共和制并不像政治理论家想象的那样是泾渭分明的,而是存在着过渡的状态;君主制和共和制也不是文明程度的标志,只是适合或者不适合。
20世纪的李光耀、朴正熙、皮洛切特,19世纪的弗朗西斯科·洛佩斯,他们的国家倒是没有君主、王室,但这样的“共和制”下,社会自由度还不如英国、丹麦、挪威、瑞典这些保留王室的国家呢。
贝当的法国、欧尔班的匈牙利,没有国王,但把国号里的“共和国”去掉了,这就是薛定谔的状态。
再说共和制又怎样?总统还不照样比老百姓地位高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
无双圣人白凤凰 发表于 2020-3-16 16:41:51 | 只看该作者
 
欧洲的君主制也不算少,英国,瑞典,丹麦,挪威,荷兰,比利时,卢森堡,安道尔,西班牙,列支敦士登,君主制并不算非主流
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-7-11 05:46