设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 如何评价加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所 80 后明星教授杨辉学术抄袭、造假?

[复制链接]
21#
帝吧第一撩妹狂 发表于 2020-7-3 22:41:02 | 只看该作者
 
基本可以认为是学术不端。学术圈里抢发的事情太多了,所有你做的东西都可能被editor和reviewer泄漏给其他人,拉扯几个来回就是十几个月。领域内做类似研究,掌握资源的机构完全可以很快follow,一不小心还能像杨辉一样快过原创。付老师的文章审了18个月,只要早2个月就没有杨辉什么事情了。幸好付老师是领域大牛,声音还能被听到,能得到他应有的credit。如果像Siksnys那样就比较惨了,他作为实现crispr-cas9体外基因编辑的第一人,文章被Doudna和Charpentier抢发,但因为其来自立陶宛共和国的不知名研究所,而且人比较佛系,没有去声讨(后面只发了PNAS),所以很多基因编辑的奖项都忽视了他,还好MIT的Eric Lander为其发声,才慢慢赚回了一些credit。话语权太重要了,希望大家保持良知和正义,不要一下子就站队,要为under represented 发声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-7-31 13:55