设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 移民签证 › 应该向富人征收重税以救济穷人吗？
回复 发帖
12下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 应该向富人征收重税以救济穷人吗？

[复制链接]
96032 10
王明锰朗 发表于 2021-1-7 00:22:29 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
应该向富人征收重税以救济穷人吗？


上一篇：英国宣布供港入籍，李嘉诚投资100亿，是为300万人买单
下一篇：扶贫救济送温暖 传承中华好美德
标签：救济穷人重税征收富人
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论10

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
唯二表情 发表于 2021-1-7 00:23:23 | 只看该作者
 
题主你好，最近，年仅29岁的美国女议员科尔特斯成为舆论焦点，除了擅长热舞以外，她还呼吁对富人征收重税，认为年收入超过1000万美元的边际税率应该达到70%。这样的观点并不是科尔特斯新提出来的，而是由来已久。最近，“向富人征收重税”的话题被吵得很热，很多名人也对此发表了自己的观点。
在达沃斯世界经济论坛上，戴尔创始人他坚决反对此提议，“富人税在哪个国家取得过实效？”但是MIT斯隆商学院教授强势回应：“美国”！并说明，1930至1960年代美国课税曾一度高达95％，当时经济增速反而还不错。
1月31日，高盛前总裁、曾担任特朗普总统首席经济顾问14个月的加里-科恩表示，对美国富人征收“富人税”最终将损害美国经济。
星巴克创始人、前CEO霍华德-舒尔茨表示反对民主党众议员寇蒂兹提出的对年收入1000万美元以上富人征收70%边际税率的提议。
第1张图片 但是，另一边，民意调查显示，选民普遍赞成以更高的税率向富人征税。美国国会山电视台与HarrisX民调公司对1001名登记选民进行的调查，59%的人支持寇蒂兹这一提议。福克斯新闻上周发布的一项民意调查结果显示，70%的登记选民支持对年收入超过1000万美元的家庭增税。
支持这一观点的人们认为，要因为解决像贫穷、教育、疾病等等问题，都需要很多的钱，而最有钱的，无疑就是富人，因此他们要向富人征收更多的税。认为这样征税可以把钱从富人手里转移到穷人手里，或者说从商人手里转移到工人手里。
但是，反对的一方认为，商人或富人的财富并不锁在自己的钱箱中，除了少量个人和家庭消费以外，这些钱主要用于投资。最终以工资的形式付给工人。而支持派的想法是富人征收重税，把商人本来用于支付工人工资的钱，通过政府税务部门转交给工人。两种情况下工人都会获得工资，但第二种方式工人的工资必会遭受损失。而且在这种情况下，商人没有钱去投资，工人的工作机会变少商人和工人都没有工作积极性，商人财富很快就会耗尽，整个经济和人们的生活水准都会走向崩溃。
第2张图片 其实，按收入多少征税已经是一种“向富人征重税”的方式了，你赚的越多，交的税也越多，我们可以适当再提高富人的税率，这是政府调控市场经济的手段。但是向富人征重税，像70%这么重的税，一定会对市场经济产生巨大破坏。要解决穷人的问题，还是得通过经济增长来解决。政府该做的不是扒富人的钱去补贴穷人。而是努力让市场竞争环境更加公平，穷人能通过自己的努力读到好的大学，挣到更多钱，打破阶级固化的趋势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
无_迹_可_寻 发表于 2021-1-7 00:23:48 | 只看该作者
 
这个设想其实在各个层面上都不成立，首先是对于富人和穷人的定义不清晰，什么样的可以称之为穷人，资产达到多少是富人呢？
再次，我们现在处于市场经济的社会，个人理解可能有不足之处，但认为就是资本主义色彩的。贫富差距的巨大成因是各方面的，历史原因以及经济在快速发展中所需要的主要推动力。
至于应不应该，个人认为这个问题不能这么问，这个问题虽然从文字表面上看起来没有立场，但语意中其实站在后者一方。所以如果转变立场来看，我们得问一句为什么。征以重税，凭什么。
虽然所谓富人群体中，他们的财富来的轻松甚至有些是走运，但是更多的是凭着自己的智慧、才能、勇于冒险的精神拼搏来的，不能够片面的去看待。诚然在这个社会中存在着太多的用资本去剥削的事情，但如果“穷人”只是想着通过财富在分配的方法来改善现状，显然是不合理的。这样不仅对通过奋斗获得财富的人不公平，同样也会挫伤才能者的积极性，反正会通过财富再分配把更有钱的人的钱分给我，对吧？
其实这种想法，在上世纪我们国家就实行过，计划经济，生产队制度，是一个财富分配相对平均的制度。但中国真正迎来快速发展，恰恰就是先富带后富的号召下，充分发挥自主性和积极性。人们用智慧积累和创造财富。
贫富差距和不公平不能通过粗暴的税制改变，而是应该提升穷人群体创造财富的能力。
呃。。。痴呆状
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
小兵传奇1 发表于 2021-1-7 00:24:17 | 只看该作者
 
首先，征重税，可以，但是征税的主体不应该是富人，而应该是流动性低，不加入再生产的那一部分资本。
说的通俗点就是，富人赚钱没问题。但必须把他们赚到的钱拿去消费，去投入再生产，而不能让他们把赚到的财富囤积起来，甚至传给下一代。
另外，救济穷人，可以，但是决不能直接通过降税，补贴，福利等方式救济穷人，这样只会催生懒汉。相反，我们应该把税收用于补贴教育，因为教育是社会阶层流通的渠道，是肯努力的人获得相应的知识与能力的途径。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
维妮4E 发表于 2021-1-7 00:25:12 | 只看该作者
 
有钱人:请问我的钱是大风刮了的吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
hz4907 发表于 2021-1-7 00:26:02 | 只看该作者
 
个人觉得从人的物种公平性来讲不应该收，毕竟大家都是人，都很努力工作赚钱。但从社会性来讲应该收，因为社会还是要稳定第一，避免贫富差距过大。实际上实施起来很难，因为制定政策的绝大多数都是有钱人，是吧？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
都来吧 发表于 2021-1-7 00:26:55 | 只看该作者
 
从世界的角度说（本来想说从某种角度说，感觉不够逼格），富人是应该征收重税济贫的。
第5张图片

每个人都很努力。但是人，生而并不平等，没有上限也没有下限，有的人又蠢又丑又穷还没才，有的人有的人又睿智又有钱还长得帅还有才，有富人勤俭节约，有的人很穷却还很奢侈。


我是上帝的话，我会把按照每个人的能力（天赋和后天形成的特点：智慧才能性格），把资源分下去，聪明又努力踏实却不乏想象力的人自然会获得更多的资源。但是按这样的分法，又会有滚雪球的效果，第一代开始是很平衡的，第二代第三代开始就会出现该有的情况了，资源分配越来越不合理，有的人越来越富，有的人越来越穷，当然也有由贫变富由富变贫的。


很明显，我得把人清一遍，再造点人把资源重新分配。


所以又很明显，我是上帝的话，我不会这样做，因为不管重新分配多少次，总会有一样的趋势，这种趋势不是我上帝能控制的，这是最基本的趋势//适者生存


我们是个体，是趋势中的基本单位，不可能说我生在一个贫穷家庭太不公平了就要想分点富人的资源，当然你这么想没人透你，不过终究还是不要把自己想得太厉害，基本单位就别太膨胀了，做好该做的，适应社会，天天向上。


偶尔想想这种问题还是可以的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
ida700 发表于 2021-1-7 00:27:35 | 只看该作者
 
先不说应不应该，就问你觉得自己算富人吗？
有十万存款的算富人吗？
有一个亿藏在墙里的人算富人吗？
贫富本来就是相对的！
你以为现在还会有行侠仗义，劫富济贫的侠客存在吗？
即便有人想劫富济贫，那一样也是抢劫犯罪，抓到同样会被判刑！
如果你是外国的难民，也许可以得到一些捐款！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
清风子木22 发表于 2021-1-7 00:28:17 | 只看该作者
 
为什么，你想让穷人丧失赚钱的能力？成为一个什么也不做的人？如果在我们国家的社会这样做了，八成就乱了，他们会的这样的救济当作理所当然，然后剩下自己脑补吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
吹壳子 发表于 2021-1-7 00:28:47 | 只看该作者
 
现在的社会只要能吃苦多多少少都能挣钱。富人自己挣的钱凭什么？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
12下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

王明锰朗白金会员

0关注

6粉丝

462帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-7-5 09:02