设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 欧洲华人圈 › 德国华人圈 › 美军特种部队刚刚突袭了德国公司？你就是不懂特种作战 ...
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[新闻] 美军特种部队刚刚突袭了德国公司？你就是不懂特种作战

[复制链接]
60981 6
tearofheaven 发表于 2020-11-16 04:01:23 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
原文发表于《世界军事》最新一期杂志

昨天有人给我发了篇微信文章，说美军特种部队突袭了德国法兰克福一家帮助美国大选作弊的计算机公司。我说相信这种文章是缺乏基本政治和军事常识。政治上说，如果真有此事，川普早发推了，还轮的着他一个2000多阅读的微信小号公布？军事上说，这不符合特种部队的使用方式。大家看看这篇发表于最新一期《世界军事》的文章，相信会对特种部队的投送有比较清晰的认识。


美军特种部队刚刚突袭了德国公司？你就是不懂特种作战 第1张图片

直升机，目前特种部队最佳的投送手段


斩首、破袭、侦察、营救，这些特种部队遂行的作战任务，无不惊心动魄，其最危险、也是最有魅力之处，即战斗均发生在敌后。敌后作战，敌众我寡，计划周密组织精确则能收获常规作战无法达到的效果；反之，任何一环节出现差错，后果都不堪设想。对特种部队来说，在众多因素中，首先要考虑的就是任务分队如何进入，如何撤出……

没有直升机，美军还能击毙拉登吗？

不同战场环境，不同装备水平，特种部队投送手段是不同的：二战时，英军破袭纳粹德军的诺曼底船坞，使用驱逐舰与炮艇的混编舰队完成投送；越战时，美军奇袭越南山西战俘营，使用直升机与固定翼飞机编队的方式进行投送；1969年，以色列抢劫埃及P-12远程雷达，使用的是直升机实施投送；阿富汗战争中，美军在战场实施的敌后侦察“红翼”行动，使用直升机与徒步渗透结合的方式投送；再如2011年，美军击毙拉登的“杰罗•尼莫”行动，使用的是直升机编队的方式投送。

以上列举的是几个不同时期外军特种作战的著名战例。其实，仔细审视这几个战例就会发现，如果一支特种部队拥有强大的直升机力量保障，那它基本可以完成上述所有战例的兵力投送。那么反过来，如奇袭越南山西战俘营、“红翼行动”、击毙拉登这些原本使用直升机的战例，如果没有直升机，能否完成任务呢？

我们以“杰罗•尼莫”行动为例，简要分析一下兵力投送环节。

拉登当时的藏身地点位于巴基斯坦首都伊斯兰堡以北约100公里处，东邻印度，东北方向是中国，美军特种部队只能从西边的阿富汗进入，而目标距离阿巴边界最近处的直线距离约170公里左右，实际道路应不会少于250公里（有说突入巴基斯坦境内距离为300公里）。当时，美军为了保密起见，行动前并未通报巴基斯坦方面。如果特种部队从地面开进，从进入巴基斯坦境内到抵达目标，不可能不被巴军警发现。

事实上，即便美军采取直升机投送的方式，行动完成撤出时，依然惊动了巴基斯坦方面。巴空军出动F-16战斗机对美撤出的CH-47直升机实施跟踪。然而，美军的CH-47虽然老旧，但凭借其装备的先进电子战系统，成功摆脱了巴军的袭扰，巴军F-16先后四次锁定CH-47，但都无法构成射击条件。试想，如果在地面，美军可供选择的进出路径更少，美军惊动巴方的时间会更早，美军摆脱巴军的围追会更难，美军对巴军的技术优势更小，美军对巴军的兵力对比更悬殊。可以说，如果美军特种部队选择从地面进入，很难成功偷袭击毙拉登。

当然，美军还可以通过远程精确打击的方式摧毁拉登藏身之地，但特种部队敌后斩首可以面对面确认拉登、面对面击毙这个美国的国家仇敌，这是远程精确打击所无法比拟的。

其他投送手段为什么不行？

为什么说直升机是特种部队敌后行动最理想的投送工具呢？

作为飞行器，直升机受地形地物的干扰小，可以使特种部队避开与对方地面部队的缠斗。与固定翼飞机相比，直升机的速度与航程是短板。以美军特种部队最常使用的黑鹰直升机为例，以最大起飞重量计算，黑鹰巡航速度为260公里/小时左右，最大航程为592公里，如加挂两个副油箱，航程可达1630公里。

其实，特种部队一定会选择一个距离目标最近的己方基地或舰艇平台，作为出发阵地，尽可能缩短行动中渗透的距离。如前所述，击毙拉登的行动，美军任务分队在敌后飞行的距离为不到200公里；再如以色列特种部队偷劫埃军雷达的“雄鸡”作战，以军直升机敌后突入距离为100公里；再如不久前美军斩首伊斯兰国首领巴格达迪的行动，特种部队从叙利亚的支撑点出发，搭乘直升机飞行1小时，大约也是200多公里的距离。

在这个距离，直升机可以保证任务分队在1小时左右抵达，而敌后斩首、敌后破袭本身是激烈短促的作战，如击毙本•拉登的行动在40分钟以内全部完成，这样在敌后200公里纵深实施行动，部队从进入到撤出可在3小时内完成，并且进出都处于高速运动中，增加了对方反应的难度。

那么，在直升机力量不足的时候，诸如动力翼伞、旋翼机等飞行装备，能否替代直升机呢？

客观地说，动力翼伞、旋翼机这些装备最大的短板，就是载荷太小。以美军斩首拉登为例，任务分队包括24名特战队员，还有情报人员、翻译、军犬及训导员，同时还要携带必要的装备和弹药，如果以动力翼伞、旋翼机为投送工具，且不说有没有适合它们降落的场地，单是载荷一项，这两种装备就无法满足。并且行动完成后，这两种装备也难以支持任务分队及时回撤。

可见，建设强国特种部队，需要强有力的直升机力量作支撑。

所有敌后特种作战都必需直升机吗？

敌后特种作战，是否使用直升机投送兵力，至少要从装备水平、渗透距离、地形环境和任务内容四个方面来衡量。

装备水平。抗美援朝第二次战役中，中国人民志愿军需要炸毁敌纵深200多公里的武陵桥。当时，第38军组建了一支500多人的特种分队，从南朝鲜军两个师的结合部秘密渗透敌后，九昼夜突入260公里，成功炸毁武陵桥，完成了一次漂亮的敌后破袭。

当时的志愿军不可能拥有现代远程精确打击火力，也不可能使用直升机，但是依靠高超的指挥艺术和部队过硬的素质，完成了任务。如果让今天的解放军摧毁武陵桥，根本用不着特种部队，远程打击足以完成任务。

渗透距离。距离是特种部队考虑投送方式最重要的条件。如前文所举战例，结合现役直升机的性能，可以看出一二百公里的距离，是比较适合使用直升机投送兵力的。超过这个距离，就要另想办法。比如美军偷袭越南山西战俘营，任务分队从老挝南部的乌隆基地出发，经过4小时10分钟的飞行才抵达山西战俘营，单程实际飞行距离估算不少于1100公里。美军执行任务的HH-53是最优秀的重型直升机，但即使如此，重载的HH-53在理想的状态下最大航程也仅有2000公里，依然不够用，而实际作战中HH-53根本飞不到这个距离。

由于山西战俘营及其附近没有可供固定翼飞机起降的场所，返程时还需要转运80名战俘，因此美军特种部队只有使用直升机这一个办法。反复权衡后，美军创造了固定翼飞机与直升机编队飞行的办法，通过空中加油，弥补了HH-53直升机航程不够的短板。

地形环境。解放军历史上曾进行过一系列亚热带山岳丛林环境的侦察和捕俘作战，任务分队都是徒步渗透、徒步押解、徒步撤出，如果今天让解放军再次执行这个任务，恐怕依然要以徒步运动为主。

亚热带山岳丛林，地形极为复杂，在直升机上无法辨别地面情况，不易找到可供直升机索降场所。此外，侦察和捕俘行动，需要悄然无声地进入，猛烈迅捷地战斗，再悄无声息地撤出，如果直升机靠敌太近，必然惊动对方。解放军侦察和捕俘的地点都是距己方阵地几十公里的敌浅近纵深，徒步完全可以完成，因此即便放在今天，此类行动依然可以通过徒步渗透的方式完成。

任务内容。2003年3月19日，伊拉克战争爆发前夜，美军特种部队夺控伊拉克军队的H3机场，任务分队使用的是加装了重机枪、榴弹发射器、反坦克导弹等武器的悍马高机动车。

H3机场当时处于伊军的严密防守之中，驻有部队并存有大量武器，对任务部队来说是典型的敌后环境。美军此前曾经用空中打击的方式企图摧毁H3基地的机场和弹药库，但并未得手。因此要求特种部队突进H3机场，引导空中精确打击摧毁伊军的重要设施和弹药库，之后守住H3机场，等待美军地面部队赶到。

从任务内容来看，这个战斗不适合直升机最重要的一点，就是摧毁和夺占目标之后，扼守待援。直升机的特点是快，快进快出，出其不意，但对于需要较长时间防守阵地的部队来说，直升机不是一个好的平台。这时，加装了重武器的悍马高机动车反而更能在击退对方反扑的战斗中发挥作用。


上一篇：前利兹联前锋：渣叔在德国就了解阿拉巴，球员若加盟是双赢
下一篇：德国一养老院暴发集体感染 默克尔：高危人群优先接种疫苗
标签：特种作战德国公司世界军事美国大选就是不懂
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论6

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
高敏658 发表于 2020-11-16 04:01:47 | 只看该作者
 
写那么多干啥，是美军驻德国部队
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
莫然老明 发表于 2020-11-16 04:02:14 | 只看该作者
 
由美国陆军主持的特别任务部队 特种任务并不一定要打打杀杀 另外您如何认为美国主流媒体现在的表现？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
燕姿姐 发表于 2020-11-16 04:03:14 | 只看该作者
 
也就对付小国家
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
罗慕路斯大帝 发表于 2020-11-16 04:03:41 | 只看该作者
 
美军突袭德国公司的说法明显就是骗傻子的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
@Xizi_UyQVSi6z 发表于 2020-11-16 04:04:09 | 只看该作者
 
论文一个！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
@Xizi_H2V6Vhck 发表于 2020-11-16 04:04:40 | 只看该作者
 
北约听说过吗？？？美军是老大[灵光一闪]还用特种部队偷着去？！[我想静静]护主心切也不能张口就来[抠鼻]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

tearofheaven白金会员

0关注

7粉丝

413帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-7-16 08:44